Todas as partes de um texto devem estar interligadas e manifestar um direcionamento único. Assim, um fragmento que trata de diversos assuntos não pode ser considerado texto. Da mesma forma, se lhe falta coerência, se as idéias são contraditórias, também não constituirá um texto. Se os elementos da frase que possibilitam a transição de uma idéia para outra não estabelecem coesão entre as partes expostas, o fragmento não se configuram texto. Essas três qualidades - unidade, coerência e coesão - são essenciais para a existência de um texto. Um texto é mais ou menos eficaz dependendo da competência de quem o produz, ou da interação de autor-leitor, ou emissor-receptor. O texto exige determinadas habilidades do produtor, como conhecimento do código, das normas gramaticais que regem a combinação dos signos. A competência na utilização dos signos possibilita melhor desempenho.

O contexto deve ser visto em suas duas dimensões: estrutura de superfície e estrutura de profundidade. A estrutura de superfície considerada os elementos do enunciado, enquanto a estrutura de superfície considera os elementos do enunciado, enquanto a estrutura de profundidade considera a semântica das relações sintáticas. Num caso, o leitor busca o primeiro sentido pelo produzido pelas orações; no outro, vasculha a visão do mundo que enforma o texto.

O Contexto pode ser imediato ou situacional.

O contexto imediato relaciona-se com os elementos que seguem ou precedem o texto imediatamente. São os chamados referentes textuais.

O contexto situacional é formado por elementos exteriores ao texto. Esse contexto acrescenta informações, quer históricas, quer geográficas, quer sociológicas, quer literárias, para maior eficácia da leitura que se imprime ao texto.

A paráfrase pode ser ideológica ou estrutural. No primeiro caso. O desvio é mínimo: varia a sintaxe, mas as idéias são as mesmas. Há apenas uma recriação das idéias. Pode-se entender a paráfrase ideológica como simples tradução de vocábulos, ou substituição de palavras por outras de significado equivalente. No segundo caso há uma recriação do texto e do contexto. O comentário crítico, avaliativo, apreciativo, o resumo, a resenha, a recensão são formas parafrásticas estruturais de um texto.

A estilização exige recriação do texto, considerando sobretudo procedimentos estilísticos. O desvio em relação ao texto, original é maior do que no caso da paráfrase.

Na paródia, o desvio é total; às vezes invertem-se as idéias, vira-se o texto do avesso. Há uma ruptura, uma deformação propositada, tendo em vista mostrar a inocência do texto original ou simplesmente apresentar outras idéias que o texto original omitiu ou não se interessou em expor.

Por saber partilhado entende-se a informação antiga, do conhecimento da comunidade. De modo geral, o saber partilhado aparece na introdução, um local privilegiando para a negociação com o leitor.

O emissor negocia com o leitor, coloca-se num nível de entendimento, estabelece um acordo, para em seguida, expor informações novas.

A informação nova serve para desenvolver o texto, expandi-lo. O autor considera como não sendo do conhecimento de todos e, portanto, capaz de estimular o leitor a continuar na leitura. A existência de um texto implica ter algo de novo para dizer.

O saber partilhado mais a informação nova não são suficientes para a realização de um texto. É preciso acrescentar provas, fundamentos das afirmações expostas.

O autor do texto cita como prova de suas afirmações o livro. Se o leitor duvidar de suas asserções, poderá recorrer ao livro e chegar às mesmas conclusões que ele.

Esta definição pode, no entanto, ser melhorada: resumo é uma apresentação sintética e seletiva das idéias de um texto, ressaltando a progressão e a articulação delas. Nele devem aparecer as principais idéias do autor do texto.

O resumo abrevia o tempo dos pesquisadores; difunde informações de tal modo que pode influenciar e estimular a consulta do texto completo. Deve destacar:

• O assunto do trabalho.
• O objetivo do texto.
• A articulação das idéias.
• As conclusões do autor da obra resumida.
• Ser redigido em linguagem objetiva.
• Não apresentar juízo crítico.
• Ser inteligível por si mesmo (isto é, dispensar a consulta ao original).
• Evitar a repetição de frases inteiras do original.
• Respeitar a ordem em que as idéias ou fatos são apresentados.

São partes constantes de um resumo: natureza da pesquisa realizada, resultados e conclusões. Também devem ser destacados o valor e a originalidade das descobertas realizadas.

Um resumo pode Ter variadas formas: apresentar apenas um sumário das idéias do autor , narrar as idéias mais significativas condensar o conteúdo de tal modo que dispense a leitura do texto original. Um resumo também pode ser interpretativo, apresentar crítica das idéias do autor. Neste caso, será chamado de resenha.

Os procedimentos para realizar um resumo incluem, em primeiro lugar descobrir o plano da obra a ser resumida. Em segundo lugar, a pessoa que está realizando-o deve responder, no resumo, a duas perguntas; o que o autor pretende demonstrar? De que trata o texto? Em terceiro lugar, deve-se ater às principais do texto e a sua articulação. Muito importante nesta fase é distinguir as diferentes partes do texto. A fase seguinte é a de identificação de palavras-chaves.

Finalmente, passa-se à redação do resumo. A norma da ABNT classifica os resumos em indicativo, informativo, informativo/indicativo, crítico ou recensão.

O resumo indicativo caracteriza-se como sumário narrativo que elimina dados qualitativos e quantitativos, mas não dispensa a leitura do original. É conhecido também como descritivo. Refere-se às partes importantes do texto. Exemplo:

O resumo informativo é também conhecido como analítico. Pode dispensar a leitura do texto original. Deve salientar objetivo da obra, métodos e técnicas empregados, resultados e conclusões. Evitem-se comentários pessoais e juízos de valor.

Segundo a NBR 6028, da Associação Brasileira de Normas Técnicas, deve-se evitar o uso parágrafos no meio do resumo. Portanto, o resumo é constituído de um só parágrafo. O resumo informativo/indicativo combina os dois tipos anteriores. Pode dispensar a leitura do texto original quanto às conclusões, mas não quanto aos demais aspectos tratados. O resumo crítico, também denominado recensão ou resenha, é redigido por especialistas e compreende análise e interpretação de um texto. É objetivo de um capítulo deste livro. O resumo deve salientar o objetivo, o método, os resultados e as conclusões do trabalho. Não é desejável que se esqueça de apresentar os objetivos e os assuntos do texto original, bem como os métodos e técnicas de abordagem, mas sempre de forma concisa. Também será objetivo do resumo de descrição das conclusões, ou seja, as conseqüências dos resultados.

A norma da ABNT recomenda que o resumo tenha até 100 palavras se for de notas e comunicações breves. Se se tratar de resumo de monografias e artigos, sua extensão será de até 250 palavras. Resumo de relatórios e teses podem Ter até 500 palavras.

Quanto ao estilo, deve ser composto com frases concisas, evitando-se a categoria tópicos. A primeira frase explica o assunto do texto. Em seguida indica-se a categoria do tratamento. Do que se trata? De estudo de caso, de análise da situação? Preferencialmente, serão escritos os resumos em terceira pessoa do singular e com verbos na voz ativa.

O resumo deve destacar:

Elementos bibliográficos do texto; sua ficha técnica

• Sobrenome do autor, nome.
• Título da obra.
• Local de publicação do texto
• Editora.
• Ano.
• Páginas.

Resumo do conteúdo: assunto do texto, objetivo, métodos, critérios utilizados. Conclusões do autor da obra resumida.

Resumir é selecionar as partes principais de um texto. Por partes principais entende a apresentação de uma situação inicial, a colocação de uma informação nova, as justificativas, a conclusão, a pratica do resumo é adequada quando inicialmente se determina a referência (assunto do texto) e o tema (enfoque) do original. Não se dispensa a recuperação das relações lógicas existentes entre as partes.

A função básica dos resumos é instrumental, e, por isso, devem-se fazer quando as obras (ou as partes das mesmas) utilizadas pertencem a uma biblioteca pública, à qual deverão ser devolvidas depois de lidas.

Á síntese - que não deve ser confundida com o nome - é o trabalho mais importante, mas também o mais difícil; é o fim ideal da documentação. Consiste em expor as idéias centrais de um texto, de um texto, sua significação e sua unidade de sentido. O trabalho de síntese intervém na parte básica do trabalho de pesquisa, sobretudo no desenvolvimento, na fundamentação e na conclusão. As referências - breves e concisas - devem consignar-se quando se trata de obras conhecidas e de fácil acesso.

A situação inicial afirma em que consiste a documentação: transcrições, resumos, síntese, referências, isto é, define as várias modalidades pelas quais se pode valer de informações colhidas em uma obra. Trata-se de um conhecimento partilhado pela comunidade que realiza pesquisa.

A informação nova do texto e o esta estabelecimento do uso de um ou outro tipo de documentação: quando usar a transcrição, o resumo, a síntese, a simples referência. A transcrição textual justifica-se quando se tem necessidade de uma prova. O resumo tem função instrumental e é usado quando não se tem na própria biblioteca a obra utilizada.

As referências são utilizadas no caso de obras conhecidas e de acesso fácil.

As justificativas para a realização de pesquisa documental resumem-se em: necessidade de provas (transcrição); obras de bibliotecas públicas devem ser resumidas, justamente porque não tem acesso a elas com facilidade; realização do objetivo da pesquisa (síntese das idéias fundamentais); no caso de obras de fácil acesso e conhecidas, basta uma simples referência. A conclusão ressalta que o trabalho científico não deve limitar-se uma coleção de fichas que deixa o autor sem saber que fim tem em vista.

As regras mais comumente aplicadas para a prática do resumo são:

• Apagamento de elementos redundantes e supérfluos ou não relevantes. Incluem-se neste caso supressão de adjetivos e advérbios.
• Generalização de idéias do texto. O leitor deve ser capaz de desprezando idéias particulares, registrar informações de ordem geral. Este conceito aproxima-se de tematização.
• Seleção das idéias principais.
• Combinação de dois ou três tópicos fraseais de diferentes parágrafos quando
• Repetem a mesma idéia. Dispensável, já que pode ser feita pela invenção do novo texto.
• Invenção ou construção. Deve o leitor construir frases que incluam várias idéias expostas no texto, e faze-lo de forma sintética.

A mesma autora (1995:61), define resenha como "tipo de resumo crítico, contudo mais abrangente: permite comentários e opiniões, inclui julgamentos de valor, comparações com outras obras da mesma área e avaliação da relevância da obra com relação às outras do mesmo gênero".

Por isso, afirma ser a resenha tarefa de professores e especialistas no assunto da obra que costuma ser pedida em cursos de pós-graduação como exercício para a realização de trabalhos complexos (monografia).

Resenha é, portanto, um relato minucioso das propriedades de um objetivo, ou de suas partes constitutivas; é um tipo de redação técnica que inclui variadas modalidades de textos: descrição, narração e dissertação. Estruturalmente, descreve as propriedades da obra (descrição física da obra), relata as credenciais do autor, resume a obra, apresenta suas conclusões e metodologia empregada, bem como expõe um quadro de referências em que o autor se apoiou ( narração) e, finalmente, apresenta uma avaliação da obra e diz a quem a obra se destina (dissertação).

Além dos objetivos gerais da resenha ( instrumento de pesquisa bibliográfica, atualização bibliográfica , decisão de consultar ou não o texto original), acrescenta-se os de desenvolvimento da capacidade de síntese, interpretação e crítica. Ela contribui para desenvolver a mentalidade científica e levar o iniciante à pesquisa e elaboração de trabalhos monográficos.

A resenha crítica incluí-se entre os textos que t6em por objetivo conduzir o leitor para informações puras, afirma Vanoye (1985:74-75). Nesses textos, não se percebe nem a presença do emissor nem a do receptor. Daí a linguagem em terceira pessoa. Implicando com isso certa neutralidade, que e, no entanto, limitada, uma vez que na seleção e organização do texto já ocorre intenção de quem escreve.

Analisando as mensagens referenciais, divide-as em dois tipos: a resenha e o informe: Ø Resenha: configura-se como texto que se propõe prestar informações sobre o elementos complexos. A resenha pode referir-se a elementos reais elementos complexos. A resenha pode referir-se a elementos reais (reuniões) ou a referentes textuais (livros, peças teatrais, filmes). Há aqui resumo crítico.

Ø Informe é assim definido o texto cujo objetivo e indicar ao leitor referentes reais, concretos. Envolve fatos, circunstâncias, cifras. São exemplos: comunicados, informes administrativos, boletins de ocorrência. Há aqui descrição.

Para criar condições de abordagem e inteligibilidade de qualquer texto, alguns recursos são a seguir sugeridos. Antes, porém são precondições: compreender o processo de comunicação: emissor, receptor, código, mensagem, referente, repertório, e notar também que em um texto ocorrem interferência culturais e pessoais, o que põe em risco a objetividade da análise. Agora passemos às condições.

1. Delimitações da unidade de leitura.
2. Análise textual.
3. Análise temática.
4. Análise interpretativa.
5. Problematização.
6. Síntese pessoal.

A análise textual compreende:

• Estudo do vocabulário.
• Verificação das doutrinas expostas.
• Sondagem de fatos apresentados.
• Autoridade dos autores citados.
• Esquema das idéias expostas no texto.

A análise temática apreende o conteúdo da mensagem sem intervir nele. Responde a várias perguntas.

1. De que trata o texto? E assim obtém-se o assunto (a referência) do texto.
2. Sob que perspectiva o autor tratou do assunto? (tema) Quais os limites do texto?
3. Qual problema foi focalizado? Como foi o assunto problematizado?
4. Como o autor soluciona o problema? Que posição assume? E, assim, toma-se posse da tese do autor.
5. Como o autor demonstra seu raciocínio? Quais são seus argumentos?
6. Há outros assuntos paralelos à idéia central?

O procedimento do resenhista será seletivo, uma vez que não pode abarcar a totalidade das propriedades de um texto. O que relatar numa resenha depende da finalidade que tem em vista. A resenha descritiva dispensa a apresentação do resenhista; já a critica exige-a Na descritiva, ressalta-se a estrutura da obra ( partes, número de páginas, capítulos, assuntos tratados, índices). Se tradução, informar o nome do tradutor. Contém ainda um resumo da obra, a perspectiva teórica, o gênero ( crítica literária, livro de negócios, esotérico, romance, teatro, ensaio), o método adotado. Na resenha crítica, colocam-se comentários e julgamentos do resenhista.

Fundamentos para a prática de resenhas científicas:

1. Referência Bibliográfica:
   • Autor.
   • Título da Obra.
   • Elementos de imprensa (local de edição, editora, data).
   • Número de Páginas.
   • Formato.
   
   
2. Credenciais do Autor:
   • Informações sobre o autor, nacionalidade, formação universitária, títulos, livro ou artigo publicado.
   
   
3. Resumo da Obra (digesto):
   • Resumo das idéias principais da obra. De que trata o texto? Qual sua característica principal? Exige algum conhecimento prévio para entendê-la? Descrição do conteúdo dos capítulos ou partes da obra.
   
   
4. Conclusões da Autoria:
   • Quais as conclusões a que o autor chegou?
   
   
5. Metodologia da Autoria:
   • Que métodos utilizou? Dedutivo? Indutivo? Histórico? Comparativo? Estatístico?
   
   
6. Quadro de referência do autor:
   • Que teoria serve de apoio ao estudo apresentado? Qual o modelo teórico utilizado?
   
   
7. Crítica do Resenhista (apreciação):
   • Julgamento da Obra. Qual a contribuição da obra? As idéias são originais? Como é o estilo do autor: conciso, objetivo, simples? Idealista? Realista?
   
   
8. Indicações do resenhista:
   • A quem é dirigida a obra? A obra é endereçada a que disciplina? Pode ser adotada em algum curso? Qual?
   
   A resenha não é, pois, um resumo. Este é apenas um elemento da estrutura da resenha. Além disso, acrescente-se: se, por um lado, o resumo não admite o juízo valorativo, o comentário, a crítica; a resenha, por outro, exige tais elementos.

   Em alguns casos, não é possível dar resposta a todas as interrogações feitas; outras vezes, se publicada em jornais ou revistas não especializados, pode-se omitir um ou outro elemento da estrutura da resenha. Numa publicação científica, porém, observar com rigor os pontos salientados.

   Acrescente-se: se bem redigida, a resenha é um valioso instrumento de pesquisa; se, no entanto, a crítica apresentada é impressionista (gosto/ não gosto), a resenha deixa de ter interesse para o pesquisador.