Иногда в моей жизни случаются неожиданные приколы. Собирался сделать газетенку "Фактория" (к виборам Царя-Амператора), однако сюрприз - ":ЛЕНИН:" №25. с рецензией на антифоменковский номер "Удода". Сильно же мои компаньоны разозлили тов. Вербицкого, который, однако, просто явно не читал "контент". Нравится человеку фоменкизм - ну и аллах с ним. Но сколько пафоса! Вплоть до самого конца обзора прессы в сторону каких-то "историков" летят разные "хуи- муи" и прочее. Все это можно понять и простить. Тем более, что "хуи-муи" не по адресу. И не по делу. А дело в следующем. В том, что со всем сказанным тов. Вербицким от слов "наука есть типичный обман, обвес и обмер покупателя ... " до самого конца этой заметки, включая, кстати, "убивать, нахуй, ненавижу" я (да и большинство участников 3-го номера) полностью согласны; кроме, говорят мне сбоку, Володихина. Казалось бы, в чем же дело? Попробую растолковать для образованного пролетариата (поскольку я был главным вдохновителем этого номера и испытываю "чувство непонятости"). Единственный плюс г-на Фоменко, по-моему, в том, что некий демхрен в "Новом мире" в 1998 г. обозвал его фашистом и националистом. Это меня чуть- чуть с Фомой примирило - с фактом его существования в природе, по крайней мере. Но, однако, это просто был типичный интеллигентский трюк - обозвать конкурента фашистом и быстренько сдать "кампэтэнтным органам" во всех их ипостасях. При этом конкурент может быть полным либералом и внебрачным сыном Егора Гайдара. С моей же точки зрения, "фашист", "большевик", "мракобес" и прочее суть комплименты. Это было ЕДИНСТВЕННОЕ, повторяю, что слегка примирило меня с Фамэнкой и заставило вчитаться в многостраничный бред более пристально. К сожалению, я остался при своем мнении. Ну, псих. Подумаешь. Мы все, в общем-то, психи. Это ерунда. Ну, идея Империи. На факты, кстати, мне насрать - фактов не существует, существуют мифы, "архетипы" и их отражения в действительности. Главное - платонизм, эйдосы, сущности и прочее такое. Вот следование этой "платонической" парадигме в оценке Фамэнки и придает ему сейчас некую пикантность. Мол, это такой современный Иоанн Корейша, сквозь бред которого постоянно прорываются высшие истины. Этим, мол, он и интересен. Типа того, говорят московские левые интеллектуалы, понимать Фамэнку надо аллегорически. Не два события суть одно, а 1000 событий есть образ одного архетипа или эйдоса. Такую "мессагу" нам несет сей бесноватый тополог. И это, мол, хорошо. В крайнем же случае, говорят нам, хуй с ним. Ну, не верите вы в эйдосы, но признайте одно - Фамэнка Россию-Империю любит, болеет за нее, хоть и бредит, а любит в бреду этом своем. Этакая достоевщинка, братья карамазовы и фердыщенко. Слезинка ребенка, ептыть.... Мне лично насрать на факты, как я уже сказал. Концепция Фоменко такая же наукообразная хрень, как вся современная историческая наука. Она вполне равноправна с идеями академика Минца об истории КПСС, теорией Хантингтона и прочей мутотенью. Спорить о фактах - нет. На хуй. Не хочу. Прикол в другом. Объясню на простом пролетарском примере. Что будет, если обезьяне дать гранату Ф-1? Если граната стоит на предохранителе, то вероятность того, что обезьяна додумается его сорвать и взлетит на воздух, размахивая кищками, равна, пожалуй, 0,5 (отбросим погрешности всякие, "туда- сюда"). Если ей дать взрывное устройство, изготовленное подростком-мудаком без соблюдения "принципов безопасности" в повале после пьянки, вероятность улета части кусков макаки к едрене-фене сильно приблизится к единице. В обоих случаях вероятность того, что наша обезьяна бросит гранату прицельно и кого-нибудь замочит потрясающе близка к нулю. То же самое происходит с платоническими проповедями Фамэнки. Ведь помимо "левых интеллектуалов" на Руси есть и просто образованные мудаки, которые все понимают по-своему. И, что печально, мудаков этих намного больше нас всех вместе взятых. Понятия же, которые почерпывают эти долбоебы из работ Фамэнки, просты - история человечества есть история Бесконечных Ебли, Сранья, Жранья, Наебывания ближнего и Спизживания того, что хуево лежит. Все остальное - романовские подделки. В этом и состоит Всеебинство Истории.Такие архетипы у этой клиентуры. Таким образом, взывание к эйдосам, да еще на таком массовом уровне оборачивается пололнением демократических кадров (особо циничных - "исторически подкованных"), "урезыванием" и без того узкого сознания долбоебов, созданием для них почвы, на которой можно валяться, ебаться, хрюкать, срать, пердеть, покупать мыло камей классик, жрать его и блевать на головы прохожим, искренне считая при этом, что сие есть Вечная Истина. То есть вести себя, как нормальный либеральный обыватель. Ибо так было всегда - и сей факт топологически доказан. "Маленький человек" является основной "точкой морфизма" всех исторических "топологических" структур. Между тем, еще Генон говорил, что в нашу, последнюю эпоху все "потусторонние" влияния идут не "сверху", а "снизу". Ты-то думаешь, тебе показывают Лицо Всемогущего Царя Вселенной, смотришь в дыру - ан там какая- то засранная рогатая харя, похожая на вице-премьера правительства РФ образца 1992 г. То же самое повторяется с Фамэнкой. Ну, псих-провидец. Ну, любит Россию-Империю и по ней плачет. Только обычному читателю-то все это на хуй не нужно. Он знай вычитывает одно свое: всё всегда было одинаково, все еблись, срали, жрали и т.п., смотри выше, а летописцы потом врали про "исторический процесс". Ничто не ново под луной. Значит, всегда было так, как сегодня. Значит, нет ни прогресса, ни инволюции. Значит, вечен современный маленький человек. Значит я, грязная свинья, есть Абсолютная Историческая Фигура. Которая Вечна. И я люблю тебя, о, Вечность, то есть себя, Грязную Вонючую Свинью, Смысл и Венец Развития Человечества. Это вам, блядь, не плоская земля и не несуществующий штат Айдахо. Это философия мудаков. Был когда-то в сети сайт Жоры Кузнецова (не то www.snarky.com, не то www.snarky.ru, сейчас уж и не помню), там на форуме собирались демократически настроенные личности и хвалили Фамэнку как "борца с традиционной историей" и сторонника либерального понимания человека. Спонсор этого дела Жора Кузнецов по своим взглядам был близок к валькирии Новодворской (да и внешне сильно похож). Какая эйдотическая истина открылась читателям Фамэнки, понятно. Я утверждаю, что это был типичный случай. А правильные прозрения "левых интеллектуалов", взгляды коих я уважаю (хоть и не всегда приемлю) - редкая частность. Вы за то, чтобы всем раздать самопальные взрывные устройства, товарищи? Чтобы все на хуй повзлетало? Я - за обучение пользоваться настоящей военной техникой. Или за умение собирать хорошие бомбы. И бросать прицельно. Но доказать что-либо либеральному долбоебу невозможно. Ни фактами, ни концепциями, ни философией, ни трясомудией. Единственный способ это сделать - показать, что "эстаблишмент", к которому долбоеб мечтает присосаться и пердеть 100 лет, идеи Фамэнки осудил, как опасные и "фашистские". И наш клиент испугается, наложит в штаны. Тогда эти книги будут читать только те, кто понимает толк в Империи и архетипах. И все встанет на свои места. И нормальные люди будут изучать Карсавина с Гумилевым (у долбоеба же на это мозгов не хватит). Такова была наша цель в 3-м номере, и жаль, что нас не поняли. Казалось бы, умные люди.... Ну, и напоследок - сделаю подлость, намекну. А хули? По моим данным, издание брошюр Фамэнки спонсирует дианетический Хаббард-центр (это что, друганы "левых интеллектуалов" и "священная корова"? трогать их нельзя? революцию спонсируют?). Зачем-то эта цэрэушная и чэмэошная клоака сие делает... Зачем? В помощь уничтожения "нового порядка"? За Евразию с очищенным тета-фактором? Вообще же, защищать одной кучей всех психов с Айдахо, фамэнкизмом и плоской землей есть плюрализм и американская политкорректность. Вроде защиты права даунов на написание учебников высшей математики. Может, это и прикольно, но это типичный американский подход - уничтожение любых иерархий, распад всех структур и последующее радостное хрюканье всех "либеральных персон" в общем говне "либеральных ценностей". Политкорректных же плюралистов надо убивать. Убивать. Пачками. Топить баржами. Давить катками. Сбрасывать с небоскребов. Абортировать. Выкидывать в гандонах. Нахуй. Ненавижу. С днем защитников Отечества, товарищи сознательные пролетарии. Отечество же наше с каждым днем все ближе. Tomorrow belongs to us.Элиезер Дацевич,
Варшава,
23 февраля 2000 г., 10.40
