Я чрезвычайно благодарен интереснейшему журналу М.Вербицкого :ЛЕНИН:, который оценил наш удодский скромный труд (быть может, слишком уж высоко). По правде говоря, о такой рекламе я и мечтать не мог. Ну, сочтемся как-нибудь.

Однако все это навело меня еще и на некоторые, блин, мысли. Действительно, следует поговорить о литературных идеях нашего круга... Впрочем, зачем говорить о каком-то круге - там царит "плюрализм". И двое авторов из Удода №2 (угадайте, кто) вообще считают себя великими писателями земли русской (далее ВПЗР). Ну, это их личное право. Я к таковым себя не отношу. Мне глубоко плевать на собственное авторство. Поэтому я могу свободно говорить об основах только МОЕЙ "литературы".

На эту тему я мог бы написать огромную статью с теоретическими выкладками и ссылками на западные, хе-хе, "авторитеты". Но я этого делать не буду. Ибо лень и противно. И работа у меня еще есть другая, повеселее "литературы". Поэтому - вот вам тезисы моей нобелевской лекции :).

1. Литература как физиологическое отправление.

На мой взгляд, литература бель летр возможна только в двух случаях: 1) ради зарабатывания денег; 2) для собственного развлечения (ну, вроде как марки коллекционировать). Если удается совместить оба эти занятия - прекрасно. Но так случается редко.

Тем не менее эта, казалось бы, совершенно примитивная и понятная народу идея вызывает у моих друзей-ВПЗРов (и не только друзей) стойкое неприятие. Меня за это бьют сапогами, посылают в разные места и обижаются до конца жизни. Хотя тут же на публике высказывают нечто аналогичное моим взглядам.

Я долго думал, почему так происходит, и понял одну вещь. Разница между нами такова: я всерьез так считаю, а они эту идею держат для маскировки своей деятельности иного характера. На самом деле ВПЗРы убеждены, что они исполняют МИССИЮ. Только никто этой миссии не понимает, и для того, чтобы избежать насмешек и разоблачений, приходится прикидываться ветошью. Однако же, считают ВПЗРы, писатель - это полубог. Он несет людям Свет и Правду, рассказывая о Трагедии Собственной Экзистенции. Писателей надо любить...

По-моему же, современный писатель - наглая свинья, эксплуатирующая комплексы и потребности населения с помощью нехитрых языковых средств. Как бы он ни пыжился доказать свою значимость в современном мире, его роль сродни милым занятиям шута горохового. Уважать писателя, особенно ВПЗР, совершенно не за что. Ибо в жизни он представляет собой, как правило, редкостную гадину, помешанную на чувстве собственной важности (если вспомнить учение Дона Хуана).

Я думаю, следует отделять человека от его текста и идти в этом до логического конца.

Но проблема в том, что при определенном уровне образования и психического склада писание превращается в физиологическую потребность. Это очень важно. Ее можно подавить, как склонность к алкоголизму или обжорству. Но можно также найти ей приемлемые рамки (тот же алкоголизм бывает "светским" или вынужденным - "пью только на вечеринках и светских раутах, но обязательно и много"). Я сторонник "канализирования" потребности писания.

Как правило, ВПЗР, ощутив в себе желание что-либо "сбацать", немедленно проникается любовью и уважением к Великому Себе. Он начинает проталкивать в печать любую глупость, участвовать во всевозможных конкурсах, усиливать хаос и шум... У Лема была великолепная идея о том, как желающий издать книгу приходил в некую комиссию, где авторскую концепцию оценивали и платили за нее деньги, лишь бы она не была издана и не увеличила информационную энтропию. Честно говоря, эта идея мне нравится.

ВПЗРы создают "тусовки" (явление само по себе интересное и нужное), но в целом вся их жизнь превращается в погоню за прибылью. Что подтверждает мой первый принцип: литература ради денег и прибыли в широком смысле.

Любителей же "тусовка" презирает.

Но, гг., есть интернет, есть хитрые способы саморекламы, и сейчас любитель, в принципе, пока еще может легко выиграть у маститого ВПЗРа.

Дело-то в другом. Обе позиции, на мой взгляд, ошибочны, хотя и допустимы (деньги или развлечение). Я же считаю, что "литература" есть нечто сходное с дефекацией, мочеиспусканием, дыханием, потением, эякуляцией и т.п. Во всех этих вещах существуют свои техники, способствующие более правильному исполнению своих физиологических функций. Только и всего.

Итак, "литература" при определенных условиях представляет собой физиологический процесс.

Но допустимо ли продавать баночки с собственной мочой? Или состоять в клубе "Урина-арт"?

По-моему, нет. Сие дозволено, но: первое - святым, второе - сумасшедшим.

ВПЗР втайне считает себя святым. Сумасшествия он боится, как огня.

Я считаю, что следует занять среднюю позицию. То есть писать, и все (ударение на любом слоге). Без особых намерений, только зная, что и это тоже кем-нибудь будет прочитано.

Раз пишется, значит, будет прочитано. Надо только заранее подумать, кем.

(продолжение следует)

Папа Халкидий,
он же Элиезер Дацевич