Reactie van Madelon ter Kuile (9 augustus 2000)
"Hallo, Ik had inderdaad gehoord van die absurde megalomane (en dus hartstikke zieke) plannen over de verlenging van de A6 onder het Naardermeer en het Gein door. Met ondertunneling probeert men, voor eigen zielerust natuurlijk, de absurditeit teniet te doen. Ten eerste zal de aanleg van de ondertunneling natuurlijk ook schade veroorzaken (dat redeneert men natuurlijk weg), en ten tweede is er het levensgrote gevaar dat, terwijl e.e.a. al besloten is en plannen daartoe niet meer terug te draaien zijn, ondertunneling dan toch (oh, wat jammer - 'ich habe es nicht gewusst!') te duur is en dat het dan toch bovengronds moet. Men spreekt zichzelf zo ontiegelijk tegen, dat men dergelijke belangen wel in evenwicht beziet; dan past, bij dergelijk ontiegelijk belangrijke natuurgebieden, een kiezen voor het economische belang absoluut niet! In deze gebieden is de ecologie veel te belangrijk, net als bij de Waddenzee! Het 'argument' van ondertunneling is een smoes die alleen de eigen gemoedsrust (van beslissingnemers, politici) dient
