Melayu gagal berniaga kerana Melayu juga (6 Julai 2000

Oleh: AHMAD KAMIL MOHAMED
SEMUA orang Melayu tidak perlu terperanjat atau tersentak dengan pendedahan yang dibuat oleh Utusan Malaysia tiga hari lalu bahawa peniaga Melayu cuma menguasai 10 peratus unit hartanah (ruang niaga) komersial di seluruh negara.

Justeru bangsa kita sebenarnya masih lagi merangkak-rangkak dalam dunia perniagaaan ketika bangsa lain sudah meluncur laju meninggalkan kita jauh di belakang.

Ini diburukkan lagi dengan sikap orang Melayu sendiri yang biasanya tidak senang melihat bangsanya maju.

Pandangan seorang ahli korporat, Datuk Sulaiman Samat yang mengatakan orang Melayu berperasaan hasad dengki sesama sendiri memang ada kebenarannya.

Sebenarnya sifat-sifat negatif orang Melayu inilah yang menjadi batu penghalang untuk orang Melayu mampu bersaing dengan kaum lain dalam dunia perniagaan.

Kejayaan bangsa sendiri selalu dilihat dengan penuh prasangka buruk dan ada kalanya diperlekehkan sedangkan kehebatan kaum lain terus dikagumi.

Ketika kaum lain bersepakat dan tolong menolong sesama sendiri untuk memajukan perniagaan masing-masing, kita pula lebih senang dengan cara kita sendiri membawa haluan masing-masing demi keuntungan sendiri.

Ketika mereka bertungkus lumus membantu rakan mereka yang baru hendak belajar berniaga, kita pula sibuk memikirkan siang malam cara bagaimana hendak melumpuhkan perniagaan rakan kita yang baru hendak naik - takut menggugat perniagaan kita pula nanti!

Ketika Dewan Perniagaan kaum lain berhempas pulas memikirkan cara terbaik untuk mewujudkan lebih ramai lagi tauke-tauke di kalangan mereka, mengukuhkan lagi dana mereka supaya dapat disalurkan kepada peniaga-peniaga mereka yang memerlukan bantuan; Dewan Perniagaan Melayu pula membuang masa bercakaran sesama sendiri memikirkan soal jawatan itu dan ini daripada mengambil tahu tentang nasib rakan-rakan mereka yang mungkin perlukan bantuan modal dan nasihat.

Tidak ada sesiapa yang dapat menafikan bahawa Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah berupaya menelurkan ramai usahawan Melayu dan juga beberapa kerat tokoh korporat Melayu yang boleh kita banggakan pada hari ini. Paling penting dapat juga memperbaiki ketidakseimbangan ekonomi yang wujud antara kaum sebelum DEB diperkenalkan.

Begitu juga penubuhan Mara misalnya telah memberi peluang yang lebih luas kepada orang Melayu yang menghadapi masalah modal untuk berniaga - begitu juga bantuan dari segi nasihat dan kepakaran malah ruang niaga juga turut disediakan oleh Mara.

Di kawasan bandar, UDA pula memainkan peranan mendapatkan tapak-tapak ruang niaga untuk disewakan atau dibeli oleh orang Melayu yang hendak berniaga. Begitu juga bank-bank khususnya seperti Bank Bumiputra dan Bank Pembangunan, Bank Pertanian ditubuhkan khusus untuk memberi kemudahan kredit kepada Melayu yang ingin berniaga.

Agensi-agensi yang terbabit untuk membantu orang Melayu berniaga juga sentiasa menganjurkan program-program latihan kepada peniaga Melayu untuk melengkapkan diri mereka dengan pelbagai ilmu dan kemahiran supaya dapat bertahan dalam sepak terajang dunia perniagaan.

Di peringkat pembangunan wilayah pula, pelbagai usaha telah dilakukan untuk membantu orang Melayu supaya mampu memiliki tanah sendiri.

Felda, Felcra, Dara , Kejora , Lembaga Kemajuan Wilayah Jengka (LKWJ) dan banyak lagi rata-ratanya ditubuhkan khas untuk memastikan bahawa ekonomi orang Melayu tidak terus jauh ketinggalan berbanding dengan kaum yang lain. Dan di setiap pembangunan wilayah berkenaan, kerajaan memberi peluang kepada orang Melayu untuk membangunkan sendiri bandar-bandar yang bakal menjadi pusat kegiatan ekonomi penduduk tempatan.

Di Dara, misalnya kita ada Bandar Tun Razak dan juga Bandar Jengka di LKWJ. Apa jadi dengan bandar-bandar itu setelah dua puluh tahun diamanahkan kepada orang Melayu untuk menjadikannya sebagai sebuah pusat bandar yang rancak kegiatan ekonominya?

Tidak keterlaluan untuk saya mengatakan bahawa bandar itu ibarat hidup segan mati tak mahu.

Saya secara kebetulan sempat ke Bandar Tun Abdul Razak, Keratong Pahang baru-baru ini - amat menyedihkan setelah dua puluh tahun cuma ada gerai-gerai dan warong-warong kecil sahaja yang bertapak di situ - rumah kedai jauh sekali?

Namun begitu, pengalaman saya berkhidmat beberapa tahun di Jengka benar-benar membuka mata saya akan belang sebenar orang Melayu dalam perniagaan. Kegagalan Bandar Jengka untuk muncul setanding dengan bandar-bandar yang dikuasai oleh orang bukan Melayu berpunca daripada sikap orang Melayu juga. Amat menghairankan sebuah bandar yang hampir seratus peratus dikelilingi oleh orang Melayu tidak boleh dibangunkan - sedangkan dalam masa yang sama sebuah pekan kecil yang terletak tidak jauh dari situ yang dihuni oleh cuma sebilangan kecil komuniti Cina mampu menjadi sebuah bandar kecil yang boleh menawarkan pelbagai bentuk barangan dan kemudahan malah hingga kepada perniagaan jualan kereta sekalipun! Anehnya masyarakat Felda lebih seronok bertumpu di pekan Sungai Jerik ini daripada sama-sama menyumbangkan peranan mereka sebagai kuasa beli untuk membangunkan Bandar Jengka.

Cuma sejak kebelakangan ini, ekoran daripada munculnya UiTM, hospital, bank-bank, kegiatan ekonomi di Bandar Jengka sudah agak rancak dan dengarnya sudah ada usahawan Melayu yang mampu memiliki pasar rayanya sendiri.

Nah, apa lagi yang tidak dibuat oleh kerajaan untuk memberikan peluang kepada orang Melayu menceburkan diri dalam dunia perniagaan? Pada saya bukan faktor modal dan bukan juga faktor kemahiran dan kepakaran yang menjadi batu penghalang kepada kegagalan orang Melayu dalam bidang perniagaan kini.

Ia sebenarnya berkaitan dengan soal sikap orang Melayu sendiri yang kaya dengan hasad dengki, mementingkan diri sendiri dan tidak bersatu padu untuk membantu sesama sendiri.

Justeru, untuk memastikan survival orang Melayu dalam bidang ekonomi amalan-amalan yang merugikan bangsa - menikam dari belakang, memijak kepala orang lain untuk naik, menjadi enau dalam belukar melepaskan pucuk masing-masing perlu dikikis sama sekali.

Ambillah iktibar daripada kejayaan kaum lain yang boleh berdiri di atas kaki sendiri hasil daripada kekukuhan permuafakatan mereka, kerana tidak selamanya kita harus dilihat sebagai kaum yang suka bergantung kepada orang lain.

AHMAD KAMIL MOHAMED, Pensyarah Pusat Bahasa, UiTM, Segamat.

Tergugatkah budaya membaca kerana IT? (20 Jun 2000)

Oleh: AHMAD KAMIL MOHAMED
KETIKA berkunjung ke sebuah kedai buku di Johor Bahru baru-baru ini, saya sempat membelikan buku cerita bahasa Inggeris terbitan Ladybird untuk anak saya yang berusia lapan tahun yang memang minat membaca.

Saya tertarik apabila terdapat juga versi CD-ROM bagi buku-buku tersebut, selaras dengan zaman teknologi maklumat sekarang. Lantas, saya membeli kedua-duanya sekali. Tujuan saya hendak menguji minat anak saya - buku atau CD.

Selepas dia selesai menikmati buku cerita kegemarannya, saya tunjukkan pula versi CD dan menikmatinya pula melalui skrin komputer. Terpegun dengan persembahan grafik yang menarik dan penuh warna-warni agaknya, ditambah pula dengan suara penyampai yang memikat dan kesan bunyi yang hebat saya lihat anak saya lebih asyik dan seronok berdamping dengan komputer daripada berulit dengan buku lagi. Sejak dari itu, buku cerita dalam bentuknya yang konvensional sudah tidak menarik minatnya lagi. Begitulah kuatnya pengaruh 'buku elektronik' dewasa ini khususnya pada kanak-kanak. Inilah senario yang mewarnai dunia pembacaan kini.

Ledakan teknologi maklumat yang berasaskan elektronik dilihat memang boleh mengganggu kerancakan penerbitan buku-buku dan sekali gus mengubah gaya dan minat pembaca.

Penerbit-penerbit buku terpaksa bertarung dengan teknologi baru ini untuk memastikan buku akan terus menjadi pilihan orang ramai khususnya kanak-kanak atau pun terpaksa berdepan dengan kenyataan - bahawa e-reading akan mengambil alih peranannya lantas membiarkan buku-buku tinggal usang diselaputi habuk, kuning dimamah usia?

Di Barat umpamanya, para penerbit sudah mula dibayangi ketakutan buku terbitan mereka tidak mendapat tempat di hati masyarakat pembaca khususnya kanak-kanak yang kini lebih tertarik dengan cerita-cerita dan pelbagai bentuk maklumat yang boleh diperoleh dengan mudah melalui komputer. Dengarnya ada para penerbit hebat seperti Ladybird sudah menutup kilang percetakannya kerana kecundang dalam persaingan dengan teknologi baru ini.

Di zaman elektronik ini, kaedah membeli buku secara on-line juga memaksa kedai-kedai buku untuk gulung tikar.

Sudah ada kecenderungan di kalangan peminat-peminat buku yang lebih tertarik untuk memesan buku-buku melalui online! Begitu juga sekarang ini kita tidak perlu mencari masa dan tempat yang sesuai untuk menikmati cerita yang kita minati kerana sambil memandu untuk ke tempat kerja pun kita sudah boleh mendengar cerita yang ditulis oleh penulis-penulis terkenal disampaikan melalui pemain kaset kereta kita. Kita juga tidak perlu bersusah payah merujuk kamus yang tebal-tebal kerana kerja ini akan lebih mudah dilakukan melalui kamus-kamus elektronik yang kian popular sekarang.

Melihat perkembangan drastik yang berlaku dalam teknologi maklumat sekarang, timbul persoalan bagaimanakah nasib dan masa depan buku-buku konvensional? Mungkinkah tabiat atau budaya membaca akan terus lenyap di kalangan masyarakat kita - kerana sekarang ini pun rakyat negara ini memang sudah dikenali sebagai rakyat yang kurang membaca?

Pesakit saman hospital: Salah siapa? (12 Jun 2000)

SEJAK dulu lagi kita biasa mendengar rungutan orang ramai yang tidak puas hati dengan mutu perkhidmatan yang diberikan oleh kakitangan hospital.

Orang ramai mungkin boleh berkompromi dengan kecuaian dan kesalahan kecil yang dilakukan oleh para petugas hospital.

Sikap sesetengah jururawat yang kasar dalam melayan pesakit sudah acap kali kita dengar. Kes-kes tertukar bayi, tertinggal peralatan membedah dalam badan pesakit juga pernah kita dengar.

Namun, apa yang berlaku ini tidak sampai mendesak mangsa yang terlibat menuntut ganti rugi dengan menyaman pihak yang terbabit.

Namun begitu insiden yang berlaku di Hospital Jitra baru-baru ini telah membuka lembaran baru dalam kesedaran orang ramai tentang hak mereka sebagai pesakit yang perlu dilindungi.

Pihak yang menjadi mangsa kerana kecuaian yang dilakukan oleh pihak hospital khabarnya, menurut laporan akhbar ingin memfailkan saman bernilai RM100 juta terhadap pihak kerajaan! Wajarkah saman ini dilakukan?

Fenomena menyaman hospital mungkin masih lagi baru di negara ini, tetapi di negara-negara maju seperti Amerika umpamanya, perkara ini bukan lagi asing.

Antara yang menarik perhatian ialah saman bernilai AS$76 juta oleh seorang ibu terhadap Hospital Manhattan pada tahun 1998 ekoran kecuaian pihak hospital yang menyebabkan anaknya mengalami kecacatan otak sejak dilahirkan.

Ibu berkenaan berjaya dalam tuntutan itu. Pihak hospital mengakui kesalahan tersebut kerana gagal menyediakan sebarang doktor sebaliknya membiarkan si ibu bergelut sendirian selama 17 jam dalam bilik bersalin sehingga anak yang dilahirkan menjadi mangsa - uri melilit lehernya.

Pihak hospital juga akur bahawa doktor mereka terlalu penat dan kurang pengalaman. Si ibu yang malang menyatakan AS$76 juta yang diterimanya tidak membawa apa-apa makna kerana anaknya kini ibarat bangkai bernyawa dan terpaksa melalui hari-hari depannya di atas kerusi roda.

Mengambil contoh ini, saya kira adalah wajar untuk suri rumah yang malang dari Jitra meneruskan niatnya untuk membuat tuntutan berdasarkan kesan jangka panjang yang akan dialaminya ekoran dari darah HIV yang diterimanya itu.

Ia bukan sahaja menyangkut soal kesihatannya malah reputasi dirinya dan keluarganya di mata orang ramai khususnya masyarakat setempat. Dia bukan sahaja akan terseksa fizikalnya malah emosinya juga akan turut menderita sepanjang hayat.

Kalau ada pihak yang mengatakan, tindakan menyaman ini hanya akan merugikan orang ramai sebagai pembayar cukai yang akan membayar tuntutan saman itu nanti tetapi harus juga diingat orang ramai juga sebagai pembayar cukai berhak mendapat perkhidmatan yang terbaik dari hospital yang dibina dengan duit mereka.

Sebagai pembayar cukai, orang ramai tentunya mengharapkan khidmat dan rawatan yang terbaik serta penuh tanggungjawab dari para doktornya. Janganlah kerana atas nama percuma maka mutu perkhidmatannya diabaikan. Kalau kita meninjau hospital-hospital di luar bandar khususnya, bilangan para doktor jauh daripada memenuhi keperluan orang ramai yang memerlukannya.

Fenomena tidak cukup doktor nampaknya sudah berlarutan sekian lama. Kita bukannya kekurangan doktor dalam erti kata sebenarnya kerana pada pandangan saya setiap tahun ribuan doktor-doktor baru keluar dari pusat-pusat latihan perubatan.

Apa yang kita alami sebenarnya kita kurang doktor kerana doktor yang ada lebih berminat untuk berhijrah ke klinik-klinik swasta yang menawarkan faedah-faedah yang lebih menarik. Tidak kurang juga yang lebih selesa membuka klinik-klinik sendiri.

Mungkin juga doktor-doktor yang ada di hospital kerajaan sekarang pun cuma menunggu masa untuk mengikut jejak langkah rakan mereka yang terdahulu.

Pada saya tindakan-tindakan yang agak kasar dan juga kecuaian yang dilakukan oleh para petugas hospital sedikit sebanyak berpunca dari gejala terlalu dibebani tugas (overworked) dan kurangnya pengalaman.

Sehingga masalah bilangan doktor ini dapat ditampung dan kita dapat mewujudkan satu mekanisme khas untuk menyekat penghijrahan doktor-doktor yang berpengalaman ke sektor swasta, hospital-hospital khususnya di luar bandar tidak akan berupaya menjanjikan perkhidmatan yang terbaik seperti diharapkan oleh orang ramai.

Tekanan dalam apa bentuk sekalipun boleh menjejaskan kecekapan seseorang dalam menjalankan tugasnya. Beban kerja yang berlebihan sudah tentunya akan memberi kesan kepada prestasi kerja seseorang.

Lebih dari itu, tindakan saman itu nanti akan dapat membuka mata dan menyedarkan pihak-pihak yang terbabit agar tidak memandang remeh soal kecuaian dalam memberi perkhidmatan kepada orang ramai, khususnya yang melibatkan soal hidup mati mereka yang tidak bersalah.

Hospital-hospital kerajaan (oleh kerana percuma) tidak seharusnya sewenang-wenang dijadikan medan latihan untuk mereka yang kurang cekap dan berpengalaman dengan menjadikan nyawa orang ramai sebagai taruhannya. Hak orang ramai sebagai pembayar cukai untuk mendapat perkhidmatan yang memuaskan (kalau pun tidak sebaik hospital swasta) tidak sewajarnya dipinggirkan.

Kita tentunya tidak mahu melihat reputasi hospital kita diperlekehkan, mutu dan kecekapan doktornya dipertikaikan, khidmatnya bertaraf kelas dua hanya kerana sikap segelintir mereka yang kurang cekap dan tidak komited dalam tugasnya. Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga.

* AHMAD KAMIL MOHAMED, Pensyarah Pusat Bahasa Uitm, Segamat.

Guru dan sekolah punca masalah disiplin (2 Jun 2000)

MASALAH disiplin dan perlakuan jenayah di kalangan pelajar sekolah kita mungkin tidak seteruk di Amerika di mana ada pelajar yang ditangkap kerana membawa senjata api ke sekolah.

Tetapi, nampaknya kita seolah-olah menuju ke arah itu kalau melihat beberapa perlakuan yang sungguh di luar jangkaan dilakukan oleh pelajar kita sejak akhir-akhir ini.

Paling terbaru, lima orang pelajar telah ditangkap kerana di dapati terlibat dalam cubaan membakar rumah guru di Kota Tinggi. Dan yang paling sensasi dan terkini, sepuluh orang pelajar bergaduh kerana berebutkan seorang gadis - khabarnya mereka ditahan di bawah Akta 506 Kanun Keseksaan yang membolehkan mereka di penjara tujuh tahun jika sabit kesalahan.

Saya berpendapat pihak guru dan sekolah merupakan punca utamanya. Walaupun saya tidak menafikan bahawa faktor ibu bapa, alam sekitar, pengaruh media juga menjadi pencetusnya tetapi meneliti kepada bentuk masalah disiplin sejak kebelakangan ini yang berpunca dari rasa tidak puas hati terhadap guru, maka para gurulah yang perlu lebih dipertanggungjawabkan.

Para guru harus sedar bahawa pelajar yang ada sekarang berbeza dengan pelajar pada zaman 60-an dan 70-an dulu.

Pelajar dulu takut dan hormat kepada guru, mempunyai hala tuju yang jelas dalam belajar, tidak mudah dipengaruhi oleh mana-mana pihak, bercita-cita tinggi selain daripada dibesarkan dalam suasana keluarga yang penuh dengan kasih sayang, hormat menghormati di samping tidak terlibat dalam arus mengejar kebendaan semata-mata.

Pelajar dulu kaya dengan nilai-nilai budaya Timur yang mengutamakan nilai menghormati mereka yang lebih tua.

Kata-kata guru dianggap keramat, teguran guru ibarat nasihat. Paling penting, pada waktu dulu para pelajar tidak terdedah dengan pelbagai bentuk budaya asing dan popular yang bisa menghakis nilai-nilai ketimuran yang mulia. Dulu, dunia bersempadan dan langit tertutup.

Dulu, rotan adalah senjata yang paling berkesan untuk merawat salah laku pelajar. Kalau pelajar dirotan dahulu usah harap dia hendak mengadu kepada ibu bapanya kerana selalunya, dia akan dirotan lagi di rumah akibat perbuatannya di sekolah.

Apa yang berlaku sekarang sudah amat jauh bezanya. Seperti kata seorang guru yang telah lama bersara, segala-galanya telah jauh berubah.

Perpustakaan yang dahulunya cuma dipenuhi dengan buku-buku lama dan sudah sampai kuning di mamah usia sudah bertukar menjadi pusat maklumat yang serba canggih yang dilengkapi dengan komputer.

Lebih daripada perubahan fizikal itu sendiri yang kita seolah-olah terlepas pandang ialah perubahan sikap, jangkaan dan tindak-tanduk pelajar yang ada kini.

Tanyalah kepada guru-guru sekarang - mereka pantas menyatakan kanak-kanak sekarang berbeza dari dahulu. Sikap kurang ajar dan melawan guru sudah menjadi perkara biasa dalam bilik darjah sekarang. Guru tidak dihormati lagi.

Mesejnya cukup jelas - kaedah dan model lama dalam menangani masalah disiplin sudah tidak sesuai lagi. Kanak-kanak masa kini tidak suka membeli apa yang kita jual di sekolah sekarang.

Sekolah dan golongan guru mesti menerima hakikat bahawa pelajar sekarang lebih lantang dan sedar akan hak yang melindunginya sebagai pelajar.

Mereka adakalanya berani mencabar kewibawaan sekolah.

Oleh itu, kaedah-kaedah tradisional seperti dengan memarahi, merotan, menggantung dan membuang sekolah sudah tidak sesuai lagi dengan kemelut disiplin sekarang.

Satu kajian menyeluruh perlu dibuat apakah yang dikehendaki oleh pelajar sekarang. Mengapa mereka pergi ke sekolah. Apa yang mendorong mereka untuk terus berada di sekolah.

Mengapakah mereka sering memberontak - adakah kerana sikap guru yang gagal memahami kehendak dan naluri remaja mereka, adakah kerana bentuk pengajaran yang membosankan ataupun berpunca dari para guru sendiri yang gagal mempamerkan model guru terbaik kepada para pelajar?

Lebih dari itu, sekolah harus dilihat sebagai tempat yang menyeronokkan, penuh dengan keselesaan dan tidak dibayangi dengan ugutan dan ancaman yang menakutkan para pelajar.

Sekolah perlu mewujudkan iklim yang cukup selesa untuk para pelajar menimba ilmu sehingga tidak ada ruang langsung pun untuk pelajar berasa tidak puas hati dan mendorongnya untuk memberontak.

Percayalah, masalah disiplin yang berlaku di kalangan oleh para pelajar sekarang banyak berpunca daripada kegagalan guru mempersembahkan yang terbaik untuk para pelanggannya - para pelajar. Bak kata pepatah: Songkok pesuk dek lonjak awak. - AHMAD KAMIL MOHAMED, Segamat, Johor.

Punca graduan menganggur (24hb. April 2000)

KITA pernah mendengar kisah seorang graduan jurusan ekonomi menjual burger dan goreng pisang di pasar malam sebagai sumber pendapatan.

Manakala seorang graduan dalam bidang sastera pula terpaksa bekerja sebagai buruh kasar di sebuah kilang papan juga untuk tujuan yang sama.

Dalam pada itu seorang graduan lepasan universiti luar negara dalam bidang kejuruteraan juga masih lagi tidak mempunyai pekerjaan hingga sekarang. Entah berapa ramai lagi yang terpaksa melakukan kerja-kerja kampung atau cuma makan tidur sahaja sementara menunggu peluang pekerjaan yang lebib baik.

Apa yang dipaparkan ini ternyata sesuatu yang menyalahi kebiasaan. Akan tetapi begitulah senario yang mewarnai kehidupan graduan sekarang ekoran kegawatan ekonomi yang melanda negara kita sejak pertengahan 1997 lalu.

Bagaimanapun, angka yang dinyatakan oleh Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr Fong Chan Onn iaitu sebanyak 39,000 graduan masih menganggur sudah tentu ia cukup merisaukan kita.

Keadaan ini mungkin tidak berlaku sepuluh atau dua puluh tahun yang lalu, di mana peluang pekerjaan menunggu mereka. Pada masa itu, graduan hanya perlu berehat satu atau dua bulan sahaja sebelum mereka mendapat kerja yang sesuai kerana bilangan yang lulus dari universiti amat terhad di samping peluang pekerjaan yang terbuka luas.

Keadaan sekarang mungkin sudah jauh berbeza kerana jumlah graduan yang lulus dari universiti terus bertambah setiap tahun ditambah pula dengan percambahan bilangan universiti awam dan juga swasta.

Secara logiknya, sudah tentu persaingan antara graduan-graduan pencari kerja akan semakin sengit sedangkan dalam keadaan sekarang peluang pekerjaan begitu terbatas lebih-lebih lagi di tengah pemulihan ekonomi sekarang.

Tentunya kita masih ingat bahawa fenomena graduan menganggur ini pernah berlaku ketika negara dilanda kegawatan ekonomi pada pertengahan 80-an lalu, di mana 4,000 graduan terpaksa melakukan apa sahaja untuk mendapat rezeki yang halal.

Namun, dengan beberapa langkah yang perkenalkan oleh kerajaan di samping sikap graduan sendiri yang tidak terlalu memilih kerja masalah ini akhirnya berjaya diselesaikan. Ketika itu, peluang pekerjaan untuk graduan memang terhad ekoran langkah kerajaan khususnya Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) membekukan pengambilan pekerja-pekerja baru termasuk daripada kalangan graduan.

Hal yang sama turut dilakukan oleh sektor swasta kerana terjejas teruk akibat kelembapan ekonomi negara. Apa yang pasti, selepas negara bebas daripada kemelut kebejatan ekonomi, peluang pekerjaan terbuka luas, syarikat-syarikat mula bernafas semula dan berupaya memberikan pekerjaan kepada sebahagian besar graduan yang menganggur. Nampaknya, setelah lebih kurang 15 tahun berlalu, masalah ini berlaku lagi juga akibat tempias kegawatan ekonomi yang mula menyerang negara ini sejak pertengahan 1997 lalu.

Walaupun, sudah nampak tanda-tanda ke arah pemulihan dan bakal memberi sinar kepada setiap pihak yang terbabit, khususnya kepada graduan-graduan yang menganggur, namun jumlah 39,000 yang dikeluarkan oleh Jabatan Perangkaan itu bukanlah satu jumlah yang kecil dan boleh ditampung dan diserap sekelip mata sama ada sektor awam mahupun sektor swasta.

Justeru, kita perlu ingat bahawa golongan pemburu kerja bukan hanya daripada kalangan para siswazah malah melibatkan juga mereka daripada lepasan sekolah, kolej dan sebagainya. Sebenarnya, bukan soal kegawatan ekonomi yang harus kita jadikan sebab utama kepada fenomena graduan menganggur ini. Ia mungkin antara faktor penyebab di samping faktor sikap graduan yang menganggur itu sendiri.

Para graduan perlu lebih realistik dan menerima hakikat bahawa memasuki universiti dan lulus dengan segulung ijazah bukanlah pasport bagi mendapatkan pekerjaan yang baik dan setaraf dengan kelulusan mereka apabila keluar nanti. Mereka seharusnya mengubah sikap selama ini yang terlalu bergantung kepada pekerjaan di sektor awam ataupun di sektor swasta semata-mata selepas tamat pengajian mereka di universiti.

Malah tanggapan mereka terhadap apa yang dipanggil kerja juga perlu diubah. Selama ini pekerjaan bagi kebanyakan kita ialah kerja makan gaji sama ada dengan swasta atau awam. Kebanyakan daripada graduan yang ada pada hari ini nampaknya masih lagi menaruh harapan yang tinggi untuk menjadi pegawai-pegawai dan eksekutif tinggi setelah tamat pengajian. Amat sedikit di kalangan mereka yang sanggup dan ingin mempergunakan ilmu yang diperoleh untuk bekerja sendiri.

Anggapan mereka yang masuk ke universiti dan juga harapan ibu bapa mereka bahawa peluang pekerjaan dengan kerajaan akan menunggu mereka sebaik-baik sahaja mereka tamat pengajian, sebaik-baiknya dibuang jauh-jauh dalam keadaan sekarang.

Sudah sampai masanya sekarang untuk kita menanam sikap bahawa peluang untuk belajar di universiti adalah untuk menimba ilmu pengetahuan dengan cara yang sistematik dan seterusnya menggunakan ilmu yang mereka peroleh untuk menentukan dan meneroka bidang pekerjaan tanpa mengharapkan bantuan mana-mana pihak untuk memberikan mereka pekerjaan.

Kita tentunya biasa mendengar ada graduan lulusan bidang pentadbiran perniagaan yang tidak tahu atau enggan berniaga sendiri dan graduan bidang pertanian yang tidak cenderung untuk bertani malah lebih berminat untuk menunggu peluang bekerja dengan kerajaan atau pun lebih rela untuk terus menganggur!

Keadaan ini mungkin tidak berlaku sekiranya graduan memiliki sikap ingin berdikari untuk bekerja sendiri dengan mengeksploitasikan ilmu yang mereka pelajari sewaktu menuntut di universiti dahulu.

Mengapakah keadaan ini boleh berlaku? Mengapa 39,000 graduan itu perlu menganggur? Apakah universiti sudah gagal melaksanakan tugasnya sehingga bertanggungjawab melahirkan graduan yang berilmu tetapi kurang semangat berdikari dan tidak kreatif untuk mencari jalan mereka masing-masing untuk kemajuan diri sendiri?

Di satu segi, kesalahan mungkin boleh kita letakkan kepada pihak universiti yang bertanggungjawab menelurkan graduan-graduan sedemikian itu selama ini. Kecenderungan universiti untuk terlalu akademik dalam pendekatan mereka selama ini barangkali perlu dinilai semula.

Bagi memenuhi hasrat untuk melahirkan graduan yang mampu berdikari dan meneroka bidang pekerjaan mereka sendiri, adalah wajar sekiranya seluruh program pengajian tinggi di negara ini dikaji semula supaya dalam pengajaran lebih banyak tumpuan diberikan kepada mempersiapkan diri mereka untuk berpijak di bumi nyata.

Selain daripada itu, adalah lebih baik sekiranya penuntut universiti digalakkan untuk memilih kursus yang lebih bersifat profesional untuk memenuhi keperluan pasaran pekerjaan sekarang. Peluang pekerjaan dalam bidang-bidang seperti komputer, kejuruteraan dan teknologi maklumat masih lagi terbuka luas kerana menurut kajian Jabatan Tenaga Rakyat, kita masih kekurangan tenaga kerja dalam bidang ini.

Apa yang berlaku sekarang graduan menganggur kerana wujudnya oversupply dalam bidang-bidang yang tidak diperlukan dalam pasaran pekerjaan. Dalam era teknologi maklumat sekarang graduan-graduan lulusan sastera dan malahan sains tulen dianggap bukan lagi merupakan satu keperluan yang mendesak.

Justeru, bagi mengatasi masalah lebih penawaran (oversupply) ini adalah lebih baik perancangan yang lebih teliti dibuat oleh pihak universiti dan agensi-agensi kerajaan seperti Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan MAMPU dalam membuat peraturan menambah atau mengurangkan pengambilan pelajar bagi sesuatu kursus tertentu agar selaras dengan keperluan tenaga kerja semasa.

Ini bermakna corak pendidikan tinggi di negara ini perlu bersifat functional iaitu untuk mengisi keperluan negara. Dengan bersifat demikian, universiti tempatan sama ada IPTA atau pun IPTS akan hanya melatih dan mendidik para pelajarnya dalam bidang yang bersesuaian sebagai persediaan memasuki pasaran kerja bila tamat pengajian.

Di satu segi pula, adalah tidak adil untuk kita meletakkan beban masalah pengangguran di kalangan graduan ini ke atas pihak universiti semata-mata.

Janganlah pula kita sampai mempertikaikan kewibawaan universiti di negara ini yang telah melahirkan graduan yang tidak laku di pasaran pekerjaan.

Sebenarnya fenomena graduan menganggur yang kita hadapi sekarang tidak seharusnya dilihat sebagai mencerminkan bahawa peranan universiti di negara ini untuk meningkatkan mobiliti sosial sebahagian besar masyarakat khususnya yang di luar bandar sudah mulai merosot.

Sebaliknya, pemikiran konservatif sebahagian besar masyarakat kita yang selalu mengaitkan pendidikan universiti dengan jaminan pekerjaan yang baik lagi dihormati itulah yang perlu dikikis sekarang.

Percubaan untuk mengaitkan isu pengangguran di kalangan graduan dengan peranan universiti di negara ini seharusnya tidak berlaku kerana kedua-duanya memang tidak berkait langsung. Apa yang pastinya, universiti akan terus menjalankan tanggungjawab sosialnya dengan memberi peluang yang seluas-luasnya kepada setiap orang untuk mendapatkan pendidikan tinggi. Soal pekerjaan selepas tamat daripada pengajian adalah bergantung kepada kebijaksanaan graduan itu sendiri untuk menentukannya.

Sekurang-kurangnya dengan melihat apa yang berlaku sekarang, seolah-olah memberi gambaran kepada kita bahawa bilangan yang mampu memiliki pendidikan tinggi semakin meningkat hasil daripada peranan universiti selama ini. Soal adanya graduan yang gagal mendapatkan pekerjaan yang sesuai tentunya menjadi perkara nombor dua sekarang kerana apa yang lebih penting negara kita sekarang sudah mempunyai ramai 'orang pandai'.

Walau apa pun alasan yang diberikan, khususnya yang mendesak agar universiti melakukan perubahan dalam corak pendidikan, namun apa yang lebih penting lagi ialah sikap graduan itu sendiri sepatutnya diubah. Sikap graduan yang gemar bergantung selama ini sebenarnya sudah tidak lagi relevan dengan situasi sekarang.

Mereka tidak seharusnya menjadi pemburu kerja, sebaliknya perlu menjadi pencipta kerja atau cuba bekerja sendiri sekurang-kurangnya dalam waktu pemulihan kegawatan sekarang. Seperti kata Menteri Pendidikan Tan Sri Musa Mohamad dalam reaksinya terhadap masalah ini, para graduan merupakan golongan istimewa yang boleh menjana pekerjaan sendiri.

Ilmu yang mereka peroleh di universiti sebenarnya merupakan aset yang amat bernilai dan boleh digunakan untuk meneroka kerjaya mereka sendiri.

Kalaupun latihan dan corak pengetahuan yang mereka terima di universiti tidak menyediakan mereka untuk mencipta kerja sendiri, ia bukanlah alasan lagi sekarang kerana peluang untuk memperoleh kemahiran ini memang sentiasa ada. Contohnya, Kementerian Sumber Manusia melalui Institut Latihan Perindustrian (ILP) dan juga Pusat Latihan Teknologi Tinggi ditubuhkan untuk memberi latihan kepada mereka yang berminat bagi melengkapkan diri mereka dengan keperluan tenaga kerja sekarang.

Mara juga melalui Institut Usahawan Bumiputera (IUB) begitu juga setengah-setengah kerajaan negeri sentiasa memberi peluang kepada graduan untuk mengikuti latihan supaya mereka boleh bekerja dan memulakan perniagaan mereka sendiri walaupun di peringkat kecil-kecilan. Diharapkan dengan adanya usahawan-usahawan yang berpendidikan tinggi nanti, kaum bumiputera akan berupaya menyaingi kaum lain dalam bidang perniagaan yang lebih mencabar.

Sesungguhnya, masa depan bagi graduan tidak gelap sekiranya mereka bijak membuat pengubahsuaian yang dikehendaki sesuai dengan perubahan struktur dalam ekonomi negara sekarang. Selagi para graduan masih lagi menganggap diri mereka 'anak emas' dalam masyarakat selagi itulah masalah ini tidak akan selesai walau apa pun langkah dan usaha yang dilakukan oleh pihak kerajaan atau lain-lain pihak untuk membendungnya.

Sewajarnyalah dalam menghadapi masalah ini, bukan sahaja graduan perlu mengubah sikap mereka selama ini, tetapi ibu bapa dan juga masyarakat seluruhnya perlu menerima kenyataan bahawa tidak salah bagi graduan lulusan pertanian untuk bergelumang dengan lumpur dan melakukan kerja-kerja yang selama ini tidak pernah pun termimpi untuk mereka lakukan.

Soalnya sekarang, berapa ramaikah graduan dan selama manakah pula mereka sanggup bertahan dengan melakukan kerja-kerja yang tidak setimpal dengan kelulusan universiti mereka, lebih-lebih lagi apabila mereka memikirkan betapa sia-sianya ilmu yang dipelajari selama tiga atau empat tahun di universiti dulu?

* AHMAD KAMIL MOHAMED, Pensyarah Jabatan Bahasa, UiTM Kampus Segamat, Johor