Un reportaje de antología
En el campo de
los Fenómenos Observacionales Anómalos, suelen darse de tanto en tanto
reflexiones sesudas y la inserción de información relevante, que constituyen
aportes para el progreso del conocimiento científico.
El
reportaje al que nos referimos, y que transcribimos más abajo, corresponde a
esa categoría. Si bien es de 2001, consideramos que es una pieza de antología,
que provee datos permanentemente válidos, que plantea un desafío científico y
que sigue estando plenamente vigente cinco años después.
El
mérito de las preguntas, es de Linda Moulton-Howe, periodista estadounidense, a quien conocimos inicialmente por su
memorable documental para TV titulado “Una extraña cosecha”(A strange Harvest)
de 1980. Investigadora, productora de TV, ganadora del Premio Emmy, autora de
varios otros documentales y libros.
El mérito de
las respuestas es del Dr.Massimo Teodorani, Astrofísico italiano, investigador,
autor de varios libros de divulgación científica, participante del Proyecto
Hessdalen, inquisitivo radioastrónomo, frecuente invitado a dictar conferencias
públicas sobre sus conocimientos..
Lo que
sigue es el reportaje, y aspiramos a que no sólo los investigadores y
estudiosos de los Fenómenos Observacionales
Anómalos, sino particularmente los Físicos y científicos en general, se
interesen en su lectura.
“Vimos que esas luces cambiaban de forma repentinamente de muy grandes a muy pequeñas y que el fenómeno permanecía allí, quieto. Pero la temperatura era simplemente constante, porque medimos la temperatura en ambas fases. De modo que debe haber cierto tipo de mecanismo de auto-calentamiento que mantiene la temperatura constante. Esto es altamente anómalo.”
Dr. Massimo Teodorani, Astrofísico, Noviembre 17, 2001.
Extracto de
la página Web del Proyecto de Investigación Hessdalen: ¿Cómo se le llamará a
este “fenómeno”? La palabra más usada
es UFO. Si esa palabra es usada, es importante ver el significado de la letra
U, que significa “Unidentified” (No-Identificado). En todo lugar en que la palabra UFO es usada en esta página web,
es con el significado de: Un fenómeno reportado en el cielo o sobre la tierra,
cuya apariencia, trayectoria, y
dinámica general y comportamiento luminiscente no sugieren una lógica
explicación convencional y que no sólo confunde a los originales preceptores,
sino que permanece no-identificado luego de un estrecho escrutinio de toda la
evidencia disponible, por personas que son técnicamente capaces de hacer una
identificación de sentido común, si tal es posible. Cuando hay aún muchas
personas que malentienden esta palabra, y la definen como “naves espaciales de
otros mundos”, hemos tratado de usar la palabra: “Hessdalsphenomena” (Fenómenos
de Hessdalen).
Citando del sumario de su investigación: “1)la mayor
parte del fenómeno luminoso es plasma térmico: 2) las esferas de luz no son
objetos solos sino que están constituidas de muchos componentes pequeños que
están vibrando en torno a un común baricentro, 3) las esferas luminosas son
capaces de eyectar esferas de luz más pequeñas: 4) las esferas de luz cambian
de color todo el tiempo: 5) el incremento de luminosidad de las esferas de luz
se debe al incremento del área radiante. Pero la causa, el mecanismo físico con
el cual es emitida la radiación, es actualmente desconocido.”
El líder del equipo de investigación EMBLA 2001 en
Hessdalen, Noruega, es el astrofísico Dr.Massimo Teodorani, del Consejo
Nacional de Investigación, con sede en Bolonia, Italia. Su misión fue
financiada por el Comité Italiano para el Proyecto Hessdalen. Él dice que hay por lo menos tres regiones
en la Tierra hoy, en las cuales se reportan misteriosas luces similares.
Algunas de ellas son las Luces de Marfa, en Texas, las luces del Lago Ontario,
en Canadá, las luces de los Urales en Rusia, y las luces de Victoria, en
Argentina.
Nadie aún conoce la fuente de tales plasmas términos y
su existencia aún no ha sido reconocida por la física aceptada de hoy. Pero los Físicos han estado acudiendo al Dr.
Teodorani desde que dio a conocer el estudio Hessdalen 2001. Esta semana hablé
con él acerca de las luces que él y su equipo registraron.
LMH: ¿Y ESAS ESFERAS DE PLASMA PUEDEN DURAR HASTA DOS
HORAS?
Sí. Pueden durar hasta dos horas de acuerdo a reportes
del Dr. Erling Stand que es el profesor que dirige el proyecto de detección en
Noruega.
LMH: ¿Y ESO EXCLUIRÍA EL RAYO GLOBULAR?
Absolutamente, sí.
LMH: ¿ES UN FENÓMENO MUY BREVE? [se refiere al rayo
globular – N. del T.]
Sí.
LMH: SIGA ADELANTE Y DESCRIBA ¿QUÉ ES LO QUE UD. HA
VISTO Y CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS QUE HACEN DE ESTO ALGO TAN ASOMBROSO
PARA USTEDES CIENTÍFICOS Y POR QUÉ UD. ESTÁ INVESTIGANDO?
Sí, bien, lo que es asombroso es el hecho de que el
fenómeno es muy energético. Y entonces, con nuestras mediciones queremos
comprender cuál es el mecanismo físico con el cual es emitida esta energía. Ese
es el cometido de nuestra investigación. Lo que hemos visto es que el fenómeno
es complejo. No se trata simplemente de esferas luminosas, pero cuando
procesamos los datos vemos que muchas esferas luminosas pequeñas vibran en
torno a un baricentro común. De modo que es algo como una fuerza central que
está eyectando esferas o las mini-esferas van yendo alrededor del cuerpo
central. Es muy complicado. Y también vemos durante la fase de procesamiento,
que esos plasmas son capaces de asumir varias formas. A veces geométrica.
LMH: ¿TAMBIÉN FORMAS GEOMÉTRICAS?
Sí. A veces también geométricas. Aún no conocemos la
razón de eso, pero vimos algo que era como un rectángulo. Repentinamente cambia
de un plasma amorfo a un rectángulo. Sucedió en forma transiente y lo vimos y
está en mi escrito científico, “EMBLA 2001: La Misión Óptica”.
LMH: DE MODO QUE USTEDES ESTABAN OBSERVANDO ALGO
REDONDO COMO UNA ESFERA DE PLASMA Y ¿DE REPENTE SE TRANSFORMÓ EN UN RECTÁNGULO?
Absolutamente. Al principio pensamos que era algún
tipo de efecto instrumental debido a la cámara de video. Pero luego que
comparamos la foto de este mismo fenómeno con el video del mismo fenómeno,
vimos que eran la misma cosa. Que es un plasma a pesar de esa forma geométrica,
porque nosotros podemos hacer ciertos análisis al estudiar la distribución de
la luz. Y también obteniendo el espectro. Vemos que ese es un plasma. De modo
que es extraño. Un fenómeno de plasma que podemos describir pero del cual no
podemos aún decir cuál es la principal razón que lo causa.
LMH: ¿Y ES JUSTO DECIR QUE NINGUNO DE USTEDES O NINGÚN
OTRO ASTROFÍSICO DOCUMENTÓ JAMÁS ESTE TIPO DE INTERACCION Y TRANSFORMACIÓN DEL
PLASMA ANTES DE AHORA?
No (no lo hemos hecho). Para mi no resulta que otros
astrofísicos han encontrado esto. Sé que algunos astrofísicos han visto el
fenómeno luminoso como amorfas esferas de luz, pero es la primera vez que vimos
eso este año.
LMH: Y UD. HA CONCLUIDO EN SU ESCRITO CIENTÍFICO QUE
ESOS SON PLASMAS TÉRMICOS ¿DEBIDO A QUÉ?
Porque si yo tomo el espectro y delineo el espectro en
un flujo de longitud de ondas, ese espectro se parece a una típica curva de Max
Plank con su típico cocktail de iones y electrones. Eso habla muy claro. Y
nosotros también podemos medir la temperatura, y la temperatura fue en este
caso un poco más alta que la temperatura solar: 6 mil 500 grados Kelvin.
LMH: DE MODO QUE ¿SE CONSIDERARÍA ESTO UN PLASMA DE
BAJA ENERGÍA O DE ALTA ENERGÍA?
Es un plasma de considerable alta energía. Si se tiene alguna causa motivadora que esté
creando el plasma, esperamos que el plasma se expanda. Éste es un mecanismo de
enfriamiento. Esperamos que se expanda y en ese caso una temperatura tiene que
descender. Pero hemos visto que esas luces estaban cambiando de forma
repentinamente desde muy grande a muy pequeña, y el fenómeno permanecía allí
estático. Pero la temperatura esa exactamente constante porque nosotros medimos
la temperatura en ambas fases. De modo que tiene que haber algún mecanismo de
auto-calentamiento que mantiene la temperatura constante. Esto es altamente
anómalo.
LMH: ¿ES ALTAMENTE ANÓMALO PORQUE UD. ESTÁ DEFINIENDO
UN PLASMA QUE AUTOSOSTIENE SU TEMPERATURA EN UNA FOMA QUE JAMÁS IDENTIFICÓ
ANTES?
Sí. Absolutamente sí. No sé cómo es posible que la
Naturaleza espontáneamente sea capaz de hacer eso. De cualquier manera,
deducimos que el plasma está atrapado en una suerte de jaula magnética, y que
la jaula magnética se cierra alrededor del plasma y le mantiene fijo de alguna
forma, evitando que se expanda. Pero ¿de dónde procede? No lo sabemos. En
cierta forma tenemos una correlación medida entre perturbación magnética y
aparición de luces. Éste es otro descubrimiento. A veces las luces no son
luces, sino invisibles. De hecho, el Prof. Erling Strand, mi amigo y colega de
Noruega, en 1994 obtuvo unos 34 registros de radio del fenómeno que a veces era
visible, pero a veces no era visible. De modo que el radar estaba dando
exactamente la posición y velocidad, pero no era visible. De modo que tenemos
la sospecha de que este tipo de fenómeno puede cambiar hacia baja energía y
entonces resultar invisible.
LMH: DE MODO QUE ¿CAMBIA HACIA UNA FRECUENCIA MÁS BAJA
QUE LA RETINA DEL OJO HUMANO NO PUEDE VER?...
Más baja...sí,
LMH: Y NO OBSTANTE EN EL RADAR, AÚN ESTÁ ALLÍ...
Sí.
LMH: Y ESO ES BIEN CONGRUENTE CON POR LO MENOS DOCE
AÑOS DE RELATOS DE TESTIGOS EN INGLATERRA, INCLUYÉNDOME A MI MISMA, EN QUE A
TRAVÉS DE UNA LENTE INFRARROJA PUDE VER LO QUE PARECÍA UNA LUZ OVAL QUE
CAMBIABA A UN CUADRADO DE LUZ QUE ESTABA PULSANDO. YO VI ESTO CON OTRAS
PERSONAS Y ESTO SÓLO LO PODIAMOS VER CON LA LENTE INFRARROJA. NO LO PODÍAMOS
VER A SIMPLE VISTA.
Esto es muy interesante. Nosotros también usamos el
detector infrarrojo, pero no lo apuntamos a las luces en sí mismas. ¿Pero cómo
podía Ud. apuntar si no las podía ver?
LMH: LA DESCUBRIMOS POR PURA CASUALIDAD. YO TENÍA EL
INSTRUMETNO Y ALGUIEN GRITÓ QUE PENASARON QUE VIERON UN DESTELLO ROJO QUE A
TODOS NOS PARECIÓ VER AL MISMO TIEMPO. ESA FUE LA ÚNICA COSA. Y ASÍ COMO UNO
PUEDE APUNTAR ALGO EN UNA DIRECCIÓN, YO APUNTÉ LA LENTE Y VI ESTE ÓVALO QUE
TENÍA ALGO PULSANDO EN EL, MUY BRILLANTE EN NUESTRA LENTE INFRARROJA. LO
HICIMOS CIRCULAR Y NADIE PUEDO VER NADA CON SUS OJOS EN LA OSCURIDAD, PERO A
TRAVÉS DEL INFRARROJO, AQUÍ ESTABA ESTE ÓVALO PULSANTE QUE NOS IMPACTÓ A TODOS
CUANDO SE TRANSFORMÓ INMEDIATAMENTE EN ESTA LUZ PULSANTE CUADRADA, SIMILAR A LA
QUE UD. DESCRIBIÓ.
Absolutamente. Muy interesante. El año que viene vamos
también a usar un detector de infrarrojo más sofisticado. Esto es muy
interesante porque vamos a usar sensores para rastrear el fenómeno con
infrarrojo, óptica, radar, etc. Pero aún necesitamos algún dinero para eso.
LMH: Y ES UNA TAREA TAN IMPORTANTE. HE LLEGADO A
CONVENCERME COMO PERIODISTA INVESTIGADORA QUE HAY MUCHO QUE OCURRE FUERA DEL
ALCANCE DE LA RETINA HUMANA.
Sí, por cierto. Y no le dije la otra cosa aparte de
esos plasmas que eran el 95% de los acontecimientos. Pero también vimos en dos
otros casos objetos compactos (sólidos). Uno apareció repentinamente cuando
estábamos tomando una fotografía entre nosotros en la cima de una montaña. Era
una foto para tener de recuerdo y cuando se activó el flash, el objeto
apareció. Pero no era un plasma porque yo lo analicé. Tenía una superficie
pulida, muy clara. Está citado en mi escrito científico, y el año pasado
tuvimos una muy pequeña esfera. Yo la pude medir. Tenía aproximadamente 40
centímetros, una especie de sonda. Arribó sobre nuestras cabezas. Éramos como
tres de nosotros que la vimos de noche. Se detuvo a unos 90 metros de distancia
de nosotros, cerca de los árboles y allí flotaba permaneciendo quieta por largo
tiempo, unos 15 minutos. Yo tomé una fotografié y al analizar el cuadro, pude
ver que era sólidA. Era como un alabastro brillando y pude seguirla muy bien
con mis binoculares.
LMH: Y CUANDO UD. ESTÁ DESCRIBIENDO LA SUPERFICIE, UD.
VIO QUE TENÍA UNA SUPERFICIE BRILLANTE Y PULIDA. ÉSTA ERA, DIJO UD.¿COMO UN
ALABASTRO, BRILLANDO DESDE DENTRO?
Sí. Sí. En ese caso, era un tipo de luminosidad baja,
como una lámpara de 100 Watts. No más. De modo que no sabemos por qué en este
valle hay mayoría de plasmas. En otros casos, hay otras cosas. De modo que hay
una superposición de los dos fenómenos y no sabemos si esta superposición es
por algo diferente o por el comportamiento del mismo fenómeno. No lo sabemos
aún. El año pasado también vimos un triángulo en el cielo.
LMH: ¿UN TRIÁNGULO?
Sí. Ud. puede obtener información sobre esto leyendo
mi informe EMBLA 2000 indicado en la referencia bibliográfica del último
estudio EMBLA 2001. El año pasado vimos el triángulo pero no lo pudimos documentar
porque ese día no teníamos la videocámara con nosotros. Era imposible seguirlo
con una cámara reflex normal. Pero era simplemente un triángulo con tres luces
en los vértices. Las luces eran fijas, no pestañaban, y venía desde el Norte
hacia nosotros y se detuvo exactamente sobre nosotros. Habíamos cinco de
nosotros y cuando estuvo sobre nosotros comenzó a hacer una rotación en torno a
su eje mientras permanecía en el mismo lugar. Y luego de unos segundos,
aproximadamente 15 segundos, las luces se desvanecieron muy gradualmente y el
triángulo desapareció de sobre nuestras cabezas. Esta es una historia, pero
lamentablemente no la pudimos documentar o tomar mediciones. Pero sucedió.
Y ESTO ES EN EL VERANO PASADO DE 2001 Y ESOS
TRIÁNGULOS CON LUCES EN SUS TERS VÉRTICES SE HAN REPORTADO EN BÉLGICA E
INGLATERRA.
Lo sé, sí.
LMH: ¿CUÁN GRANDE ESTIMARÍA UD. COMO CIENTÍFICO
MIRANDO HACIA ARRIBA QUE ERA? ¿PUEDE HACER ALGÚN CÁLCULO SOBRE EL TAMAÑO?
Era prácticamente imposible de entender. Era muy grande
y sólo puedo decir que el tamaño era aproximadamente como 10 veces la luna.
Probablemente más. Yo pude ver con mis binoculares que había una superficie
oscura también. Pero de manera diferente a los casos belgas. No había una luz
central intermitente. Sólo había tres luces fijas que luego se fueron
desvaneciendo gradualmente y desaparecieron. Le digo que mi amigo es el
director de una estación radio-astronómica. Él es radioastrónomo y yo soy
astrofísico. Había dos profesores allí que son ingenieros y otro profesor. Y de
verdad ¡fue algo increíble!
LMH: ¿DE MODO QUE USTEDES ERAN CINCO CIENTÍFICOS TODOS
TRABAJANDO EN UNIVERSIDADES, TRATANDO DE ENTENDER QUÉ SON ESAS ESFERAS DE
PLASMA EN EL VALLE DE HESSDALEN Y ESTE OBJETO DE LUCES EN TRIÁNGULO QUE TODOS
USTEDES VIERON, Y QUE SE DETIENE DIRECTAMENTE ENCIMA DE USTEDES COMO SI SUPIERA
QUE USTEDES ETÁN ALLÍ?
Sí, sí, sí, es exactamente así. Por supuesto, yo debo
decir lo que sucedió. Soy un científico y mi deber no es seleccionar lo que no
me gusta o lo que no es conveniente para mi. Tenemos que hallar qué es. Pero
éste no lo pudimos documentar con información. Fuimos simplemente testigos
porque ninguno de nosotros tenía una videocámara. Pero éramos 5 y éramos todos
científicos. Y uno de ellos –no puedo decirle el nombre— sintió un poco como una especie de
movimiento de balanceo.
LMH: ¿EN SÍ MISMO?
Sí, y se conoce muy bien que una muy baja frecuencia
puede interactuar con el cerebro humano.
LMH: ¿Y UDS. HAN YA DOCUMENTADO QUE ALGUNOS DE LOS
FENÓMENOS ASOCIADOS CON LAS LUCES DE PLASMA SON ONDAS DE RADIO DE LARGA
FRECUENCIA?
Sí, pero a veces los vemos y también tenemos casos en
que sólo vemos ondas de radio de larga frecuencia sin ver nada. Y por supuesto,
podemos excluir cualquier tipo de ondas de radio de origen humano, pero lo que
permaneció fue una especie de ondas Doppler, si lo interpretamos en la forma
astrofísica, es como una esfera que rota
la cual está acelerando partículas de alta energía. La velocidad era de
100.000 kilómetros por segundo, y por supuesto, esto sólo se puede hacer con
partículas que son canalizadas a lo largo de un campo magnético. Esta es la
única interpretación que podemos hacer. En el caso de luces que no aparecen el
la foto, la temperatura debe ser muy baja, algo como 100 Kelvin
aproximadamente.
LMH: ¿Y CUÁN ALTA TIENE QUE IR PARA LLEGAR A LA
FRENCUENCIA QUE EL OJO PUEDE VER?
Pienso que tiene que alcanzar algo como 1.000 Kelvin
probablemente, quizás 2.000, y entonces el ojo debería ser capaz de verlas.
Pero no lo he calculado con precisión.
LMH: ESO SIGNIFICARÍA QUE UD. HA SIDO CAPAZ DE
DOCUMENTR LO QUE PARECE TENER UNA TEMPERATURA EN EL RANGO DE LO QUE IRÍA DESDE
100 KELVIN A 1.000 KELVIN FUERA DEL CAMPO INVISIBLE HACIA EL CAMPO VISIBLE...
Sí.
LMH: Y SIN EMBARGO SUS INSTRUMENTOS SIGUEN MOSTRANDO
QUE NO HAY CAMBIO DE TEMPERATURA DE PARTE DE ESAS LUCES.
Sí, esto es cuando el fenómeno está dentro, la
temperatura permanece constante. Esto lo documenté. No usamos mucho el detector
de infrarrojo, pero en el caso de las luces cuando aparecían, ellas sólo
iluminaban, la temperatura fue establecida a un nivel constante. Esto es lo que
puedo decir a pesar de que el fenómeno cambiaba de dimensión (tamaño), pero la
temperatura era siempre constante. No sabemos por qué. No conocemos la física
que está detrás de todo esto.
LMH: ENTONCES ÉSTA SERÍA UNA ENORME ANOMALÍA FÍSICA
PORQUE EN EL MUNDO FÍSICO QUE ENTENDEMOS, HASTA AHORA, LA FRECUENCIA DE LA TEMPERATURA Y VIBRACIÓN SE
PENSARÍA QUE SERÍAN MÁS BAJAS SI DESAPARECIERA.
Sí, cuando desapareció, la frecuencia se hizo más
baja.
LMH: PERO ¿UD. ESTÁ DICIENDO QUE LA TEMPERATURA NO
RESULTA MÁS BAJA AÚN CUANDO ESAS ESFERAS DE PLASMA DESAPARECEN?
No, la temperatura no cambiaba en absoluto cuando el
plasma estaba siempre allí.
LMH: PERO, ¿NO DESCENDIÓ LA TEMPRATURA CUANDO LA
ESFERA DE PLASMA DESAPARECIÓ DE LA VISTA, PERO AÚN ESTABA ALLÍ EN EL RADAR?
Ésta es una buena pregunta. Mi problema es que el
espectro que tomamos cuando el plasma estaba desapareciendo fue muy débil. De
modo que fue imposible procesarlo con una buena relación de señal respecto del
ruido. De modo que no podemos decir nada aún.
LMH: DE MODO QUE PUEDE HABER IDO REPENTINAMENTE PARA
ABAJO, DESDE 1.000 GRADOS KELVIN EN EL CAMPO VISIBLE HASTA 100 GRADOS KELVIN EN
EL RANGO INVISIBLE, PERO HASTA AHORA ¿NO HAN PODIDO OBTENER UNA INFORMACIÓN
LINEAL CONTÍNUA?
No, no hemos podido. Pero le puedo decir de cualquier
manera que el fenómeno no se enciende gradualmente, sino que se enciende en
cuestión de 1 segundo. Así como cuando Ud. enciende o apaga una luz. Se va
inmediatamente. De modo que es muy difícil ver el cambio en la temperatura a
menos que usemos un fotómetro de alta velocidad.
LMH: Y ¿CUÁL SERÍA LA FUENTE DETRÁS DE ESAS ESFERAS DE
PLASMA QUE TIENEN LA CAPACIDAD DE TRANSFORMAR SU FORMA Y AÚN NO PERDER SU
TEMPERATURA?
No puedo decirlo, pero sólo puedo deducir
indirectamente que la única forma de mantener un plasma congruentemente,
auto-contenido, la única forma de hacerlo es con una fuerza central. No conocemos
la naturaleza de esa fuerza central, pero como astrofísico puedo pronosticar la
existencia de cierto tipo de mini agujeros negros. En ese caso, si se toma un
mini agujero negro dentro de la atmósfera, nuestra atmósfera, lo que se tiene
es una especie de pozo de potencia. Y el gas cae en ese pozo de potencia y se
calienta mucho y permanece allí. Si el mini agujero negro tiene un momento
angular, puede incluso adoptar la forma de un disco, por ejemplo, porque está
rotando rápidamente. Mini agujeros negros han sido pronosticados por teóricos y
pueden ser un componente de los rayos cósmicos. Ésta es una forma. Otra forma,
no sé francamente qué puede ser si no es una singularidad gravitacional que
repentinamente ocurre en nuestra atmósfera. Por supuesto, la teoría de los
agujeros de gusano ha sido establecida teóricamente. Pero nosotros somos
científicos, no ingenieros, y tenemos que imaginarnos qué puede ser.
LMH: Y SU ESCRITO Y DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA DURANTE
LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS ES MUY IMPRESIONANTE. ¿CUÁNTO PIENSA QUE VA A LLEVAR HACER
QUE OTROS ASTROFÍSICOS ALREDEDOR DEL MUNDO PRESTEN ATENCIÓN NO SÓLO A SU
TRABAJO, SINO AL HECHO DE QUE EXISTE CRECIENTE EVIDENCIA EN TODAS DIRECCIONES
DE QUE HAY CIERTO TIPO DE ESFERA DE PLASMA CON TODAS ESAS CARACTERÍSTICAS EN
ESTE PLANETA Y QUE LA CIENCIA DEBERÍA TRATAR DE INVESTIGAR MEJOR?
Sí, Ud. tiene razón. En realidad, el alcance y
objetivo de este trabajo con mis colegas fue despertar, provocar a mis colegas
a fin de que den fondos y para involucrar a muchos otros científicos”
Más información:
http://www.itacomm.net/ph http://hessdalen.hiof.no
Copyright © Linda Moulton-Howe. Todos los derechos reservados.
Traducción
de Milton W. Hourcade, hecha con
expreso permiso de la autora.
