"El voluntarismo, los escasos conocimientos técnicos y científicos, la propia manipulación e ideas del encuestador-investigador, se han traducido habitualmente en datos que no resultan completamente fiables para una mentalidad científica y, por tanto, difícilmente utilizables como prueba de la que se derive un descubrimiento o hipótesis demostrable.

Por tanto, ha sido en sí misma la combinación de esos factores la que ha provocado, creo que de modo claro, una enorme confusión, escasa relevancia del punto de vista científico y desprestigio de todo lo relativo al fenómeno que mal denominado, citamos como "objetos volantes no identificados".

Considero que nos encontramos prácticamente frente a un callejón sin salida, del cual probablemente, lo más interesante es considerar las influencias culturales que se derivan en este "mito del siglo XX".

Mi posicionamiento es claramente hacia una ufología rigurosa con los hechos y crítica con los especuladores, que se presenta como excusa para adquirir conocimientos y que permite compartir foros con colegas de los que uno siempre aprende. Y si, de paso, se puede hacer alguna aportación intelectual positiva al revuelto panorama del estudio de los fenómenos ovni, motivo más de satisfacción."

"Para mí, la leyenda de los ovnis está agonizando. Es posible que aguante así décadas o que haya un resurgir y yo me confunda; pero de lo que no tengo duda es de que los mejores tiempos del credo han pasado……La ufología del estudio de casos está muerta desde hace muchos años. Ahora, sólo nos queda explorar por qué la gente cree, un reto apasionante que vincula la ufología con otras creencias de las que siempre se quiso desligar para alcanzar prestigio."

Aunque mis expectativas sobre la existencia de vida inteligente en el universo son cada vez menores, si alguna vez entramos en contacto con ellos, serán verdaderos científicos los encargados de hacerlo, no un grupo de aficionados creyentes."

"Veo nuestro papel como registradores de información. Siento que es importante para nosotros documentar el fenómeno ovni de tal forma que otros en el futuro puedan ser capaces de encontrar un sentido a todo esto……Creo que los investigadores ufológicos deben hacer más para compartir información y escuchar a la comunidad científica, incluso aunque no estemos de acuerdo. Si seguimos trabajando y colaborando, todo es posible."

"Desearía disponer de más tiempo libre, y poder dedicarles a cada uno de los siguientes aspectos tanto tiempo como le dediqué al caso Arnold, pero es impensable de momento.

Estos proyectos son: apuntar una explicación natural válida para todo tipo de fenómeno luminoso submarino…..y explicar mediante la historia de la filosofia y el desarrollo de la Ciencia durante el Siglo XIX, el origen de todas las supercherías esoteristas actuales ……….

Creo que se combinan dos fenómenos: los naturales y el sociológico (éste último magnificado por unos medios de difusión que han hecho de los ovnis y las paraciencias su modus vivendi y por individuos --amén de un sin fin de vividores, estafadores, embaucadores, o con trastornos de la personalidad— que encuentran en esta parafernalia un terreno idóneo para cubrir sus necesidades).

"Ha habido algunos descubrimientos llamativos , pero también existen esfuerzos reales por desvirtuarlos……Lo que necesitamos es elevar la calidad de nuestra investigación para que no sea tan fácilmente socavada por los que desean hacerlo. Debemos estar seguros de los hechos y reunir nuestra evidencia con vistas a responder a los críticos."

"De hecho, sí hay algunos descubrimientos en el campo de la percepción y el análisis de hipótesis:

Nadie a simple vista puede determinar la distancia real, velocidad, tamaño o altitud en el cielo de algo que esté a más de diez metros de distancia sin saber de qué se trata. La visión humana no se halla capacitada para saber estos detalles (muchos pilotos pueden localizar con precisión un avión en el cielo porque conocen su tamaño y características de vuelo; pero no son capaces de hacer lo mismo con objetos desconocidos).

Demasiadas personas añaden emotividad a este tema. Demasiados argumentos relacionados con los extraterrestres son emocionales, no factuales. Y muchas librerías atraen a los chiflados colocando los libros sobre ovnis en la sección de ocultismo.

Demasiados bromistas quieren que veamos ovnis. Ponen una luz en el cielo para que la veamos. Este año, una fábrica de fuegos artificiales vendió globos caseros de aire caliente de facil construcción.

El "proceso de eliminación" no puede ser usado para identificar ovnis. Hay muchas posibles causas de las que el investigador puede no saber, así que es imposible eliminarlas todas para probar que se trata de una nave extraterrestre.

Demasiados investigadores no entienden que la dirección del viento que indica la oficina meteorológica es la dirección en la que el viento viene, no en la que va.

Los vuelos militares, comerciales y privados normalmente no se conocen entre sí (no saben quién más está volando en sus cercanías en cada momento), y menos aún si existen aparatos en vuelo visual sin instrumentos.

El radar es el aspecto peor entendido en los estudios ufológicos……el radar muestra múltiples reflejos y distorsiones debido a las condiciones atmosféricas.

Es por ello que en la actualidad todos los aviones esán equipados con transponders (emisores en clave). La obligatoriedad de los transponders ha causado una significativa reducción de los casos ovni captados por radar. Los rardares actuales no muestran aquellos blancos sin transponder, y eliminan los reflejos múltiples por la misma razón; tampoco muestran aviones con fallas en sus transponders.

Demasiada gente distorsiona la verdad por motivos económicos. Lo sensacional vende, pero disipar el misterio no.

Los gobiernos usan deliberadamente el interés por los ovnis para ocultar actividades aéreas secretas. También usan historias extravagantes sobre ovnis para localizar filtraciones en la seguridad."

"No ha habido progreso porque: a) no hay tal cosa como el "fenómeno ovni". Los informes ufológicos son generados por muy numerosas y diversas cosas que se han agrupado bajo una misma etiqueta gracias a la influencia de la mitología de los platillos volantes; y b) porque la gran mayoría de los supuestos ufólogos no son investigadores sino propagandistas a favor de la Hipótesis Extraterrestre o diversas ramificaciones esotéricas, y a menudo están más interesados en perpetuar los misterios que en resolverlos"

"El que durante estos 60 años no haya una prueba concluyente que demuestre la HET (hipótesis extraterrestre), que fue la que nos movió a involucrarnos en los primeros años, no es más que la consecuencia de haber estudiado con mayor o menor fortuna aquellos casos que llegaron a nuestras manos. Es decir, es el resultado –deseado o no, según los gustos—de lo que los testimonios estudiados nos ofrecen.

Desde mi posición actual no representa ninguna decepción, sino la respuesta que ha hecho que se pueda seguir investigando en el campo de las ciencias sociales."

"Actualmente estoy implicado en la construcción y mantenimiento de una red europea de ufólogos científicamene orientados (EuroUfoNet) que es una de las pocas esperanzas que nos quedan……Hemos aprendido mucho sobre el problema, ya sea un fenómeno o un mito (los dos lados de una misma moneda).

En cuanto al fenómeno, aquellos de nosotros más experimentados somos capaces de dar una respuesta razonablemente satisfactoria a la pregunta de los testigos ‘¿Qué vi?’ en la mayor parte de los casos en cuestión. Hemos desarrollado un gran conocimiento base sobre fenómenos y objetos inusuales en el cielo, y somos una fuente de información competente para el público que la necesita (¡incluso si la gente no se muestra a menudo muy contenta con nuestras respuestas!).

En cuanto al mito, ahora sabemos y entendemos mucho más que antes sobre la percepción, la memoria y los relatos de observaciones inusuales, por no hablar de la propagación de información buena y mala, tanto por parte de los medios institucionales como por parte de aquellos (a menudo involuntarios) divulgadores del mito que han sido la mayor parte de los ufólogos durante décadas.

Yo mismo he pensado a menudo abandonar todo este embrollo del tema ovni, ante los disparates tan extendidos que lo contaminan. Pero siento una especie de obligación moral para no abandonar, puesto que sería como rendirme al lado equivocado de la ufología, dejarles injustamente lo que es NUESTRO tema de estudio y NUESTRA ufología."

"No ha habido ningún avance real en la comprensión de los orígenes del fenómeno ovni en las últimas décadas; pero nuestro conocimiento sobre los aspectos sociales e históricos del fenómeno y su mitología han mejorado bastante. No creo que la situación vaya a cambiar. Éste es un fenómeno cultural alimentado por una amplia variedad de causas y hallar una explicación que encaje con el amplio número de características del fenómeno es una tarea muy ardua."

"No creo que haya una respuesta para resolver el misterio de los ovnis. Más bien se trata de un conjuntos de misterios alimentados por el rumor, la especulación y los medios de comunicación. Creo que hemos sido fácilmente seducidos por los aspectos sensacionales de la ufología, y que los estudios serios siempre se mantendrán al margen. Todos queremos creer que no estamos solos en el universo y parece vergonzoso decir que los ovnis no son visitantes del espacio o iniciadores de una nueva era libre de guerras y pobreza."