Queridos camaradas:
        Vaya por delante que me parece estremecedora la afirmación del
todavía Secretario de Organización Federal de que "no corresponde a la
Presidencia de IU de Cantabria enviar documentos para el debate al resto
de federaciones" y que esto es "inorgánico". ¿Inorgánico? ¿De qué
organización cree que lo es el tal Secretario? ¿En una organización
"leninista" después de que se prohibieran las fracciones (y pongo
"leninista" entre comillas porque el mismo Lenin consideraba transitoria
dicha prohibición) y posteriormente la comunicación horizontal? El tal
Secretario parece confundir IU con otra cosa, y su afirmación demuestra
que no tiene repajolera idea de lo que es un movimiento político y
social, plural, etc. Lo cual es especialmente grave para la
responsabilidad que aún ocupa.
        Reconozco en todo caso que no conozco directamente su texto,
sino sólo por las citas de Javier. De manera que si alguien piensa que
éstas han sido sacadas de contexto, por favor, que distribuya el texto
original íntegro.

        Paso ahora a comentar algunas de las puntualizaciones de Javier:

> ¿Quién ha dicho que "todos los militantes del PSOE son criminales de
guerra"?

Mea culpa. Debía haber redactado mi respuesta de otra forma. Quizá debía
haber dicho "pensar" en vez de "decir";-) . En todo caso, lo que
cuestionaba era justificar en los crímenes de guerra de Solana la
oposición a los pactos municipales con el PSOE.

> ¿El PSOE ha cambiado?

No, yo no afirmaba que el PSOE hubiera cambiado ideológicamente
(aprovecho para comentar que las valoraciones positivas de los
compañeros de UCE, a los que invito a terciar en el debate, me parecen
desmesuradas). Sino que "ha tenido que rectificar su actitud", lo cuál
es tan obvio que Javier no lo cuestiona.

> No veo por qué la excepción ha de limitarse al caso del GIL.

Ciertamente. La excepción sería cualquier caso en que la candidatura
alternativa al PP fuera, por ejemplo, de carácter fascista. Pero mirad,
en EUPV aprobamos un criterio: que las excepciones tuviera que
aprobarlas el Consell Nacional. Porque si es cierto que en poblaciones
pequeñas el candidato del PP o del PSOE es fulano o zutano, también lo
es el de IU, con el peligro de que valoraciones subjetivas y
enfrentamientos personales primen sobre la perspectiva estratégica de
IU.

> no sé qué te hace suponer que su convocatoria, si se produjera ahora,
iría orientada "al
> ajuste de cuentas", y tampoco entiendo la objeción de que eso llevaría
a una > interiorización del debate

Hombre, lo del "ajuste de cuentas" me lo hace suponer los argumentos de
muchos de los proponentes. Pero lo de la interiorización es una cuestión
objetiva: si se convoca ya, sólo participan y votan los actuales
miembros de IU.

Saludos izquierdas y alternativos de
--
Rafael Pla-Lopez
mailto:Rafael.Pla@uv.es
http://www.uv.es/~pla