UN PUNTO DE DESACUERDO: LA PUBLICIDAD GUBERNAMENTAL HACIA LOS MEDIOS
Mala opinión tiene el pueblo de sus diputados
Urgen maquillistas y magos que mejoren la pésima imagen de la 57 Legislatura
Por Carlos Guerrero
Quise intentarlo bajo la premisa de que el dinero del gobierno es el dinero del pueblo, y las cantidades dedicadas a la publicidad deben distribuirse no nada más con el estrecho criterio del tiraje (la cantidad por la calidad) de los medios como una razón para otorgarles el "beneficio" de la publicidad, y que en realidad no es sino el contubernio, la complicidad entre los grandes medios "informativos" y el grupo político en el poder. Me dije "estás en lo cierto, no es pedirles nada porque es incluso una obligación de gobierno fomentar corrientes críticas de opinión porque de esa manera se observa que hay un ejercicio democrático del poder que no solamente no teme la crítica sino que se nutre de ella". Por supuesto que no me lo creí porque de antemano conozco que tipo de personas nos gobiernan, pero escogí para comenzar dos instancias, el congreso del estado y la secretaría de cultura (pendiente aún). En la primera. Florencia Aguilar, una chica con una inteligencia rápida y aguda que merecería estar en un trabajo más decente que ese en el que no puede evitar las salpicaduras de cieno de los intereses mercenarios de diputados y "altos" funcionarios de la Legislatura 57 y del Gobierno del Estado. Casi no me dejó hablar, exponerle el porque de mi solicitud o exigencia si se quiere, fue ella la que casi todo el tiempo me explicó razonadamente por qué no, me dijo muchas cosas acerca de su medio que me convencieron de que tenía enfrente a una verdadera conocedora de su trabajo y que no le iba a proporcionar publicidad a un medio como Farol de la Calle porque este no va a cambiar su posición por efectos de la publicidad.
La explicación fue clara, comunicación del congreso no tiene un centavo para publicidad y la que esta hace es por la generosidad de algunos medios (excepto Canal 13), mientras están en platicas con otros para que abatan sus tarifas y además producen mucho material propio. Punto, la sociedad civil excluida porque a Florencia la tienen sin lana.
-Qué bueno que desapareció "El Potosí", ¿se llamaba?, de un tal Juan Carlos ..., no se si lo conoció -me dijo.
-Su, fue una revista muy mala, -tuve que reconocer porque era cierto aunque incorrecto que ella lo mencionara.
-Si, también le quitamos la publicidad a Lux para dársela a Soledad porque no se puede a los dos, así que les dimos a escoger y escogieron Soledad para que el Congreso le de publicidad. Es una publicidad o anuncio por corporativo -especificó.
Subrayó la funcionaria que la publicidad se maneja ahora por medio de los propios diputados que son quienes la ordenan con tan sólo su firma en una hoja con un formato preestablecido que me mostró, así se benefician con la publicidad distintos medios que van desde los grandes periódicos, estaciones de radio, revistas como Soledad, Controladora de medios, Grupo Acir, hasta pasquines de alabanzas como "Respuestas" (patrocinada con la firma del diputado presidente de la comisión de cultura, el ingeniero agrónomo Mauricio Leyva), no así LUX ni Farol de la calle. Pero esa es la nueva dinámica de la publicidad del congreso, a la conveniencia personal del diputado que la otorga.
Hasta diciembre del año pasado los pagos mensuales a los medios (que con toda certeza no se han suprimido si no ya tendría el Congreso a todos los medios informativos encima despedazando a dentelladas a Rosa Florencia y a su tutora), practicamente todos dentro del rubro de Imagen Legislativa, estuvieron así (información proporcionada por Eduardo Martínez Benavente):
OCTUBRE DE 2004
Controladora de medios de los Torres Corzo 56 mil 429 pesos.
Multimedios Estrellas de Oro......................................... 57 mil 850 pesos
Irene Martínez Sánchez....................................................32 mil 962 pesos
Telecable de Matehuala.................................................. 12 mil 218 pesos.
Centro frecuencia modulada..........................................50 mil 650 pesos
-Ignacio Ávila (Por Lux), 8 de oct ...................................2 mil 875
Vaprosa................................................................................ 27 mil 928
Comunicación dos mil.-............................................... 78 mil 648 pesos
14 de oct.- Grupo Acir.................................................. 50 mil 830
21 de oct.- Grupo Acir .................................................50 mil 830
MG Radio .................................................................64 mil 700
Diego Fernández Vázquez........................................... 12 750
Revista El Potosí.......................................................... 3 mil 240 pesos
Juan José Ruiz..............................................................9 mil 775
Mauricio Enrique Vina y Hill .........................................23 mil 835
Grupo Cable TV de San Luis........................................ 72 mil 647 pesos
Juan Roberto Reyna ....................................................25 mil 116 pesos
Rediomedios de Matehuala...........................................17 mil 627
Enrique Cárdenas González .......................................17 mil 853 pesos
Alfonso Esper Bujaidar.............................................. 60 mil 099 pesos
Jorge Ricardo García Beltrán ...................................... 19 mil 550 pesos
Rafael Castro Torres... Imagen Legislativa.................... 34 mil 639 pesos
Pascual Oyarvide Sánchez ......................................... 7 mil 342 pesos (distribución de un encarte del Congreso)
Jorge Ricardo García Beltrán..................................... 3 mil 450 pesos.
Carlos López Ramírez (trabajo de iluminación)........................17 mil 250 pesos
Jorge García Beltrán ...............................................3 mil 450 pesos
Controladora de medios..........................................57 mil 309 pesos
Televisora potosina ................................................90 mil 045 pesos
Editora Mival .........................................................5 mil 980 (dos veces)
29 de oct.- Multimedio estrellas de oro ..........................57 mil 850 pesos
Controladora de medios. ......................................... 57 mil 309 pesos
Televisora Potosina..................................................90 mil 045 pesos
Editora Mival..........................................................5 mil 980
Multimedios estrellas de oro ..................................57 mil 850
Ruperto Salinas Candelaria, muy enojado contra gobierno por supuestas represiones, se agregó sin chistar a estas erogaciones a partir del mes de Noviembre con 18 mil pesos quincenales (36 mil pesos mensuales) por parte del Congreso por concepto de supuestos spots publicitarios en su noticiero que de seguro han de haber contribuido mucho a cambiar la imagen legislativa.
DICIEMBRE: DE 2004
(Imagen legislativa)
Dic 3.- Juan Ignacio Ávila González. Publicidad Revista Soledad........ 2 mil 875 pesos
-Desarrollo Regional de Medios. Publicidad.............................. 2 mil 851 pesos.
El Heraldo,............................................................................... 8 mil 837 pesos
Ruperto Salinas Candelaria ..................................................... 18 mil pesos
Controladora de medios............................................................ 57 mil 309 pesos
Centro de Frecuencia Modulada ............................................... 50 mil 650 pesos
Multimedios Estrellas de oro,................................................... 57 mil 850 pesos
Enrique Cárdenas Gonzalez ......................................................17 mil 853 pesos
Comunicación dos mil, ............................................................ 79 mil 063 pesos
Alfonso Esper Bujaidar ........................................................... 60 mil 099 pesos
Grupo Cable tv San Luis Potosí, .............................................. 72 mil 647 pesos
Dic 8 Desarrollo regional de medios, .............................................. 1 mil 425
Dic 9 Grupo Acir, ............................................................................ 50 mil 830
El Sol del Centro,.................................................................... 809 pesos
Dic 16 Desarrollo regional de medios.................................................. 2 mil 932 pesos
Desarrollo regional de medios, .................................................2 mil 851 pesos
Diego Fernández Vázquez Martínez, .......................................12 mil 750 pesos
Juan Jose Ruiz Vaglienti ..........................................................9 mil 775 pesos
Mauricio Enrique Vina Hill.........................................................20 mil 527 pesos
Alfonso Esper Bujaidar,............................................................ 60 mil 099 pesos
Telecable de Matehuala........................................................... 24 mil 437 pesos.
Irene martínez ..........................................................................32 mil 962 pesos
Ruperto Salinas Candelaria........................................................18 mil pesos
Enrique Cárdenas González, .................................................... 17 mil 853 pesos
Jorge Ricardo García Beltrán, ..................................................19 mil 550 pesos
Radio medios Matehuala,.......................................................... 17 mil 627 pesos
Rafael Castro Torres,.......................................................... ... 34 mil 639 pesos
Jesús Miguel Fernández Guerrero............................................. 19 mil 550 pesos
Juan Roberto Reyna López 25 mil ...................................... ....116 pesos
La inequidad es evidente y no refuerza la imagen legislativa de un congreso que posee una imagen pública de dispendio, de corrupción, de encubrimiento, de enjuagues, de tráfico de influencias de traición de los diputados hacia el pueblo porque ellos son los principales beneficiados con sus dietas, bonificaciones, viáticos, seguros, fideicomisos de ahorro a cambio de nada. El pueblo sigue muy pobre y los diputados representan sus propios intereses. Punto.
El fondo es forma y la forma fondo, si Florencia Aguilar quiere cambiar la imagen del Congreso esto sólo lo podrán lograr los propios diputados, lo cual es una utopía, cambiando su conducta,
La gente, casi cualquier persona si se le pregunta su opinión acerca de los diputados, se va a expresar muy mal de ellos: que son unos holgazanes, deshonestos, traidores, gandallas, insensibles, etc., etc., entonces: ¿Cual es el propósito de abrillantar una imagen que de antemano está perdida.
Si los diputados disminuyen sus exageradas percepciones y el derroche del congreso, que hagan y aprueben leyes que beneficien al pueblo y no a los enemigos usureros del pueblo, ni a los intereses de sus organizaciones y grupos de apoyo; que sean independientes del ejecutivo, que dejen de reunirse inmoralmente en lo oscuro para apuñalar al pueblo, que no se escondan detrás de una puerta y de una secretaria, que se informe permanentemente por medio de internet de lo que sucede diariamente...
¿Una utopía? Definitivamente, pero entonces la desprestigiada 57 Legislatura no requeriría pagar vanos maquillajes que lo disfracen ante una ciudadanía que simplemente los detesta.