|
Menangkis
Segala Fitnah Pembangkang
|
 |
 
|
|
||||||||||||
"Perjuangan Yang Belum Selesai tidak ada yang lebih menyayatkan dari melihat bangsaku dijajah Tidak ada yang lebih menyedihkan dari membiarkan bangsaku dihina Air mata tiada ertinya sejarah silam tiada maknanya sekiranya bangsa tercinta terpinggir dipersenda dan dilupakan..." Dr. Mahathir Mohamad,Mei 1996
|
4 DALIL AKAUN MURAD SAH DAN DIPERCAYAI
Memang dah lumrah bila dah salah semua tak nak mengaku. Kadang-kadang bukti depan mata pun masih lagi nak berdolak-dalih. Macam-macam alasan diberikan. Alasan memang mudah dicari dan dicipta, pokok pangkalnya sama ada alasan itu boleh diterima dek akal ataupun tidak. Selepas akuan berkanun atau surat sumpah yang dibuat oleh bekas Penolong Gabenor Bank Negara, Abdul Murad Khalid yang dihebahkan kepada umum 28 Oktober lalu, pihak yang terkena batang hidung lari tak cukup tanah. Lidah berbelit-belit nak betulkan cakap yang kadang-kadang tersasul terkeluar benda-benda yang tak logik. Macam-macam helah dan alasan digunakan untuk menafikan pengakuan bersumpah si Murad ini. Walaupun sudah banyak dibincangkan mengenainya, masih ada orang yang keliru atau kurang faham manakala yang lain pula cuba mengabui mata orang ramai untuk melindungi diri mereka Yang pertama dan terpenting ialah perakuan Murad itu sah dan tertakluk kepada undang-undang. Ia bukan tuduhan liar yang dibuat membuta-tuli atau dibuat menggunakan perlindungan mahkamah dan Parlimen. Murad mengambil risiko peribadi yang cukup tinggi dengan membuat akuan itu. Di banyak negara lain, keselamatan orang macam dia tidak terjamin lagi. Jika dia berbohong, dia dengan sendirinya melakukan kesalahan dan boleh dikenakan hukuman penjara sampai tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya sekali di bawah Kanun Keseksaan. Jadi dia tentulah tidak akan bersumpah dan membuat tuduhan yang begitu berat terhadap begitu banyak orang kalau tidak yakin atau tidak ada bukti yang kuat bahawa dakwaannya itu benar. Salah-salah orang yang dia tuduh tak jadi apa-apa dia sendiri yang masuk penjara. Apatah lagi sasaran utama dia bukan alang kepalang orang yang tak lain tak bukan bekas Timbalan Perdana Menteri, Anwar Ibrahim yang sehingga September tahun lalu adalah 'boss' dia. Kalau Anwar dan konco-konconya betul-betul tiada duit sampai RM3 bilion, mereka boleh saman dia sampai tak tinggal sehelai pakaian pun di badannya. Tengok sajalah apa yang dibuat oleh Timbalan Presiden Parti Keadilan Nasional Dr Chandra Muzaffar. Dia sudah saman Murad RM70 juta. Kedua Murad bukanlah alang kepalang orang. Dia diakui seorang ahli ekonomi dan kewangan yang handal dan disegani. Sejak zaman Daim Zainuddin jadi Menteri Kewangan lagi dia sudah dikenal pasti dan diakui sebagai pegawai muda yang cekap dan cepat belajar. Dia juga seorang yang baik, lembut dan berbudi bahasa. Tetapi sama juga dengan banyak orang muda lain yang terpukau dan terpaku dengan kata manis bekas Timbalan Perdana menteri itu, Murad diperalat dan dipergunakan. Demikianlah dia menyifatkan dirinya dalam akuan berkanun itu. Ketiga, sebagai orang suruhan yang diyakini tidak mustahillah kalau Murad mempunyai butir dan maklumat terperinci mengenai urusan kewangan bekas ketuanya dan konco-konconya. Apatah lagi Murad memang diketahui menjadi orang tengah dalam banyak urusan perniagaan konco-konco Anwar. Keempat, oleh kerana Murad membuat tuduhan terhadap Anwar dan banyak yang lain berlandas undang-undang melalui akuan berkanunnya, maka adalah wajar bagi sesiapa juga yang berhasrat menafikan dakwaan beliau berbuat demikian berlandaskan undang-undang juga macam Chandra. Kalau setakat penafian melalui kenyataan kepada media massa tidak berkesan. Orang tak percaya. Begitu juga dengan membuat bermacam alasan seperti tidak percaya kepada mahkamah yang dibuat oleh naib presiden Keadilan Marina Yusof. Lagi banyak alasan dan dolak dalik lagi banyak orang akan percaya ada perkara yang hendak disembunyi. Terlanjur saman, apa salahnya minta ganti rugi berpuluh juta macam Chandra. Tak cukup dengan membersihkan nama, tuntut ganti rugi RM70 juta. Mahkamah pun pening kepada macam mana seorang yang kononnya berprinsip tinggi dan tidak mengutamakan kekayaan harta benda boleh menilaikan maruah dan nama baiknya RM70 juta. Nampaknya dalam dunia reformasi ini maruah dan nama baik yang dulunya tidak ternilai kini boleh diukur dengan ringgit dan sen. Permohonan maaf dan pembetulan tidak memadai lagi. Maruah dan nama baik terpaksa ditebus dengan ganti rugi puluhan dan ratusan juta ringgit. Maruah dan nama baik sudah boleh dijual beli. Kalau direnungkan semula ‘style’ maruah boleh dijual beli ini saling tak tumpah macam perangai buruk Anwar Ibrahim masa berkuasa dulu.
|
|
||||||||||||
