誰在搞文化大革命

誰在搞文化大革命﹖~~吳志森

http://dailynews.sina.com.hk/sinaNews/mingpao/forum/2000/0804/1505560.html

【明報專訊】作者為﹕時事評論員

最近不止一位專欄作家和評論員﹐用「港式文革」來形容鍾庭耀事件發生後的民間反應。例如他們指摘港大學生未審先判﹐在未調查清楚前便叫港校長鄭耀宗下台。他們亦指香港輿論一窩蜂起哄﹐把矛頭指向董特首﹐煽風點火高叫倒董。有人更提出警告﹐如此下去﹐香港會出現暴亂﹐甚至連警察也難以控制。

學運老前輩怕見學運﹖

在香港長久生活的市民﹐對這些駭人聽聞的說法只會存疑﹐用自己日常生活的經驗和觸覺細心感受﹐就會認為這些警告﹐只是言過其實的誇大之詞﹐不值一哂。但沒有香港生活經驗的內地人﹐尤其中央領導人﹐單靠媒體接收香港資訊的話﹐就會被誤導﹐產生香港形勢極其嚴峻的結論。如果他們因為如此結論而對香港採取非理性的干預政策﹐「一國兩制」就會完蛋﹐實非港人之福。拜託各位對中央有影響力的輿論領袖和達官貴人﹐對香港的情况實話實說﹐切勿謊報軍情﹐這樣會把香港推入萬劫不復之地。

提到文革﹐香港社會何時保守得一見到學生運動就怕得要命﹖現在的所謂學生運動﹐比不少專欄作家學生年代時的學運﹐其激進程度和捲入的規模﹐只能算是小兒科。當年的學生運動沒有引起一發不可收拾的社會動亂﹐面對今天的學運﹐這些老前輩究竟怕些什麼﹖

求見校長等如搞文革﹖

我認為從現在大學生的表現﹐看不見任何文革的影子。縱使社會上有不少人﹐對大學生叫的囗號不中聽﹐對他們的示威行為看不過眼﹐但你們有沒有心平氣和地聽過他們的理據呢﹖大學生在暴雨中等候校長十多個小時﹐要求校長與他們見面﹐熬了一夜通宵﹐換來的只是校長五分鐘的自說自話﹐隔着鐵閘收信﹐答應與學生對話的校長﹐至今仍未兌現諾言﹐誰對誰錯﹐不是很清楚嗎﹖反過來指摘學生﹐簡直是有點麻木不仁了。

在文化大革命中﹐一群要撈政治油水的投機分子﹐不停開動他們敏銳的嗅覺和敏感的神經﹐有任何風吹草動﹐就疑神疑鬼﹐視為階級鬥爭新動向﹐上綱上線﹐層層上報﹐領功拿好處。走資本主義道路的當權派就在黨內﹐就在毛主席身邊。結果有不少忠黨愛國的老幹部被趕進牛棚﹐鬥垮鬥臭。

令人難以想像的是﹐不少本地極左派的邏輯思維﹐與當年文化大革命的政治投機分子有驚人相似之處。一開始﹐他們就把鍾庭耀事件﹐視為倒董陰謀的一部分。在他們的想像之中﹐有一個龐大的倒董陰謀集團﹐有計劃﹑有組織地在幕後策動。鍾庭耀打頭陣﹐輿論和學生在推波助瀾﹐目標是削弱特區政府的威信﹐繼而推倒董建華﹐取而代之。本地極左派人士更認為﹐倒董集團的主謀﹐就在特區政府之內﹐就在董特首身邊﹐矛頭甚至直指陳方安生﹐以及視為「港英餘孽」的一眾政府官員。因為拿不出具體證據﹐極左派只能念念有詞﹕事出有因﹐必有蹊蹺。

人人要過關以表忠心﹖

香港開放多元﹐陰謀陽謀﹐市民都有免疫能力。但慣於以陰謀論思考的中央領導人會否受到影響﹐從而改變對港政策﹖政府官員會否搞到人心惶惶﹐要人人過關﹐以表忠心﹖把所有批評政府政策的言論﹐都一概打為倒董陰謀﹐這與文化大革命有什麼分別﹖自己搞文革卻指摘別人在搞文革﹐這不是賊喊捉賊是什麼﹖