國際間的道歉問題縱橫談 ~~林思雲

國際間的道歉問題縱橫談 ~~林思雲

http://www.chinesenewsweek.com/26/History/1924.html

一提到國際間的道歉問題，中國人大概都會聯想到中國和日本的道歉爭執。其實國際上關於道歉問題的爭執，並不僅限於中國和日本，很多國家都面臨道歉與被道歉的問題。

美國就面臨向越南道歉的問題，11月16日美國總統克林頓訪越前，記者問是否準備向越南道歉時，克林頓說：“我還沒有想過這個問題”。現在中國也遇到了柬埔寨的道歉要求，11月13日江澤民訪問柬埔寨時，一些柬埔寨愛國學生和激進派打出要求中國道歉的標語，並試圖向江澤民遞交請願書，要求中國為支持紅色高棉屠殺170萬柬埔寨人而道歉，並向每個受迫害者的遺屬賠償10萬美元。

一般強國總是坐在道歉的被告席上，因為強國沒有當過受害者，沒有感受過被欺負壓迫的痛苦，自然不會提出道歉的要求。我們很少聽說美國要求誰道歉，俄國要求誰道歉，或日本要求誰道歉。可以說“不要求他國道歉”，也是強國的一個特征。中國屢屢要求日本道歉，這反映出中國不是一個強國，至少說中國沒有強國心態。但在另一方面，中國自己又被韓國、柬埔寨等告到道歉的被告席上，又讓人感到中國有強國的影子。中國在道歉問題上扮演一個兩面相反的角色，也說明中國在世界上是一個介於強國和弱國之間的中等國家。

在道歉問題上，一般來說民間的態度比較激烈，政府則持較為現實的態度。中國民間要求日本道歉的呼聲很高，但這次朱□基訪問日本卻沒有正面提及道歉問題，以低姿態緩解了中日間的道歉爭執。同樣越南民間也有要求美國為越南戰爭道歉的強烈呼聲，在這次克林頓訪越時，越南政府卻完全避開了美國的道歉問題；柬埔寨民間要求中國為支持紅色高棉政權道歉的呼聲亦不低，然而這次江澤民訪柬時，柬政府也沒有向中國提出道歉問題，隻是一些柬埔寨愛國學生和激進派提出了道歉和賠償要求。

雖然各國道歉的理由各種各樣，但大致可以分為兩種情況：一種是侵略行為的道歉；另一種是人權侵害的道歉。

侵略行為的道歉非常復雜，因為歷史上的侵略事件太多，而且各國對侵略的理解和定義也各不相同。如果說派兵進入他國領土就是侵略的話，美國出兵越南算不算侵略？1979年中國出兵“懲罰”越南算不算侵略？最復雜的是為了一塊領屬未定的領土發生的戰爭，比如中國和印度發生的領土戰爭，更說不清誰是侵略者。也正是因為在侵略問題上的爭執太多，到目前為止，國際上為侵略行為而道歉的事例非常少。有人也許會舉出德國道歉的例子，但德國是為屠殺猶太人道歉，而不是為侵略了法國、俄國、英國而道歉。

因此中國在要求日本道歉時，日本人可以振振有詞地說：“英國、法國、俄國都侵略過中國，為什麼你們不要求他們道歉，隻要日本道歉？”當然中國可以提出日本在中國對非戰鬥人員的平民百姓的非人道屠殺，可是現代戰爭中對平民的屠殺事例比比皆是，美國在二戰中並沒有向戰場投放原子彈，而是向日本城市投放原子彈，其目的就是屠殺平民。

美國在越戰時對越南北方城市的大規模空襲，也造成大量越南平民傷亡。據越南的資料統計，越戰中越南共有300萬人死亡，其中大部分都是平民。這次克林頓訪越在河內大學的演講時，隻是說越南人民在戰爭中付出了“令人震驚的犧牲”，但並未提及美國的責任。前不久北約空襲南斯拉夫，也造成很多平民死亡，還包括3名中國人。這些事例都可以看出侵略道歉的復雜性，所以中國和日本在道歉問題上的爭執，不是一個能夠輕易解決的問題。

然而柬埔寨要求中國道歉，卻完全是另外一種情況。中國沒有入侵過柬埔寨的領土，更沒有直接殺害過柬埔寨人，要求中國道歉似乎沒有什麼道理。雖然中國支持柬埔寨的紅色高棉政權，但中國並沒有直接參與紅色高棉的迫害屠殺，為什麼要中國道歉？中國對柬埔寨的屠殺隻能負間接的責任，而不是直接責任，難道間接責任也要道歉嗎？1957年中國反右時蘇聯支持中國政府，那麼蘇聯需要為中國反右中的人權迫害問題道歉嗎？

但是作為人權侵害案，在世界上由於間接責任而被審判的案例也不少。日本的鬆井石根大將因為南京大屠殺而判死刑，雖然他自己並沒有殺人，也沒有下過屠殺平民的命令，甚至可能對屠殺並不知情，但他對他部下的殺人負有間接責任，所以被判死刑。二戰期間歐洲一些曾經支持過希特勒的人也被判刑，盡管他們沒有直接參與納粹的屠殺。

1975年紅色高棉上台時，毛澤東領導下的中國和蘇聯正處於緊張敵對關系，新誕生的越南、老撾、柬埔寨共產黨政府，都面臨選擇投靠中國還是投靠蘇聯的難題。紅色高棉領導人波爾布特沒有象鄰國越南那樣，倒向比中國更強大的蘇聯，而是選擇了中國。波爾布特選擇中國，主要是因為他醉心於毛澤東的繼續革命理論，認為中國的文化大革命才是真正的社會主義道路。1975年6月，波爾布特秘密訪問中國，毛澤東接見了他。1977年10月波爾布特正式訪問中國時，在北京得到了10萬群眾的夾道歡迎。波爾布特說：“中國共產黨和中國人民給於柬埔寨的最大援助，就是毛澤東思想。”

這樣看來，柬埔寨人要求中國道歉並非無理取鬧，而中國拒絕道歉也並非毫無道理。也許在波爾布特政權倒台以前，中國可能確實不知道柬埔寨屠殺的真相。但1979年越軍入侵柬埔寨，波爾布特政權垮台後，紅色高棉的大屠殺昭然於世。在這種情況下，中國仍然繼續支持臭名昭著的波爾布特政權長達10年之久，就有些說不過去了。

中國甚至還為了支援紅色高棉和越南打了一仗，數萬中國士兵為了“抗越援柬”犧牲了生命。但中國的“抗越援柬”並沒有得到柬埔寨人的感激，反而換來了道歉要求和賠償帳單。韓國曾就中國在朝鮮戰爭中，幫助北朝鮮侵略韓國，要求中國道歉。將來如果南北朝鮮統一，北朝鮮實現民主化，中國又可能會因為支持北朝鮮獨裁政權而被朝鮮人要求道歉。真不明白中國政府為什麼總是支持世界上這些被眾國譴責的政權，自己付出了巨大犧牲還要道歉，可謂世界上少有的愚行。

從反對侵略、維護人權的角度出發，要求對侵略和侵害人權的行為進行道歉，是合情合理的。但在大部分情況下，道歉的原告和被告都很難達成一致而爭執不休。過分強調這種道歉，不但不能有助於緩解民族矛盾，促進世界和平，反而會起相反的作用。

多維周刊總第 26 期

人性光輝盡現眼前，炎黃子孫吐氣揚眉的記錄！

特別介紹 :

中國可以說『活該』！
美國受襲炎黃子孫『說活該』的民族呼聲！

↓香港某網站留言版的網友慶賀美國受襲.......

2001/09/12 下載原網頁

2001/09/13 下載原網頁

↓新聞組港政(hk.politics)留言版的『民族主義者』對美國受襲歡喜若狂！

2001/09/11 至 2001/09/13

↓中國大陸人民日報強國(?)論壇的網友民族情緒高漲！

下載原網頁 (GB Code)

↓香港商業電台疾呼中華民族的正義之聲！

下載錄音 (Real Player format) ....我驚湛國揚會步林彬後塵