Copy from 民主亞洲基金會

http://www.asiademo.org/1999/04/19990404a.htm

北約對南斯拉夫的轟炸，世界反應兩極。北約19個成員國意見一致， 美、英、法、德等12個成員國直接參戰。歐盟15個成員國一致支持。 穆斯林國家除了美國的宿敵伊朗和利比亞等少數幾個國家外，幾乎都 是持默許態度。

激烈譴責北約的主要是俄國和中共。中共媒體上的報導和評論，一面 倒地譴責北約，其密集報導和激烈抨擊的程度遠超過幾年前美軍打擊 伊拉克時的反應。

從戰事發生的3月25日到29日，中共的主要喉舌《人民日報》電腦網 站就發表了276條戰事消息和評論，平均每天55條。這樣密集的報 導，是海灣戰爭期間中共媒體所沒有的。

中共的所有報導和評論，全部是傾向南斯拉夫一邊。尤其是言論部 份，無論報紙社論還是個人署名的評論文章，無一例外地都是對北約 的抨擊，而且用詞極為激烈。例如，25日出版的《人民日報》刊發了 題為《武力干涉，法理不容》的本報評論員文章，稱北約的軍事行動 是「對主權國家的干預」，「赤裸裸的侵略」，是充當「世界警 察」；同天刊登的另一篇署名易之的評論，則概括北約的行動「對南 斯拉夫是欺人太甚，對世界則是輕率的、挑釁的。」

中共的另一個主要喉舌新華社，在戰事爆發次日發表了3篇由該社記 者寫的評論﹕《有悖時代潮流的不義之舉》、《北約窮兵黷武，世界 豈能安寧》、《荒唐的戰爭邏輯》，指責美國「公然冒天下之大不 韙」，「嚴重違反國際準則」，「是霸權主義和強權政治的明顯體 現」，「表明美國的霸權氣勢在惡性膨脹」。27日，中共《今晚報》 發表了短評﹕《北約空襲威脅歐洲安全》；《北京晚報》刊發了評論 《假如米洛舍維奇不屈服》；該日新華社還發表了該社記者寫的短 評﹕《千秋勝負在於理》；特寫《科索沃屬於塞爾維亞》；新聞分析 《北約騎虎難下》。

在海灣戰爭時，中共雖也表態反對，但媒體上對美國激烈抨擊的言論 並不多見。那麼為什麼這次北京一反常態，態度這麼激烈？原因至少 有三個。

首先，北京擔心一旦武力犯台，美國會像對待科索沃一樣進行軍事干 預。

3月26日，《紐約時報》記者艾瑞克．艾克豪姆（Erik Eckholm）從 北京發回了中共媒體一面倒激烈抨擊北約軍事行動的報導，並分析北 京所以這樣，是因為擔心一旦他們控制的新疆、西藏也進入科索沃狀 態，美國的可能干涉。該報導特別指出，北京的這種「激烈反應」尤 其折射出中共對國際社會對台灣的支持日益增大的擔憂。

可以說，北約的飛彈炸在南斯拉夫，也疼在北京領導人的心上，因為 他們恐懼一旦北京對台動武，美國會像對科索沃一樣，進行軍事干 預。這個長期以來一直騷擾著北京的惡夢，通過北約對科索沃的軍事 干預，幾乎就變成了現實。正是由於這樣的原因，北京才會發動所有 的宣傳機器，對美國進行近乎歇斯底里的攻擊。而且攻擊的重點都是 圍繞著「主權」做文章，強調一國「內政」外人無權干涉。

北京的擔憂並非沒有理由。科索沃2戰後併入南斯拉夫聯盟後50多年 來一直是後者的一個省。如果鎮壓這樣一個要求獨立的省，美國就要 干預，那麼，一旦中共武力犯台，對一個從沒有受過一天中共政權管 轄、半個多世紀一直獨立於中國之外、今天還有著高度民主自由和繁 榮的台灣進行殺戮，美國干預的理由應該說比這次干預科索沃更加充 分。而這正是北京最擔心的邏輯；或者說擔心這次北約轟炸為將來美 國對中共武力犯台的軍事干預樹立了「先例」。

美國《外交事務》雜誌執行編輯扎卡瑞亞（Fareed Zakaria）在3月 28日出版的《紐約時報》上發表文章中說，對一個國家的一個省科索 沃要求獨立被鎮壓，美國為首的北約要軍事干預，這會鼓勵其他受害 者的獨立訴求。像庫德族、西藏人、克什米爾人、車臣人，以及其它 地區的人。這個其它地區，顯然包括台灣。

《紐約時報》在同天發表的社論，題目是《創造著的北約新角色》。 文章說，「歐洲聯盟對北約的一致支持，和擴大到19個成員的北約在 美國領導下的團結一致，表明北約有能力對那些可能威脅洲際大陸安 全和穩定的力量做出有力的反應。」

中共對於北約的轟炸南斯拉夫反應非常激烈的第2個原因是﹕北約繞 過聯合國，單獨採取軍事行動，使北京擔心一旦發生台海戰事美國也 會這樣做。

中共宣傳機器這次抨擊美國的一個重點，用《人民日報》的話說，是 北約「繞開聯合國自行行事」。3月26日《人民日報》上發表的署名 評論說，「北約完全不睬聯合國，採取大規模軍事行動，這對今後世 界和平與穩定的負面影響將是不可估量的。」在這前一天《人民日 報》的本報評論員文章則指責「北約繞過聯合國安理會，擅自對南聯 盟動武，這是國際社會所不能接受的。」它「開創了北約歷史上危險 的先例。」實際上，北京想真正說的是，這對將來美國對中共攻打台 灣進行軍事干預的可能是「不可估量的」。「開創了」美國對中共武 力犯台軍事干預的「先例」。

北約所以要繞開聯合國，因為北京和俄國會動用他們的安理會常任理 事國的否決權，使軍事行動不可能得到安理會授權而根本無法進行。

北京所以要求北約和美國的軍事行動都要得到聯合國的授權，主要是 想一旦中共武力攻打台灣，北京可以動用它的否決權，使安理會無法 通過譴責北京或允許美國派兵干預的任何決議。

但北約這次並不經過安理會，直接採取軍事行動，等於是說，將來一 旦發生台海戰爭，美國也可能不經聯合國授權，而採取這樣單獨軍事 行動。這是北京最擔心的。

而且這次北約的轟炸，再次凸現了美國對當今世界的強勢主導作用。 不僅在軍事上，也體現在政治和經濟上。

例如，對北約的轟炸，俄國和中共都極力反對，並要求安理會召開緊 急會議制止北約的行動。但俄國和中共的議案，在15個安理會成員國 中，除了俄國和中共外，只有一個小國納米比亞呼應。而其它12個安 理會成員，全部支持北約，雖然它們並不都是北約成員國。在政治和 外交層面上，這都標誌著莫斯科和北京的失敗。正因此如此，中共媒 體對此才一筆帶過，沒有一家報紙報導安理會的表決實況。

在經濟層面，俄國和中共更是無法與美國匹敵。俄國總理雖然在前往 華盛頓訪問途中為抗議北約轟炸而令飛機掉頭返回俄國，但在轟炸後 的那個週末，還是在莫斯科熱情接待了美國為主體的「國際貨幣基 金」的總裁，因為俄國經濟不振，急需西方的48億美元緊急貸款。而 中共雖號稱經濟騰飛，但迄今仍無經濟實力和美國抗衡。不僅如此， 還要從美國手裡爭取經濟好處。俄國總理為表示對美國的抗議，即使 他的座機已接近美國本土，仍調頭回返。中共總理朱鎔基也要訪美， 中共雖在媒體上竭力呼喊「堅定支持」南斯拉夫，但戰事爆發，北京 從沒表示會為了抗議美國而取消朱鎔基的訪問，而且連延期都沒有。 中共洛杉磯領館在戰事爆發次日還對外宣佈，朱鎔基將按期訪問美 國。兩相比較，中共總理還沒有俄國總理那點對南斯拉夫的義氣。

而朱鎔基所以急迫來訪美，是為了說服華盛頓讓北京加入世貿組織 （ＷＴＯ）。

中共對於北約的轟炸南斯拉夫反應非常激烈的第3個原因是﹕北約在 轟炸南斯拉夫時展現的軍事高科技優勢，給北京領導人帶來沈重的心 理壓力。

北約這次雖然是和南斯拉夫交手，但實際上是和俄國武器較量。因為 南斯拉夫的所有武器都是俄製武器中的最先進品種，像米格29戰機 等。但這次在與美機較量中，卻沒有顯示出俄製武器的優勢。南斯拉 夫共有15架裝載電腦控制導彈的俄製米格29戰機，但在戰事發生第3 天，就被美軍擊落5架，等於南國全部米格飛機已失去3分之1。而戰 事到第4天北約僅有1架隱型戰機墜落。

北京近年一直從俄國進口尖端武器，以期更新解放軍的落後裝備。但 南斯拉夫戰事證明，俄製的最尖端武器仍不是美國武器的對手。這會 使北京更加擔心，一旦它武力犯台時，它的軍事力量在美軍的高科技 軍力面前會處於絕對劣勢。而美國在轟炸中第1次使用了王牌Ｂ２隱 型轟炸機。這種轟炸機由於高科技製作，對方雷達根本無法發現。據 3月26日《紐約時報》報導，這種轟炸機目前是全球造價最昂貴的飛 機，每架20億美元。美國目前擁有19架。不要說無法獲得這樣的軍事 高科技，僅是這樣昂貴的軍事費用，也是北京目前的經濟力量所無法 承擔的。

對北約這次軍事行動，美國總統柯林頓在全國電視演說中解釋說，是 出於「人道主義原因，為避免更多無辜生命的喪生。」如果台海發生 戰事，中共出兵攻打台灣，應該說美國比這次在巴爾幹半島採取軍事 行動有更充分的理由，那就是美國有《台灣關係法》。該項由美國最 高立法機構國會通過的議案具有國內法的法律效應。雖然華盛頓和北 京有《上海聯合公報》等政府間的外交聲明，但從美國以法治國的角 度來看，國會通過的《台灣關係法》顯然比政府簽訂的外交聲明更有 法律力量。在台海和平時期，沒有人爭議到底是《台灣關係法》大， 還是《上海聯合公報》大這類問題。但台海真的發生戰爭，顯然國會 已通過的法案比外交公報對美國政府具有更大的約束力。而美國對中 共武力犯台進行軍事干預，可以說比這次軍事干預科索沃更容易得到 法律根據。

和北約轟炸行動不期然同天進行的美國參院紀念《台灣關係法》20週 年聽證會上，所有出席的美國官員都高度評價《台灣關係法》，認為 它促進了台海穩定。

應該說，美國這些年來對台灣問題基本採取「無聲的干預」政策，就 是從不明確表態中共一旦武力犯台、美國不進行軍事干預。這使北京 由於無法把握美國的干預態度而不敢輕舉妄動；而同時美國又從不承 諾，台灣一旦宣佈獨立，中共武力進攻時美國一定給予軍事保衛。這 樣，就使台灣的獨立派不會貿然行事。這個近乎「模糊」的政策，目 的是讓台海保持現狀，期望時間將使台灣問題和平解決。

而這次以美國為首的北約繞過聯合國單獨對南斯拉夫採取軍事行動， 使美國的對台海模糊政策多了一點清晰度。那就是，一旦中共武力犯 台，美國軍事干預的可能更加增大。正是由於這樣的原因，北京對北 約的轟炸才做出如此激烈的反應。它折射出北京領導人內心深處對美 國的潛在恐懼，以及對於一旦台海發生戰事，美國可能軍事干預的深 層焦慮。 　
　

Hayashi :
2000年10月08日米洛塞夫大勢已去後，他的老盟友中國和俄羅斯立即反面不認人，先後向新任總統科什圖尼察示好...............

2000年10月08日東方日報國際版報導