コラム２５（教科書問題について）

Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

教科書問題について

(5/27/2001)

ちょっと前まで教科書の問題が話題になっていた。中国と韓国が文句を言ってきたというものなのだが、相変わらず僕は日中関係、日韓関係のニュースには厭き厭きする。日本の政治家は何故中国に対してああも弱腰なのか。何故韓国に対してしっかりと物が言えないのか。そして何故中国と韓国の政治家は日本に対してああも傲慢なのか。両国が言うことにはいちいち納得がいかない。それを強硬に反対できない日本の政治家、特に自民党にも納得がいかない。

つくる会が作ったという教科書を是非見てみたい。恐らくは今までのよりも少しまともなのだろうが、話を聞く限りそこまで過激ではないだろう。過激なのはそれに文句を言う韓国や中国のほうだ。学者達や知識人達が国を憂い集まり、教科書を作るという行為には嬉しい気がする。すぐに嫌悪感を赤裸さまに示す中国と韓国がこれまでの教科書では両国は反対しなかったのだから、如何に今までの教科書が彼等に取って優しいものだったかわかるではないか。彼等は日本が独自に考えてするとすぐに文句を言う。今回の教科書にだけ文句を言ったなら、それはその教科書にも問題があるのだろうと思うが、いつもいつもである。もう日本人はあきれている。その内「いちいち反応することもない」と日本人は思うだろう。そして逆に今まで彼等の言いなりになってやってきたことを修整いくことだろう。僕も日本には新しい形の教育が必要だと思うから、新しいアイデアはどんどん取り入れていってほしい。遅過ぎだが、そろそろ日本には日本人のための教科書が必要だ。アジア（中国、韓国）のための教科書では良い事はない。時代は既に大きく変わっている。最も、直接生徒に教えるのは教師だから、教師がしっかりしてもらわねば、日本人が自国の歴史をしっかり学んでいけないと思う。現在の教科書が国のアイデンティティーや誇りをしっかり教えてないからこそ新しい教科書を作りもしたのだろう。僕も今の少年の問題や社会の問題が教育にあると思う。高度成長期だった前の世代とは違う。日本は既に先進国であり、先進国であるが故にその継続を見通しての市民の育て方が必要だ。戦後の世代は生活は厳しかったが、がむしゃらに働けば成長できた。今はもうこれ以上成長はできない。あとは欧米がリードする時代に乗り遅れないように日本がその一翼を担うようにしなければいけない。いかに国益を守るか、日本人が自国をうまく導けるか。他国を軽視するということではなく、世界の動きに深く関わらなければならない先進国である以上、日本という本国をより意識しなくてはならないということだ。中国や韓国に対しても冷静に見る必要がある。格別に重視することはない。日本人にとって、あくまで中心は日本だからだ。当たり前なのだが。

中国や韓国がいう戦争責任を、戦後５０年以上も経った今あれこれ言っているヒマはない。世界は大きく変わっている。５０年先の話をするべきところを、彼等の怨みに仲良く付き合っても得はない。東アジア、日本周辺は重要だ。日本は周辺地域を見る必要がある。周辺地域とは中国と韓国だけのことではない。両国を含めた地域というだけの話だ。偏ってはいけない。それよりも日本の国益のための危険を絶つことが優先のはずだ。自民党の中国重視、台湾軽視は国益のために危険を絶つ行動なのか。中国から得るものはあったのか。何もない。あの中国が日本が払うのと同じくらいの得を日本に与えられるとは思えない。中国は今も人治の国である。日本は平安の世より天皇の政治的支配が無くなってから、貴族や武士が権力を得るために法という力を使って統治してきた。日本に法治の地盤は大いにあった。元々法とは古代中国から輸入されたものだと思うが、現在の中国には法治の地盤はない。あの国は絶対権力と下の人間だけで中間がない。易姓革命で簡単に王朝が変わってしまい、前時代のものは全て否定される世界だ。安定できようか。人が変われば社会が変わるので、長い目でものは見れないはずだ。法は権力者次第。日本は中国と良い関係はできない。今日の中国と良い関係になれても明日の中国は同じとは限らないからだ。中国とは、距離を置いて冷ややかな目で見ているほうが良いはずである。損にならない程度で和解しておけばよい。それが今の政治では距離をおくどころかべったりで、台湾は無視。損にならないどころか、日本の援助が軍事費に回っている。自民党が何故中国寄りなのかはわからない。そのような政治家が力を握れるのもおかしい。教育のせいかもしれない。そうなれば今までの教育は日本に損害をもたらしている。それは中国には得になっているのだから、自民党は中国人なのだろうか、などと思ってしまう。中国が教科書に文句を行ってくるのは今まで都合良く行っているからだ。なぜ日本人が中国に都合良く教育されなければならないのか。中国は日本に損を与える国である。

中国はセコい、これが僕の感想である。あの国は触らないほうがよい、これが僕の結論だ。教科書に文句を言ってくるのは完全に内政干渉である。日本でどう歴史を教えてもそれは日本の問題なのである。日中戦争についても日本には日本の見方があり、中国には中国の見方がある。当然だ。両国とも何らかの理由があって戦っていたわけだから。中国は日本が日本の見方で日中戦争を教えたとしても文句を言うべきではない。もし言うなら、それは両国間で国の教え方の他に共通の認識も教え合おうというものでなければならない。不快である、などという言い方は勝手極まりない。もっと言い方もあるはずだ。今回のは完全に押しつけである。中国は日本を植民地とでも思っているのだろうか。中国が日本の教科書に文句を言えるなら、日本も中国の教科書に文句を言えるはずだ。それも今回の教科書問題も、数ある中の一つの教科書のことであり、一つしかない中国の教科書とは違う。中国の教科書は反日だらけだそうだ。少なくとも日本人にはそう取れるだろう。中国人は日本人の言うことなど聞かないことがわかる。自分が一番、自分の意見のみ正しいと思っているのだろう。中華思想だ。戦前の軍部は中華思想に染まったという言われかたもあるが、嫌な部分を真似たものである。中国の言うことにいちいち翻弄されていては日本は前に進まない。戦中も中国は一つではなかった。国民党がいて、共産党がいた。日本は「中国」とは戦っていなかった。中国内部にも敵対関係の力が幾つかあった。内戦のツケを日本に押しつけたことは十分に考えられる。それも秩序などない中国人のことだ。日本は中国と戦争したことでかなり損をしてしまったのである。中国の性格をうまく教える教科書も必要だ。教えないといつまでもやられ続けてしまう。あのプライドばかりの集団との接し方を教えなければならない。

韓国の反応はヒステリックである。反応が極端である。僕は本当にキムチなど食べているからあのような過激な性格になるのだと思ったこともある。韓国が日本に対していろいろ言うのはコンプレックスだと思う。古代は別として、中世以降朝鮮は元気がない。中国の庇護の元、中華思想に染まった。元のときにモンゴルにへつらったこともあったが、あの国は海で守られた日本と違って、地政学的に大陸の大国に翻弄されやすい。そして朝鮮が大国の手に渡ったときは地政学的に今度は日本が危ない。日本は唐に滅ぼされそうになったことがある。大陸の王朝が変わる度に朝鮮は攻められ続けてきたわけだが、唐のときは新羅が自分の国を守りたいために中国にへつらい難を逃れた。そして日本も助かった。逆に元が高麗を落とした時、日本は元冦というかつてない危機に面したのである。朝鮮は中国にへつらうことで生きてきた。地政上の問題だ。ヨーロッパではポーランドなどが同じように苦労をしてきた。イスラム圏とキリスト圏の間になったバルカン半島も地政学的な問題だ。ポーランドと朝鮮が違ったのは、中国の存在だ。歴代漢人王朝はへつらう、つまり朝貢すれば自治は許したのである。漢人ではなくモンゴル人も中国王朝を築いたが、モンゴル人は漢人とは違って自治を許さなかった。だから元は日本まで及んだのである。さて、中国により自治が認められた朝鮮では好んで中華文化を取り入れた。だから朝鮮語は中国語とは違う言語なのにハングル文字は１５世紀にできたことはできたが、日本の統治が終わる２０世紀まで普及しなかった。名前も中国人と同じく漢字三文字で表される。百済の時代にはこのような名前ではなかった。しかし中国化することで大陸からの自治をかろうじて守ったのである。ここまでは朝鮮は自治をなんとかして守ってきた。しかしアヘン戦争で親分の清がイギリスというヨーロッパの大国に敗れ、帝国主義を掲げる列強諸国が東アジアへやってきた。まずこの段階で中国が支配する東アジアの秩序が破れた。モンゴル人のように、ヨーロッパの帝国主義は自治など与えない。力で紛砕し、土着民を奴隷同然に扱うものだ。朝鮮の選択は奴隷同然となるか、力でこれをはね退けるかしかない。朝鮮が当時ヨーロッパをはね退ける力を持っていたか、それは言うまでもない。清でさえ、王朝末期になって力が弱り、国内の反乱も防げず、反乱が起きる中でイギリスと戦わなければならなかった。国が一騎団結しても勝てるかわからぬのに、国内の統一もできなかったのである。朝鮮も同じだ。国力は中国よりも劣る上にしっかりとした防衛意識がない。これも中国の庇護に守られてきた平和ボケかもしれない。当時日本だけが、明確な防衛意識を持っていた。日本も平和ボケしていたと言えるだろう。しかし列強に攻められる前に慌てて開国。中国のように反乱が起きることもなく、国が団結して近代化に急いだ。それも全て欧米に対する防衛意識からである。日本としては情けない中国や韓国よりも目は欧米に向いていたと言えよう。中国に目を向けたとしてもそれは中国にいる列強にであり、朝鮮半島を向いた目はその先のロシアを見ていたのである。朝鮮にロシアを追い出す力があったのか。朝鮮国内ではロシアにつくか日本につくかでモめた挙げ句にロシアにつこうとした。追い出すという選択はできなかったのである。朝鮮の地政的条件が無ければ朝鮮がロシアに支配されようが、日本には関係ない。ロシアに支配されれば朝鮮は後の旧ソ連諸国のような状態になっていただろう。しかしロシアの朝鮮支配は日本には恐威であった。日本はやむなく朝鮮を併合。朝鮮の反対があろうと、これは日本とロシアの問題なので韓国人には悪いが、朝鮮に選択の余地はないだろう。力づくでも朝鮮を傘下に入れなければそこで日本は終わりである。恐らく中国も欧米にかきまわされて幾つも分裂させられただろう。朝鮮半島もロシアか他の国の植民地となり今の東南アジア並みで終わっていただろう。

日本は日本のことを思い戦った。朝鮮はただやられていただけ。それでも日本は、例えば伊藤博文は朝鮮の自治に期待したのである。しかし朝鮮にその意志も実力もなかった。伊藤ですら韓国人に暗殺された。日本がこれ以上期待できないと悟ってもおかしくない。当時の世界では力で奪うことは普通だったのである。朝鮮は弱かったから日本に統合された。それを日本の敗戦の後で日本に文句を言うのはおかしい。韓国人は当時に自治を貫けばよかったのだ。それが出来なかったのだから文句を言うのは筋違いだ。日本は連合軍に負けた。本来なら属国である韓国も敗戦国である。それが連合軍の都合で第三国とされたから韓国人は戦勝国のようなはしゃぎかたをした。負けた腹いせである。そしてせっかく日本の力が逸がれ、自治を復興できる機会があったのに、派閥争いで結局北と南に分かれてしまった。己の派閥争いにソ連と米国の力を借りた。外国の力を借りるというのは一番いけないことだ。冷戦構造の図式にぴったりとはまるように朝鮮は分断された。その当時の日本はアメリカの支配化にあり何の力もない。それでも日本は責任感から朝鮮の独立は訴えていた。アメリカは国益のために南朝鮮を取り込み、ソ連と敵対させた。現在の分断の責任が日本にあるなどとは笑い話である。怨みから全て日本のせいにしようとするのが見え見えだ。結局独立を保てなかった自分たちの責任である。国が立ち上がなければならない重要な時期にいつも内向きの派閥争いをして国を割った挙げ句に外国に利用されるスキを作ったせいである。日本の支配期には嫌なこともあっただろう。しかし自治を守れないというのはそういうことである。日本も戦後アメリカにはいいようにされてきた。しかし日本は我が責任と思い、必死で復興を遂げたのである。古くから大陸に対して自治を守れず屈辱の目に合ってきた歴史もある朝鮮だが、自治を守れなかったということを棚上げして日本を責める。朝鮮は日本に支配されたと思っていないのだろうか。あくまで自治を貫いていたとでも思っていたのだろうか。確かにそう思っていたなら、戦後にはしゃいで独立を逃がしたことも、日本にいつまでも文句を言うのも理解できる。しかしそれは大きな誤解だと思う。

現在は帝国主義ではない。各時代にはその時の支配している体制が違うのである。時代が違うのに前時代のことを現在の目で判断することはできない。韓国併合時代の日本が５０年後の民主主義でどう世論に言われるかを考えて行動していたはずはないのだから、その時代の目で判断すべきなのだ。それがどうも現在の韓国人には冷静に理解できないようだ。朝鮮は長年に渡り冊封体制、言わば中華思想にガチガチだった。当時朝鮮は自国の文化を軽視し、中国の文化こそ唯一認めるべきものとした。自らである。中国人がそうしろと言ったわけではない。現在だとそのような態度こそ軽視されている。民族主義が高まり、自国の文化を護ることが良いとの考えになったからだ。しかし、前時代では自国の文化より、高度な文化を取り入れることが良いとされてもそれはそれで理にかなう。朝鮮はそうしてきたわけだが、現在の民族主義の中で、そのように中国べったりの歴史が恥しくてか言えなくなってしまった。日本は古代には中国を真似たものの早い時期から独自の文化を育くんできた。当時朝鮮は日本が独自の文化などにこだわり、中国の高等文化を輸入しない野蛮な国と思っていただろう。しかし現在は日本の歴史のほうが良いとされてしまった。これも日本のせいではなく、帝国主義を経験した世界の流れなのだが、韓国にとっては不運だった。しかし韓国は自国の不運を何らかの形で日本に押しつけている。

日本は海に囲まれていたために中国の侵略から抵抗することなく独立を保てた。自分たちの君主を中国の皇帝に敵対と取れる天皇と名乗っても滅ぼされることもなかった。韓国は地続きで、王朝が代わる度に侵略に遭った。主従関係なく自治は保てなかった。中国の王朝が代わると安定もなくなった。高麗はモンゴルに敗北し服従した。しかし日本はモンゴルをも防いだ。日本は一早く近代化し、奇積的な発展を遂げた。しかし、朝鮮は清の後ろ盾を無くし混乱。過酷な時代の流れとは言え、自分のミスで日本に屈辱的に併合させられた。日本の支配から去っても米・ソなどの大国に翻弄され今も分断状態である。その間日本は復興し、国民は世界トップの金持ちになった。韓国からすると、世界は韓国を小馬鹿にするようにいつも日本に良いように動いていると思うだろう。羨ましくもあり、心底憎たらしいだろう。その気分をどうやったら発散できるか、それが韓国の日本に対する見方なのだと思う。

初めは地政的なことだった。朝鮮は大陸と地続き、日本は離れ島。朝鮮は大陸の影響を受けやすかったから早くから発展した。日本は遅れてはいたものの、自分の文化を護ることができた。近代になるまで、日本と韓国に歴史を左右するものはまず中国王朝との関係だった。しかし近代になり、欧米が出てきてからは違う。世界的に視野を広げて国をどうするかが歴史を左右した。まずそのスタートで韓国はつまづいた。最後まで中国との関係に固執して、世界の動きに鈍感だった。帝国主義という弱肉強食の世界で韓国の考えは通用しなかった。それから国をどうするかのビジョンが統一できなかったために北と南に分かれてしまった。近代の歴史を作ったのは地政的なことではない。日本の歴史も韓国の歴史も自らの決断が決めていった。韓国の歴史は自分たちで作ったとされなければいけない。いつまでも日本に責任を追求しているのでは、また間違った歴史を作っていくだろう。僕としては韓国が間違った道に進もうが関係ないのだが、日本がそれに同情して足を引っ張られるのは嫌である。教科書のことで、日本がどう教えようが韓国が文句をいう資格はない。韓国は自分たちがどうして日本に責任を求めるような性格になったか教えなければならない。日本はそこまでしろとは言っていない。韓国もギリギリのところで決断してきただろう。それを棚に上げて、歴史を教えていることにも日本は文句を言っていない。

韓国と中国は日本に文句をいう前に前時代の自分たちの決断と時代背景を見直し、自分たちの教科書に批判の目を向けるべきである。日本は新しい教科書もちゃんと作れるほど社会がしっかりしている。中国にはない社会の寛容さだ。日本をバッシングすることですっきりするかもしれないが、それでは前進はない。いつまでも高すぎるプライドを持ち、怨みつらみで物事を短い目でしか見れない限り、欧米がリードする世界で台頭できない。教科書問題では、日本が世界で力を得るのにいかに中国と韓国が感情で日本を邪魔しているのかを知る良い機会であると思う。

------------------------------------------------

Main Page

K.Wakabayashi
kohei-kdd@cybercap.com