noz-watcher 's BBS

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:49 編集 返信

＞ このまま、このサイトが消えずに、だんだん注目度が高まっていくのが、私の望み。
＞
＞ さあ、アレクセイくん、せいぜい吠えたまえ（笑）。

おお、お得意の「猿真似」が出たな（笑）。

これが本当なら、nozは、このサイトのレンタル会社に、泣きついたりはしないということになる。しかし、なにしろ後先なしに「猿真似」をして抵抗してみせただけだから、まったく当てにならないというのは、これまでどおりだろう。

＞ ええと、アレクセイと竹下義朗のリソースでしか「掲示板荒し」呼ばはりされてはゐませんが？

笑わすなよ。できるものなら、証明してご覧（笑）。

自分から進んで、これまでにやった「掲示板荒らし」を報告してみなさいよ。隠すことないでしょう？
以前は自分で、どこそこの掲示板から立入禁止を申し付けられた、これは私の言論の勝利の証しである、てなことを自慢げに書いてたくせに。その『勝利』を収めたとかいう掲示板の数々を、以前みたいに紹介してみなと言ってるんです（笑）。


ところで、（nozの真似）

知らん顔しないで、早くホームページへのリンクを貼りなさいよ（笑）。

From D To at 2004 09/25 00:13 編集 返信

>nozのお友達のＤさんへ

さて、何か勘違いなさっているようだが、私は野嵜氏の友達などではない。私は、ただの一個人として、野嵜氏、木村氏を見るに過ぎない。全面の肯定もなければ全面の否定もない。

>匿名Ｄさんの理屈は、「掲示板荒らし」の特徴が、ハッキリと印されています。

定型で返すのも面倒なので、列挙にて

・事実と修飾を織り交ぜるのも詭弁の手法である。アレクセイ氏はこれを多く取り入れている。
・「よくある例」のような「型」を判別し、ミスリードを誘うことも詭弁の手法である。
・全面的な証明ではなく、判断材料の一部を示した上で、「○○である」と括るのも詭弁の手法である。

詭弁詭弁といったら、あらゆる説得法・コミュニケーション技法は詭弁と紙一重のところにある。キリがないので、当方からは特別騒ぎ立てる気もないが、詭弁を指摘するのなら、自らの詭弁的手法も改善した方が賢明だろう。


#名前を出して云々について

まさか「疚しいのか？」といえば、論破できるわけでもないですよね？

私は発言内容について、疚しいとは思っていない。
本名を晒していれば、責任があり説得力があるというのは傾向論に過ぎない。
まして、姓名は発言内容の正当性を証明するものにはなりえない。


#掲示板サービス停止の措置について

>3. 会員と会員同士または、会員とユーザー間で生じたトラブルについては、当社ではその仲裁には一切あたりません。そのトラブルが解決できない場合あるいは、トラブルが発生したことを当社が知った時点で、当社は、事前に通知することなく、ただちにトラブルの発生となったサービスの停止あるいは会員資格を取り消すことができるものとします。

上記のTeaCup規約がある以上、TeaCup側の対処には正当性があり、かつ、証明責任はない。

>私や「通りすがり」さんの書き込みを「誹謗中傷」だとするのなら、そう批判する側に「立証責任」があります

私は、

>nozにたいする「事実に則した批判」

について、そもそも十分な証明がなされていないことから意見を持つに至った。
私は、今回の件で立証責任を有するのは、一次批判意見を述べたアレクセイ氏にあると考える。
つまり、「事実に即した」という言葉が立証されない限り、「それは誹謗中傷である」と解釈しても問題あるまい。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:37 編集 返信

「ホランド」はまだ來ないのかな？

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:37 編集 返信

>noz被害者も、nozのお友達も、どちらでもないロムのみなさんも、このお祭りを、せいぜい宣伝して下さい！

アレクセイが「匿名でも構いませんから、事実をありのままに、nozを批判して下さい。」と言つて、個人攻撃の意圖を明かにした事實を宣傳していただければと。

と言ふか。

>nozのやっていることは、事実卑劣きわまりないものなのですから、ことさらにnozを貶める必要はないのです。つまり事実をして語らしめればよい。みなさんの発言の信憑性は、この私が保証しましょう。

さう言ふアレクセイが「性格破綻者」だの何だのと、ことさら野嵜を貶めてゐるのは何かと。

ええと、「沖泰光必死だな」と言ふべきですか。

From 逃げも隠れもせぬ野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:34 編集 返信

From AM To noz-watcher@goo at 2004 09/23 21:18 編集 返信
一往 参考資料
http://members.jcom.home.ne.jp/w3c/omake/diary.html
http://kimura39.txt-nifty.com/hell/2004/09/post_4.html
http://6006.teacup.com/aleksey/bbs

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:32 編集 返信

>NOZ祭りだ、わっしょい！

アレクセイはまるで２ちゃんねらーですね。野嵜よりもずつと２ちゃんねらーに近い。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:31 編集 返信

>お〜い、反論しろよ！　ロムのみなさんがお待ちかねだぞー！

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:30 編集 返信

>言論人は、可能なかぎり、読者を大切にするべきです。

まつたくです。アレクセイも讀者の木村さんをさんざん嬲り者にして、つけがまはつて來ましたね。

From 野嵜 To at 2004 09/24 22:31 編集 返信

アレクセイの目的が人をノイローゼに陷らせる事である事が、アレクセイ自身の發言で明かになりました。

もうアレクセイの惡意は見え見えですね。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:29 編集 返信

明日は相手をしてあげられないし、今晩も、そこそこに寝なきゃならないので、書きたいことがあれば、早く書いて下さい。

言論人は、可能なかぎり、読者を大切にするべきです。


助言として言つていくが（nozの真似／笑）。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:28 編集 返信

「アレクセイと私、どっちがまともか」――それは、それぞれのサイトを読み比べて見れば、すぐにわかること。

そこが実績の違いですよ（笑）。

たくさん書き込みをして抗弁したって、それだけじゃ誰も説得されないということを、まだ学んでいないみたいですね。

アレクセイのやっていることは、せいぜい私へのイヤがらせ。それも過去に書いたことのくり返し（笑）。それで、私の言論への信憑性を下げられなかったというのが、まだわからないようですね。

同じことをくり返せば、同じ結果、つまり自身の馬鹿さを派手に世間に喧伝することとなり、またノイローゼに逆戻りというのが、全然わかっていないようです。

もともと私は、アレクセイの誹謗中傷なんて気にはしません。私は肉を切らせて骨を断つタイプだから、アレクセイがムキになってくれるのは、むしろ望むところなんですよね。

このまま、このサイトが消えずに、だんだん注目度が高まっていくのが、私の望み。

さあ、アレクセイくん、せいぜい吠えたまえ（笑）。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:27 編集 返信

>nozさんが実名でご登場です！　さあ、みなさん、拍手で迎えましょう！

煽るのは止めていただけますか沖泰光さん。

>私は、メルアドもサイトのアドレスも隠しませんから、『見も知らぬ相手』でも十二分に『判断材料』は提示されるのですよ（笑）。

でも、「アレクセイ」と「ホランド」と云ふ風に、ハンドルの遣ひ分けをやつて、事實上の匿名を實現してゐますね。

>それにnozさんご自身も、「掲示板荒らし」として有名ですからね。ちょっと検索すれば、十分な判断材料は得られると思いますよ。

ええと、アレクセイと竹下義朗のリソースでしか「掲示板荒し」呼ばはりされてはゐませんが？

>「掲示板荒らし」のnozに『理攻め』など、もはや「馬（と鹿）の耳に念仏」「猫に小判」「糠に釘」でしょう（笑）。誰よりも『理攻め』に応じなかったのが、「掲示板荒らし」nozとその一派なのだから。

なんか私のではない發言を私のものと勘違ひしてゐますが。
ええとですね、「もはや」云々はレトリックであつて、論理ではありませんね。アレクセイは、もはや論理で「野嵜一派」に抗し得ないから、レトリックに逃げてゐるのでせう。

>それに、そもそも、私の掲示板を荒らした時、「２ちゃんねる」に私のスレッドまで立てて、匿名の有象無象を募ったのは、貴方自身じゃないですか（笑）。

pd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp氏ならば「詭辯ですね」の一言で濟ませる所ですね。それがどうしましたか。理窟になつてゐませんね。

>単純な論理ですね。ま、本気でメリットが無いと思うのなら、気にしないで下さい（笑）。

アレクセイは、理窟でなく感情的な罵倒のメリットを信じてゐる訣ですね。批評家失格ですね。

>そのとおりですね。nozみたいな有名な「掲示板荒らし」を、今さら批判するなんてことは、時間の無駄だと思います。

さて、私が何時、アレクセイの掲示板を荒したのでせうか。私はアレクセイの間違つた掲示板の運營を批判しただけです。もしかすると、掲示板で掲示板の管理人を批判する事を、アレクセイは「掲示板荒し」と呼んでゐるのでせうか。

>けれども、何度も書いてるように、貴方に「掲示板荒らし」をされて辛い目をみた人たちのために、貴方にその何分の一かの辛い目を見てもらうのも、あながち無駄ではないと考えてしまうのですよ。

間違つた事を批判されて「辛い目」をみるのは、見る方が惡いのです。「癡漢をやつて逮捕された」犯罪者が、「辛い目」を見たと言つて警察を非難しても、滑稽でせう。
アレクセイの發言は、引かれ者の小唄にしか見えません。

>『 詰まるところ』nozさんが、どんな『印象を受ける』かは、nozさんご本人の自由ですよ（笑）。

これは、「俺(アレクセイ)が野嵜の印象をとことん惡くしてやる」と云ふ脅迫と受取つてよろしいですか。
アレクセイは、批評と言ひつゝ、自分に都合の惡い事を言ふ人間を脅迫して默らせようとする人間である、と判斷してよろしいですね。

>ま、せいぜい自分で名前を書いといて、それを理由に、レンタル会社に泣きつくような、みっともない真似は、「旧字旧かな」信奉者にして「正統保守」を標榜する人として、お止めになって下さいね。

ま、せいぜい自分で名前を書いて誹謗しておいて、それを理由にレンタル會社からサーヴィス利用を停止されて、腹癒せに「身方」らしき「ノズラー観察同好会」なる匿名の人物が運營してゐるサイトの掲示板で恨み言を言ひ捲る、なんて恥づかしい眞似は、云々。

何と言ふか、「ホランド」なる藝を失つた「アレクセイ」は、見苦しいな。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:21 編集 返信

今さら隠す理由もないでしょう（笑）。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:07 編集 返信

さあ、いよいよ閲覧数が増えてきました！　

noz被害者も、nozのお友達も、どちらでもないロムのみなさんも、このお祭りを、せいぜい宣伝して下さい！

目指せ、閲覧数新記録！

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:57 編集 返信

「nozと私、どっちがまともか」――それは、それぞれのサイトを読み比べて見れば、すぐにわかること。

そこが実績の違いですよ（笑）。

たくさん書き込みをして抗弁したって、それだけじゃ誰も説得されないということを、まだ学んでいないみたいですね。

nozのやっていることは、せいぜい私へのイヤがらせ。それも過去に書いたことのくり返し（笑）。それで、私の言論への信憑性を下げられなかったというのが、まだわからないようですね。

同じことをくり返せば、同じ結果、つまり自身の馬鹿さを派手に世間に喧伝することとなり、またノイローゼに逆戻りというのが、全然わかっていないようです。

もともと私は、nozの誹謗中傷なんて気にはしません。私は肉を切らせて骨を断つタイプだから、nozがムキになってくれるのは、むしろ望むところなんですよね。

このまま、このサイトが消えずに、だんだん注目度が高まっていくのが、私の望み。

さあ、nozくん、せいぜい吠えたまえ（笑）。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:46 編集 返信

というわけで、面白くなってきましたね。nozさん、かなり興奮しておられるご様子です（笑）。

このサイトが、nozさんの「泣きつき」により消滅する日まで、せいぜい賑やかにやろうではないですか。――ロムのみなさんも、しっかりログを取っておいて下さいよ（笑）。


＞ 彼ら（※ nozやkimura）の批判が不当なものであるならば、理攻めにて証明したらよろしいだろう。見も知らぬ相手から、「貴方は正しい」とだけ言われて、怪しげな判断材料しか提示されないのは、寧ろ不安を感じるのではないか。

まるで馬と鹿です（笑）。

私は、メルアドもサイトのアドレスも隠しませんから、『見も知らぬ相手』でも十二分に『判断材料』は提示されるのですよ（笑）。
それにnozさんご自身も、「掲示板荒らし」として有名ですからね。ちょっと検索すれば、十分な判断材料は得られると思いますよ。


＞ 私には「理攻めで勝てないから人海術戦に出よう」と言っているようにしか見えない。

「掲示板荒らし」のnozに『理攻め』など、もはや「馬（と鹿）の耳に念仏」「猫に小判」「糠に釘」でしょう（笑）。誰よりも『理攻め』に応じなかったのが、「掲示板荒らし」nozとその一派なのだから。

それに、そもそも、私の掲示板を荒らした時、「２ちゃんねる」に私のスレッドまで立てて、匿名の有象無象を募ったのは、貴方自身じゃないですか（笑）。


＞ まぁ、ここの寂れ具合と馴れ合い具合を見れば、人海術戦というよりは少数の馴れ合いにしかならないないみたいですが。

そう思いたいのは山々でしょうが、閲覧者数をご確認いただければ、とうてい寂れているなどとは言えない。
nozさんやkimuraさんのサイトより、よっぽど閲覧者が多いんじゃないですか？（笑）


＞ そもそも、
＞
＞>常習の掲示板荒らしとして有名な性格破綻者であり、まじめに相手にする必要はありません
＞>そこに生き甲斐を見いだしている、下らない男なんです
＞
＞ などと、相手を貶める表現を使う一方で
＞
＞>善良な人たち
＞
＞ などという、白黒式の修飾を施している時点で、言説に相当のバイアスがかかっている疑いを持たざるを得ない。
＞ ヒトラーの演説や詐欺の手口と同様のことをしても、特にメリットはないでしょう。

単純な論理ですね。ま、本気でメリットが無いと思うのなら、気にしないで下さい（笑）。


＞ 仮にアクセレイ氏の言説が正しいとして、
＞
＞>貴方もこんなバカをまじめに相手にせず
＞
＞とアクセレイ氏が考えているにもかかわらず、そのバカを相手にし続けているあたり、
＞
＞>そこに生き甲斐を見いだしている、下らない男なんです
＞
＞という発言はアクセレイ氏に降っていると思われる。

そのとおりですね。nozみたいな有名な「掲示板荒らし」を、今さら批判するなんてことは、時間の無駄だと思います。

けれども、何度も書いてるように、貴方に「掲示板荒らし」をされて辛い目をみた人たちのために、貴方にその何分の一かの辛い目を見てもらうのも、あながち無駄ではないと考えてしまうのですよ。

こんな馬鹿な男を気になさるのなら、やっぱり貴方は『下らない男』ですね（笑）。


＞ 途中で2chで宣伝しろという内容に変わっているが、野嵜氏の被害者の精神的なサポートが目的であるならば、わざわざ2chのような、最も信頼性の乏しい場所で宣伝するのは逆効果だと思う。
＞ 詰まるところ、アクセレイ氏の目的は「2chなどで野嵜氏を貶める発言をしてもらうこと」であり、本当の意味で被害者の救済を求めていないという印象を受ける。

『 詰まるところ』nozさんが、どんな『印象を受ける』かは、nozさんご本人の自由ですよ（笑）。
『逆効果』だというのは、ご自身の経験からおっしゃるんでしょうね（笑）。
じゃあ、ご本人からお許しも出たことですし、みなさん、遠慮なくやって下さい。どうせ、nozさんは馴れておられるし（笑）。


ま、せいぜい自分で名前を書いといて、それを理由に、レンタル会社に泣きつくような、みっともない真似は、「旧字旧かな」信奉者にして「正統保守」を標榜する人として、お止めになって下さいね。

でも、無駄だろうな。この人は、それしか芸がないんだから（笑）。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:42 編集 返信

沖泰光は、「アレクセイ」と「ホランド」が同一のリモートホストから書込んでゐたのを指摘されても、「アレクセイ」と「ホランド」とは別人だ、同一人物である事は證明出來る訣がない、と言ひました。

しかし、その沖泰光は、「野嵜」と「fankee_jr」は同一人物だ、と言ひました。その根據は「同一のリモートホストから書込んでいる」と云ふものでした。

このあたりのやりとり、アレクセイは自分の宣言の所爲で削除出來ない羽目に陷つてゐますから、興味のある人は「花園」掲示板のログを讀んでみるとよろしい。アレクセイがこのやうなダブルスタンダードを使つて、自分の言動を正當化しつゝ、敵を罵る、と云ふ眞似を繰返してゐる事がわかります。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:36 編集 返信

>私がこちらに本格参入したことで、間違いなくnozとその分身的周辺が動き出すことでしょう。「第三者」を装った、しらじらしい（笑える）書き込みも増えることが予想されますから、しっかり記録を取っておいて下さいね（笑）。

野嵜が「性格破綻」なら、沖泰光は「二重人格」ですか。えーと。「ナイルズ」と「楽古堂」もゐましたね。「ホランド」が木村氏を叩いて、「アレクセイ」が「第三者」を裝つて「ホランド」を擁護した、と云ふとてもしらじらしい事件がありましたね。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:28 編集 返信

>「野嵜健秀という男は、常習の掲示板荒らしとして有名な性格破綻者であり、まじめに相手にする必要はありません。

「性格破綻者」と云ふ語を差別的な意圖で使つてゐるアレクセイを、精神疾患のpd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpが信用する、と云ふのも何うかしてゐる。アレクセイが他人を差別的に見てゐる人間である事が何うして解らないのだらう。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:25 編集 返信

アレクセイ、わざとTeaCupから掲示板を借り續けて、問題を起す毎にTeaCupに手間を取らせて、中の人に嫌がらせをしよう等と考へてゐたりしないか？
一度でも利用停止處分をくらつたら、謙虚な人間なら、平氣な顏をしてサーヴィスの利用申請しようだなんて、考へないものだ。

アレクセイが厚顔無恥である事は、アレクセイがしつこくTeaCupの掲示板を利用してゐる事で明かだ。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:21 編集 返信

「復讐」とか「呪い」とか言ふのは、みつともないから止めたら何うですか。これは忠告です。

アレクセイの「復讐」「呪い」發言は、負け犬の遠吠えと言ふか、引かれ者の小唄と言ふか、そんな風にしか見えませんでした。もし自分が勝つてゐると思つてゐるのなら、もつと堂々と勝負して下さい。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:18 編集 返信

>＞ 泣きつかれた程度で閉鎖されるような内容を書いていること自体が問題なのかと。
>
>「痴漢されるような服装をしている女（被害者）が悪いのだ」「ボーッとしてるから、ひったくりに合うのだ」という論理ですね、これは。
>つまり、Ｄさんは、痴漢やひったくりやnozに共感的な人種なのです（笑）。

「逮捕されるやうな眞似(癡漢)をしてゐる加害者が惡いのだ」と云ふ論理ですよ。アレクセイは野嵜を侮辱し、名譽毀損を續けてゐるのだから、加害者ではないですか。もちろん、「復讐」とか「呪う」とか言つてゐたアレクセイが加害行爲を行つてゐないと言ふ事は出來ませんね。

アレクセイよ、あんたは自分が惡口を言つてゐると云ふ事實まで、歪曲する積りかね。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:14 編集 返信

「野嵜がpd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpのブログを削除させた」と云ふ事實はないですよ。pd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpが自分で削除したのです。

自分で自分の文章を削除する事は、アレクセイにとつて、何を意味するのでしたつけ？
アレクセイは、pd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpを擁護する顔をしつゝ、「pd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpが惡い」と言つてゐるのです。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:11 編集 返信

>ついでに、貴方が「匿名」なのは、疚しいところがあるからではない、というのも証明して見せてご覧なさい（笑）。

From 野嵜 To at 2004 09/24 21:09 編集 返信

えーと。「匿名」を罵りたければ、「アレクセイ」が「ホランド」なるどこの馬の骨とも解らぬ人間を「花園掲示板」で飼つてゐて、その「ホランド」が木村氏に言ひがかりをつけた時、「アレクセイ」が止めもせず、無責任に煽つた事を先づ反省したらよろしいかと。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:06 編集 返信

これを「いやがらせ」とアレクセイは言ふのである。彼の感性は、一般人のそれと同じである、と言つて良いものだらうか。

アレクセイは、自分に都合の惡い意見に對して、「いやがらせ」と云ふレッテルを貼つてゐるのである。

これは一度ならずアレクセイが論爭相手にやつた行爲である。昔から、アレクセイは罵倒に罵倒を重ねて、相手を引下らせて、それで「勝つた積り」になつて凱歌を上げる、と云ふ「論争」を繰返してゐる。アレクセイの「常勝記録」の實態は、そんなものである。

さて、さう言ふアレクセイの行動パターンから考へると、アレクセイが野嵜に「掲示板荒し」と云ふレッテルを貼つてゐるのも、當然、自分に都合の惡い事を言つてゐる人間を社會的に抹殺するのが目的である、と考へて良いだらう。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 21:01 編集 返信

匿名Ｄさんの理屈は、「掲示板荒らし」の特徴が、ハッキリと印されています。
みなさんも、今後のために参考として下さい（笑）。

＞ 泣きつかれた程度で閉鎖されるような内容を書いていること自体が問題なのかと。

「痴漢されるような服装をしている女（被害者）が悪いのだ」「ボーッとしてるから、ひったくりに合うのだ」という論理ですね、これは。
つまり、Ｄさんは、痴漢やひったくりやnozに共感的な人種なのです（笑）。


＞ 本当に不当なら、担当者も対処を見送るでしょう。また、本当に不当であればアクセレイ氏がそれを証明してサービスを再開させたらよろしい。

本来、自身が果たすべき「立証責任」を、相手に押しつけるというのも、詭弁家の手口です。

私や「通りすがり」さんの書き込みを「誹謗中傷」だとするのなら、そう批判する側に「立証責任」があります。
同様に、私や「通りすがり」さんの書き込みを「誹謗中傷」だとして、掲示板を強制的に使用停止にするというのであれば、掲示板レンタル会社のほうに、私たちの書き込みが「誹謗中傷」だと、客観的に立証する責任があります。――でも、それはなされておらず、ただnozの誣告を、内容検討もせず、そのまま追認し、垂れ流したに過ぎません。


つまり、掲示板レンタル会社も商売でやっている以上、「解釈」を強いられるような面倒なことに頭を突っ込むのはお断りで、ただ自動的に苦情を処理しているに過ぎないというのが実態だ、ということなのです。

なんならＤさん、私の見解が間違っているということ、証明してご覧なさいよ（笑）。

ついでに、貴方が「匿名」なのは、疚しいところがあるからではない、というのも証明して見せてご覧なさい（笑）。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 20:59 編集 返信

>ちなみに、下にご紹介した『「noz包囲網」という呪い』という書き込みをした後、にわかに、うちの掲示板あらし対策用ＢＢＳ「ARGUMENT」（http://6006.teacup.com/aleksey/bbs）には、匿名のイヤがらせ投稿が続きました。、それに対する書き込みをしようとしたところ、掲示板が強制使用停止になっていることが判明したのです。

そのアレクセイの所謂「匿名のイヤがらせ投稿」がどんなものだつたかといふと。

以下引用。Dさん勝手にごめんなさい。

−−−

否定的な意見を述べてみる　投稿者：D 　投稿日： 9月23日(木)19時34分11秒

>見も知らぬ相手（野嵜健秀や木村貴）から、いきなり糾弾の〜(simp)〜と保証してくれたら、どれだけ救われたか、ということなのです。

彼らの批判が不当なものであるならば、理攻めにて証明したらよろしいだろう。見も知らぬ相手から、「貴方は正しい」とだけ言われて、怪しげな判断材料しか提示されないのは、寧ろ不安を感じるのではないか。

>「野嵜健秀包囲網」という攻撃方法は、野嵜健秀の新たな被害者に上記したような「励ましの言葉」を〜(simp)〜それが『呪い』ということなんです。

私には「理攻めで勝てないから人海術戦に出よう」と言っているようにしか見えない。
まぁ、ここの寂れ具合と馴れ合い具合を見れば、人海術戦というよりは少数の馴れ合いにしかならないないみたいですが。
そもそも、

>常習の掲示板荒らしとして有名な性格破綻者であり、まじめに相手にする必要はありません
>そこに生き甲斐を見いだしている、下らない男なんです

などと、相手を貶める表現を使う一方で

>善良な人たち

などという、白黒式の修飾を施している時点で、言説に相当のバイアスがかかっている疑いを持たざるを得ない。
ヒトラーの演説や詐欺の手口と同様のことをしても、特にメリットはないでしょう。

仮にアクセレイ氏の言説が正しいとして、

>貴方もこんなバカをまじめに相手にせず

とアクセレイ氏が考えているにもかかわらず、そのバカを相手にし続けているあたり、

>そこに生き甲斐を見いだしている、下らない男なんです

という発言はアクセレイ氏に降っていると思われる。

途中で2chで宣伝しろという内容に変わっているが、野嵜氏の被害者の精神的なサポートが目的であるならば、わざわざ2chのような、最も信頼性の乏しい場所で宣伝するのは逆効果だと思う。
詰まるところ、アクセレイ氏の目的は「2chなどで野嵜氏を貶める発言をしてもらうこと」であり、本当の意味で被害者の救済を求めていないという印象を受ける。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 20:16 編集 返信

ちなみに、kimuraという人がどういう人かと言うと、アメリカ軍がアフガニスタンに空爆した際に、アメリカ万歳と大喜びの書き込みを（自分のサイトの掲示板に）した人であり、後日それを、こっそり削除した人です。

無論、nozと同じで、「孤高の知識人」を気取り、「旧字旧かな」を（変換ソフトに頼りながらも）信奉し、自身を「正統派保守主義者」だと規定している、所謂「ノズラー」です。

nozの数少ない友達として、nozのサイトからもリンクが貼られていますから、みなさんも、kimura
さんの「知識人ぶり」を是非ご確認下さい。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 19:59 編集 返信

＞ どこぞの新興宗教のような話を持ち出す相手に、何時までも話し合いで解決しようとはしないでしょうね。普通なら。

「掲示板荒らし」のnozくんが、話し合いに応じるのは、貴方のようなお仲間だけでしょう。

世間の誰が、名前を出して、nozを支持できるというのですか？
「旧字旧かな」信奉者からも、「面汚し」として迷惑がられている、nozくんを（笑）。

ここでは、貴方はkimuraさんの代役というわけですね。
せいぜい小理屈をこねて頑張って下さい。noz本人が言いにくいことを言うのが、貴方の役目ですからね（笑）