noz-watcher 's BBS

From 野嵜 To at 2004 09/25 00:20 編集 返信

好い加減にしたら何うか。

取敢ず、長文の「再録」の繰返しは「荒し行爲」と云ふ事で、アレクセイがこの掲示板を荒し捲つた、と云ふ結論でよろしいですか？

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:16 編集 返信

>どこへ通報できるんです？　ぜひご教示願いたいものですね（笑）。

ええと、教へたらアレクセイはどうしますか？

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:16 編集 返信

つまり、nozが、この先なにもしないのであれば、ことさらこんなバカを構い続けることはエネルギーの浪費だと言えますが、またぞろバカなことを始め、被害者が出始めたとしたら、われわれは少なくとも元・被害者として、なにも知らない新たな被害者を精神的にサポートしてあげなければならないと思うんですよ。

見も知らぬ相手（nozやkimra）から、いきなり糾弾の書き込みをされた、善良な人たちのいたたまれぬ気持ちは、貴方も重々ご承知のはずです。そして、そんな時、一人でも「貴方が悪いんじゃないよ。nozは常習の掲示板荒らしで、それは多くの人の認めるところなんだから、やつの言うことなど真にうける必要はない」と保証してくれたら、どれだけ救われたか、ということなのです。


したがって、われわれが「過去の恨み」に拘泥してnozを攻撃し続けることはたしかに不毛でしょうが、新たな被害者を救済するとか出さないようにするということは、やはり必要なことだと思うんです。

その意味で、われわれはnozウオッチャーとして、nozに心理的プレッシャーを掛けつづけるべきですし、nozがまたぞろイヤがらせをはじめれば、「noz包囲網」を形成して被害者を救済し、そのことで逆にnozに痛い目を見させてやるべきなのです。

この場合、貴方はこれまでどおり、匿名でもかまわない。貴方の意見の正しさは、逃げも隠れもしない私が保証することになるんだから心配いりません。

こうした、nozの被害者を救済するシステムをつくることは、決して無益ではないし、その行為がそのまま、nozをこれまで以上に追い込んでいくことにもなるんです。

そして、この場合には、喧嘩の強さは必要ないし、さほどの手間もかからない。「noz包囲網」という攻撃方法は、nozの新たな被害者に上記したような「励ましの言葉」をかけ「共闘を呼び掛ける」だけでいいんです。――つまり、nozに対し、「下手に動けば、さらにどツボにはまることになるぜ」ということを教えてやるだけでいいんですよ。それが『呪い』ということなんです。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:15 編集 返信

★　通りすがりさま

＞ 大変にありがたいお言葉です。が、頭が冷えて参りました。

＞ 私は「もうnさんのようなしつこい痴漢につきまとわれないために毎日のる電車を変える」」というような消極的な方法（nさんには近寄らない）で、終わらせたいと思ってしまいました。

＞ 弱腰ですみません。アレクセイさんにはご迷惑をおかけいたしました。

貴方の考えは間違っていませんよ。救いのない復讐心から解放されたのなら、それに越したことはない。

それに、nozのような掲示板荒らしの場合は、痴漢とはちがって警察のような公権力が、われわれの代わりに彼らを捕まえたり罰したりしてくれませんからね。責任をとらせるための手間を考えたら、相手にしないのが一番だと思います。


＞ 狂犬はいつか、自分より強い相手に出会って自滅するのでまだマシです。nさんはいつまでも弱い者いじめを止めないでしょう。

ただ問題なのは、この点です。

nozという男は、早稲田大学まで卒業して、自分がそれなりに優秀な人間であるという自負をもちながら、現実の生活ではその優秀性を誰にも認められない「負け組」でしかありえなかったため、その不満やルサンチマンを、ネットという安全圏での身も知らぬ他人へのイヤがらせで、解消してきたような程度のひくい輩です。

しかし、そうしたイヤがらせが何度かは成功していい気になっていたところ、今回たまたま私のような喧嘩馴れした人間にぶちあたってしまい、noz自身がいかに下らない人間であるかということを、逆に喧伝されるという憂き目に合い、ネットにおける初めての挫折を味わうことになりました。

したがって、nozも、ネットの世界でだって、そうそう他人を虚仮にすることで、自己を誇示するわけにはいかない、好き勝手をできるわけではない、ということを学んだと思います。だからこそ、nozも、

＞ nさんは某氏を「誰にでもかみつく狂犬（nさんは伏せ字にしていますが、伏せ字にする必要性を私は全く考えつきません）」と罵倒しています

という慎重さを身につけたのですよ。

つまり、以前なら、どんな相手だろうと名指しにして、どこからでもかかってこい、というスタンスだったのですが、これ以上へたに敵をふやして「noz包囲網」を作られては困ると考えるように（慎重に）なったんですね。

nozが今いちばん恐れているのは何かというと、それは自分が（新たに）攻撃した相手と、私や貴方や過去に攻撃をうけた人たちが、結びつくことなんですよ。
そのことによって、nozの攻撃の効果は確実に半減しますし、多くの人からnozの攻撃が不当なものだと保証されれば、安心してnozに反撃したり攻撃したりする人たちも出てくることでしょう。こうなると、攻守は逆転し、nozは日常的に不特定多数の人びとからの攻撃や嘲笑に曝されることになり、一時期つたえられたように、ノイローゼ状態に逆戻りせざるをえなくなるかも知れないんですね。

つまり、私が前回書いた、

＞ むしろああいう人間には、一生、呪いをかけておいた方が良いんです。自分は他人の恨みを買っていて、いつ如何なる時、如何なる形で復讐されるかも知れないんだ、という自覚を持たせておいた方が、結果的には「世のため人のため」になるんだと思います。

の『呪い』とは、「また、つまらんイヤがらせなんかやったら、今度はその被害者の救済に、われわれが動くことになるぜ」ということをnozにわからせておく、ということなのです。
具体的に言えば、nozが所謂「弱そうな人」を見つけてイヤがらせをはじめ、その自慢を始めたら、われわれ元・被害者が、新たな被害者の救済に駆けつけ、

「nozという男は、常習の掲示板荒らしとして有名な性格破綻者であり、まじめに相手にする必要はありません。彼がやっているのは、いいとこ他人の粗探しでしかない。nozは、他人のミスを針小棒大に騒ぎ立てることで自分の賢さを世間に喧伝できると考え、そこに生き甲斐を見いだしている、下らない男なんです。だから、貴方もこんなバカをまじめに相手にせず、むしろnozがまだ凝りもせず掲示板荒らしをやっているという事実を（２ちゃんねるにでも）逆宣伝してやって下さい。そうすることで困るのは、過去に掲示板荒らしの実績があるnozの方で、決して被害者である貴方の方ではないのですよ」

と保証してあげることなのです。

From 野嵜 To at 2004 09/25 00:14 編集 返信

>Ｄさん、こういうのを、ホントの「意味のない書き込み」っていうんですよ。――でも、笑えるから、私的には許しますけどね（笑）。

あんたの方こそ、無意味な（笑）とかが多いよ。と言ふか、「許す」のならば、さう言ふ「煽り」は一々書かなければよろしいのではないか？ 意味がないから。

何にしろ、かうやつてアレクセイは話をごまかして、自分への批判にまともに答へようとしないのである。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:11 編集 返信

>「通報」は悪ではないが、「誣告」は悪ですよ。
それに貴方は、「誣告」でも掲示板レンタル会社が対応することを知って、何度も「通報」をしてるんですよね。

そのアレクセイの所謂「誣告」をしたのはアレクセイではないですか？
用語の定義の話に逃げて、アレクセイ自身の話を野嵜の話にすり替へようとしてもだめですよ。

實際のところ、アレクセイが「呪う」だの「復讐」だのと言ひ、「またノイローゼにしてやる」等と脅迫し續けるならば、アレクセイの所謂「通報」はせざるを得ませんよ。惡いのはアレクセイです。
或は、野嵜のする事は「誣告」である、と言ふのなら、「誣告」である事の根據をアレクセイは述べなければなりません。
アレクセイは、常に立證抜きの極附け・レッテル貼りをします。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:10 編集 返信

＞ アレクセイは「nozさん」と言ひましたが、敗北したから私に敬語を使つてゐるのですか？

Ｄさん、こういうのを、ホントの「意味のない書き込み」っていうんですよ。――でも、笑えるから、私的には許しますけどね（笑）。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/25 00:06 編集 返信

＞ 人のプライヴァシーを暴いて、また前に某氏を通報したやうに、井上氏についても通報しようと、アレクセイはたくらんでゐるやうですが。

どこへ通報できるんです？　ぜひご教示願いたいものですね（笑）。

＞ えーと。アレクセイに據れば、通報は「悪」らしいですが、そのアレクセイ自身が「通報」をやらかしてゐる事實は、知つてゐる人は知つてゐますよ。

「通報」は悪ではないが、「誣告」は悪ですよ。
それに貴方は、「誣告」でも掲示板レンタル会社が対応することを知って、何度も「通報」をしてるんですよね。

もちろん、いざとなればこれからもやるんでしょ。この際だから、はっきり「たしかに私は何度も通報をして、アレクセイの掲示板を使用できなくしてやりました。これは私の伝家の宝刀です」って認めなさいよ（笑）。


で、どうしてホームページアドレスを、出し渋るんです。読者のみなさんに、知ってもらいたくないようなホームページなんですか？

From 野嵜 To at 2004 09/25 00:02 編集 返信

アレクセイは、他人の身許を執拗に追求する事で、アレクセイ自身の發言のをかしさをごまかしてゐるのではないか。

From D To at 2004 09/25 00:11 編集 返信

本名・身元の公開されていることと、述べている内容の正当性とは明らかに別の問題である。

どこで何を明かしていようが、「アレクセイ」や「通りすがり」として参加することがまかり通るこの場所で、本名を公開したところでどれだけの意義があろうか。

また、その公開された情報が悪用されない保証などない。それを保証する能力があるのであれば、公開もやぶさかではない。しかし、アクセレイ氏にそんな能力はないだろう。

この場にて本名や身元を明かす必要性は皆無である。各々が、名前や身元を公開することが何かのステータスと考えるならば勝手にやるがよろしい。

名前や身元の公開を他人に要求したり、公開していないことで貶されるのは不当ではあるまいか。

From 野嵜 To at 2004 09/25 00:00 編集 返信

>私が書いたのは、nozさんのことなんですが、何か勘違いなさってませんか？　あなたこそ『文意を解せよ』ですね（笑）。

アレクセイは、「noz」を「アレクセイ」に機械的に置換へるだけで即座にアレクセイ自身に返つて來る文句を書かないやうに。
と言ふか、

>あなたこそ『文意を解せよ』ですね（笑）。

つて、アレクセイの所謂「猿真似」ですね。アレクセイは、自分の發言で自分を否定して何うするのですか？

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:55 編集 返信

>それって、nozさんにいうべき言葉ですよ。

アレクセイみたいに無闇矢鱈に「性格破綻者」だの何だのと惡口を言つたりレッテルを貼つたりするのは、「齒に衣着せぬ物言ひ」とは違ひますよ。
アレクセイのやうに「限定用法」で形容句を使ふ、と云ふ事は、「勝手な極附けに基いて結論を出す」事なので、私はしないやうにしてゐます。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:52 編集 返信

>もし本名まで明かしておられるおつもりなら、ご自身のホームページを明かして下さいませんか？　もちろん、ホームページは持たないとおっしゃるのなら、どういう掲示板に、どういう名前で出入りしているのか、それをご紹介下さい。

人のプライヴァシーを暴いて、また前に某氏を通報したやうに、井上氏についても通報しようと、アレクセイはたくらんでゐるやうですが。

えーと。アレクセイに據れば、通報は「悪」らしいですが、そのアレクセイ自身が「通報」をやらかしてゐる事實は、知つてゐる人は知つてゐますよ。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:50 編集 返信

沖泰光氏も、サイトの管理を何年もやつてゐる割に、インターネットの知識が乏しいやうで。

質問する前に自分で調べたら如何かと。適當な事を言つて罵倒しても仕方がないでせう？

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:46 編集 返信

また出ましたね、「本名もどき」が。

どこへ届くとも知れない、もしかすると他人のものかも知れないメルアドだけで、自分の身元を証明したつもりなのでしょうか？　もし本名まで明かしておられるおつもりなら、ご自身のホームページを明かして下さいませんか？　もちろん、ホームページは持たないとおっしゃるのなら、どういう掲示板に、どういう名前で出入りしているのか、それをご紹介下さい。

もちろん、貴方も「旧字旧かな」だから、nozやkimuraの掲示板に書き込みをしているんでしょう？　その時も、井上和樹なのかな？


＞ 文意を解せよ

＞>自分から進んで、これまでにやった「掲示板荒らし」を報告してみなさいよ。隠すことないでしょう？
以前は自分で、どこそこの掲示板から立入禁止を申し付けられた、これは私の言論の勝利の証しである、てなことを自慢げに書いてたくせに。その『勝利』を収めたとかいう掲示板の数々を、以前みたいに紹介してみなと言ってるんです（笑）。

＞ 齒に衣着せぬ物言ひでしかも反論し得ぬものやから角が立ち、村八分にされたとどうして讀めぬのか。

それって、nozさんにいうべき言葉ですよ。
私が書いたのは、nozさんのことなんですが、何か勘違いなさってませんか？　あなたこそ『文意を解せよ』ですね（笑）。

From （笑）多すぎ( Mail ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:42 編集 返信

過去記事にあったけど（下記）、これがこのHPの目的なんですね。
「論理なんて気にしない」とか書いてるし。
こういう悪意に満ちた下劣な個人攻撃に嬉々として加担してる人は絶対まともじゃない。いい歳した大人がはしゃいでやることか。

From 1234 To noz-watcher@goo at 2004 09/22 17:26 編集 返信

漏れは義じゃないって
>「義」は警察に訴へられても構はないと？

漏れは義じゃないよ。で、野崎が今まで行った掲示板荒らしについて警察に訴えられても構わないと考えるなら、漏れも訴えられても構わないよ。

それから、漏れは別に論理とかどうこうは全く気にしない。単に「野崎に対する私怨を持つものがいる」ということで、野崎にプレッシャーをかけれ裸玲玲場それでよい。

どう？話の通じない相手にいきなり噛み付かれた気分は？ｗ

それからそれから、http://6006.teacup.com/aleksey/bbs には
どこにも「かし、この書き込みを私（管理人・アレクセイ）が削除したことからもお分かりいただけますとおり、この匿名氏の書き込みは、明らかに当掲示板「アレクセイの花園」及び私個人に対し、悪意をもってなされたものであり、」なんて書いてないけど？

めちゃくちゃな引用で漏れに対する評判を落とすつもり？卑怯者の野崎らしいやｗ

野崎と違って仕事中なんで、そうそう相手してやれないけど、とりあえず「野崎に対する悪意をもったやつが『義』以外にもいる」ということを野崎に知らしめたようなので、
初期の目的は達成された。

あとは、野崎が自分のHPをたたむか、ノイローゼになるか、自殺するかを待つのみ。

From D To at 2004 09/25 00:11 編集 返信

傍観者はアレクセイ氏の得意技の方が多く発見している思うが。

From D To at 2004 09/25 00:12 編集 返信

まず、謝罪がお望みのようなので

「実態云々はアレクセイ氏の言っていることが正しかったです。すいません。」

あと、私は既に身元や姓名云々が言論の正当性を証明するものではないと言っている。
また、アレクセイ氏の身元云々を私は信用していないし、話を身元云々に持っていこうとする当たり、私の述べている内容を避けようとしていると判断せざるを得ない。

人にやれ身元だせ謝罪しろと言う暇があったら、一次批判意見の証明をしてみればよろしいかと。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:27 編集 返信

Ｄさんのお得意は、他人への説明要求。自分は単に否認するだけ（笑）。

＞ さて、何か勘違いなさっているようだが、私は野嵜氏の友達などではない。私は、ただの一個人として、野嵜氏、木村氏を見るに過ぎない。

From 井上和樹( Mail ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:25 編集 返信

アレクセイはそんなに何度もteacupさんからサービス停止を喰らつてをるのか。

それにしてはteacupを馬鹿にしたような發言が…。
｢掲示板を貸出した方が惡い｣という私的論理かな。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:21 編集 返信

＞ あーアレクセイの文章の「noz」を「アレクセイ」に機械的に置換へただけですが。「猿真似」と言ふより「パロディ」と正確に呼んでいただければと。

『機械的に置換へただけ』で、パロディーだって（笑）。

＞「事實の歪曲がアレクセイの得意技」と世間に思はれても、アレクセイはよろしいのですか？

かまいませんって。言論に、誤解は付き物です（笑）。


＞ >知らん顔しないで、早くホームページへのリンクを貼りなさいよ（笑）。

＞ 「From 逃げも隠れもせぬ野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:34」を參照の事。アレクセイは、自分に都合の惡い事實が目に入らないやうですね。

あのね、私が言っているのは、私みたいに投稿者名の横に、ホームページのアドレスを入れて下さい、ってこと。せっかく、そのための項目があるんだから、何もケチる必要はないでしょう？

私が言ってるのは、貴方がホームページのアドレスを「隠している」ということではないんですよ。「出し渋っている」と言ってるんです。この違いわかりますか？　『理攻め』のnozさん（笑）。

もう一度言います。「読者の利便」を考えて、書き込みの度に、ホームページのアドレスを書き込んで下さい。――これで理解できましたか？

From 井上和樹( Mail ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:15 編集 返信

>自分から進んで、これまでにやった「掲示板荒らし」を報告してみなさいよ。隠すことないでしょう？
以前は自分で、どこそこの掲示板から立入禁止を申し付けられた、これは私の言論の勝利の証しである、てなことを自慢げに書いてたくせに。その『勝利』を収めたとかいう掲示板の数々を、以前みたいに紹介してみなと言ってるんです（笑）。

齒に衣着せぬ物言ひでしかも反論し得ぬものやから角が立ち、村八分にされたとどうして讀めぬのか。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:13 編集 返信

アレクセイが、自分に向けられた批判の何を無視し、何には言ひがかりをつけ、何には反論をしてゐるか、を調べてみると、とても面白い事實が浮び上がりさうですね。

>なにやらアクセレイ氏はニヤニヤしながら他者を非難するのがご趣味のようだが、世間一般では悪趣味といわないか。本気で批判しないのであれば、アクセレイ氏の怠慢な言動と恥をばら撒くだけのような。

これにアレクセイ沖泰光は、言及してゐません。もちろん、今指摘されれば、例によつてのワンパターンの罵倒が返つて來るでせうが、アレクセイは今のところ、この自分への批判に言及してゐません。
しらばつくれる積りだつたのでせう。なぜかは、餘りにも明かですねえ。一番痛いところを衝かれたのです。

From D To at 2004 09/25 00:12 編集 返信

＞ つまり、掲示板レンタル会社も商売でやっている以上、「解釈」を強いられるような面倒なことに頭を突っ込むのはお断りで、ただ自動的に苦情を処理しているに過ぎないというのが実態だ、ということなのです。

上記の内容が、正しかったことは認めます。

その上で、私の主張する

・TeaCupに証明責任はない
・先ずアレクセイ氏に証明責任がある

という内容については如何か。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:10 編集 返信

「アレクセイは野嵜の論理を一度として否定出來なかつた」と云ふ事は事實である、と云ふ事で、よろしいですか？ ＞沖泰光

いろいろレトリックでごまかすのも無理がありますよ。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:07 編集 返信

「臆面のなさ」は、「アレクセイ」と「ホランド」とは別人だ！ と主張する沖泰光自身の事かと。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:06 編集 返信

>こういう臆面のなさは、匿名の「掲示板荒らし」特有のものですね（笑）。

「臆面のなさ」と云ふ罵倒は、證明にならない。

＞ つまり、掲示板レンタル会社も商売でやっている以上、「解釈」を強いられるような面倒なことに頭を突っ込むのはお断りで、ただ自動的に苦情を処理しているに過ぎないというのが実態だ、ということなのです。

と云ふ事は、アレクセイは「自動的に処理されるだけだから」と云ふ理由でTeaCupを利用してゐると。

From アレクセイ( HP ) To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:04 編集 返信

＞ さて、何か勘違いなさっているようだが、私は野嵜氏の友達などではない。私は、ただの一個人として、野嵜氏、木村氏を見るに過ぎない。

こういう臆面のなさは、匿名の「掲示板荒らし」特有のものですね（笑）。


＞ >3. 会員と会員同士または、会員とユーザー間で生じたトラブルについては、当社ではその仲裁には一切あたりません。そのトラブルが解決できない場合あるいは、トラブルが発生したことを当社が知った時点で、当社は、事前に通知することなく、ただちにトラブルの発生となったサービスの停止あるいは会員資格を取り消すことができるものとします。

＞ 上記のTeaCup規約がある以上、TeaCup側の対処には正当性があり、かつ、証明責任はない。

つまり、TeaCupは「事の善悪やトラブルの内容には、いっさい感知しない」と言ってるんです。
ということは、貴方が前回か書かれた、

＞ 本当に不当なら、担当者も対処を見送るでしょう。

という見解は、ここに示された規約の内容に、まったく則していない、ということですね。

つまり、この規約が示すのは、私が書いた、

＞ つまり、掲示板レンタル会社も商売でやっている以上、「解釈」を強いられるような面倒なことに頭を突っ込むのはお断りで、ただ自動的に苦情を処理しているに過ぎないというのが実態だ、ということなのです。

という見解が正しかったということですよ（笑）。

From 野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 23:01 編集 返信

>おお、よしよし、もっと頑張れ！

このアレクセイの「人を見下して怒らせる」と云ふのは、明かに「煽り」と呼べるのではないか？＞某１９歳予備校生氏(誰)。

>おお、お得意の「猿真似」が出たな（笑）。

あーアレクセイの文章の「noz」を「アレクセイ」に機械的に置換へただけですが。「猿真似」と言ふより「パロディ」と正確に呼んでいただければと。「事實の歪曲がアレクセイの得意技」と世間に思はれても、アレクセイはよろしいのですか？

>笑わすなよ。できるものなら、証明してご覧（笑）。

ぐぐれ。と言ふか、自分で「検索」と言つたのではないですか。アレクセイは自分の少し前の發言も忘れてしまつたのですか？

>以前は自分で、どこそこの掲示板から立入禁止を申し付けられた、これは私の言論の勝利の証しである、てなことを自慢げに書いてたくせに。

アレクセイも「常勝記録」とか自慢げに書いてゐましたね。人の事を言へたタマですか。にがわらひ。
えーと。アレクセイから立入禁止を申しつけられた事も「野嵜の言論の勝利の証し」であると、アレクセイは言ひたいのでせうか。アレクセイはいよいよ敗北を認めたのですか。

>『勝利』を収めたとかいう掲示板の数々を、以前みたいに紹介してみなと言ってるんです（笑）。

掲示板に書いてゐないから、紹介しやうがありません。別に「敗北記録」が續いてゐるから紹介できないと云ふのではありません。
ちなみに、pd39930.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpに「勝つた」記録は、闇黒日記の過去ログにあるらしいですよ？ 良く知りませんが。

>知らん顔しないで、早くホームページへのリンクを貼りなさいよ（笑）。

「From 逃げも隠れもせぬ野嵜 To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:34」を參照の事。アレクセイは、自分に都合の惡い事實が目に入らないやうですね。

From D To noz-watcher@goo at 2004 09/24 22:50 編集 返信

>「nozと私、どっちがまともか」――それは、それぞれのサイトを読み比べて見れば、すぐにわかること。

過去の実績と、今述べている内容の正当性とは別の問題であるということ。それではただの権威主義である。

なにやらアクセレイ氏はニヤニヤしながら他者を非難するのがご趣味のようだが、世間一般では悪趣味といわないか。本気で批判しないのであれば、アクセレイ氏の怠慢な言動と恥をばら撒くだけのような。

いや、私はアクセレイ氏がどうなろうが知ったことではないが。本人の選択していることなのだし。