Beberapa Pandangan terhadap
Preposisi Daripada:
Tinjauan Kepustakaan

Kondisi Objektif Penggunaan Preposisi Daripada

Di samping pengucapan sufiks -kan menjadi -ken, misalnya melaksanakan menjadi melaksanaken, atau semakin menjadi semangkin, ada ciri khas lain yang sering disebut-sebut orang sebagai ciri pokok ragam bahasa Indonesia pejabat, yaitu penggunaan preposisi daripada yang frekuensi pakainya sangat tinggi. Dalam suatu tayangan "Laporan Khusus" di TVRI pada 1996, misalnya, Presiden H.M. Suharto pernah mengucapkan preposisi daripada sampai tujuh kali dalam satu kalimat. (Hal ini pernah saya utarakan kepada Prof. Samsuri dalam suatu obrolan di Fakultas Sastra Untag Surabaya pada 1997 dan beliau geleng-geleng kepala.) Realitas ini dipersemarak oleh partisipasi pejabat bawahannya yang secara latah idem ditto suka "ber-daripada-ria".

Pemborosan pemakaian daripada sudah mencapai stadium empat. Sedikit sedikit daripada. Sebentar sebentar daripada. Kata ini muncul menembus dalam setiap kalimat yang tidak selalu berkaitan dengan makna 'perbandingan'. Misalnya kutipan pernyataan mantan Presiden Soeharto (1) berikut. Hitung sendiri berapa kali daripada muncul.

(1) Kita mesti melestariken daripada kehidupan koperasi ... daripada petani dan nelayan ini. Untuk itu, ... beberapa hal daripada kelestarian KUD ini harus diperhatikan. Misalnya ... bagaimana daripada permodalannya, ... bagaimana daripada kedisiplinan dan ketertiban daripada pengurusnya, ... juga yang penting adalah ... apakah KUD ini sudah menyediakan daripada kebutuhan pokok anggota daripada KUD di desa ini.

Mereka yang awam tidak ambil pusing soal ini. Mau "daripada" kek, mau "dari dulu" kek, emangnye gue pikirin. Akan tetapi, tidak demikian halnya pemeduli dan pakar bahasa. Kelompok terakhir ini, entah berani transparan entah bisik-bisik, pastilah merasa risih dengan pemakaian daripada yang boros itu. Mau diam, wong mereka tahu itu bermasalah. Mau mengkritik terbuka, jabatan menjadi taruhan. Serba repot, memang.

Meskipun demikian, dengan berbagai strategi kemasan retorik, misalnya dengan alasan "untuk kepentingan kajian ilmiah bahasa" atau "karena desakan dinamika kehidupan akademik", akhirnya berani juga mereka menyusupkan kritikannya. Sebut saja kajian yang ditulis Soedjito dan Taryono A.R. (1984), Samsuri (1985), Sugono (1986), Soedjito (1986), Ramlan (1987), Arifin (1987), Sidharta (1988), Badudu (1989), Santoso (1990), Arifin dan Tasai (1991), Nadjib (1991), Arifin dan Hadi (1993), dan Heryanto (1996).

Bagaimanakah pandangan para pakar bahasa terhadap melubernya kata ini? Berikut ini dipaparkan serba sedikit soal itu. Lalu, dengan metode deskriptif, bukan preskriptif (Sudaryanto, 1988) dan dengan teknik dokumentasi sebagai penjaring data, di sana sini akan dicoba diperikan secara objektif selenjang terbang realitas perilaku sintaktis struktural preposisi daripada sejak sebelum merdeka, katakan saja 1930-an sampai saat ini.

Telaah Kepustakaan tentang Preposisi Daripada

Soedjito dan Taryono (1984) membahas daripada sebagai kata tugas yang tidak perlu dimunculkan dalam frase nomina, misalnya pada hasil daripada perundingan itu. Dimungkinkan, menurut kedua pembahas, pemakaian preposisi ini merupakan pengaruh of bahasa Inggris atau van bahasa Belanda. Sugono (1986) melihat ini sebagai kesalahan pemilihan kata (ketaktepatan diksi). Arifin dan Hadi (1993) menegaskan tidak perlunya pemakaian daripada yang menyatakan 'milik' (cf. Arifin, 1987). Hanya saja, Arifin dan Hadi (1993) dan Hasan Alwi dkk. (1993) menambahkan satu lagi contoh gejala yang keliru pada tataran bahasa di atas frase, misalnya dalam klausa dan kalimat berikut:

(2) ... mempromosikan daripada hasil industri Indonesia
(3) Mereka membicarakan daripada kehendak rakyat.
(4) Kita melihat daripada semua ini satu hal yang baik.

Dalam ketiga contoh ini daripada dianggap sebagai biang keladi ketidakpaduan kalimat/klausa, sehingga mengganggu efektivitas kalimat (Arifin dan Tasai, 1991). Secara deskriptif, memang hal itu ada dalam pemakaian pada masyarakat tutur. Akan tetapi, tipologi struktural klausa bahasa Indonesia senantiasa secara konsisten menempatkan O(bjek) setelah P(redikat)/V(erba) (Sudaryanto, 1982). Dengan kata lain, tidak boleh ada preposisi di antara P dan O.

Memang pemakaian preposisi daripada, entah yang tepat, entah keliru, kian tak terbendung. Akan tetapi, menurut Samsuri (1985), harus dibedakan secara tegas mana frekuensi pakai yang benar-benar bersifat perkembangan dan mana pemakaian yang memang keliru; contohnya ya gencarnya penggunaan preposisi daripada yang kurang pada proporsinya itu. Dengan rendah hati, Samsuri mengakui, "Salah seorang yang telah pernah membuat kekeliruan dalam pemakaian preposisi daripada ialah ... kami sendiri." Guru besar linguistik Untag Surabaya ini mencontohkan bahwa dalam buku karyanya, Analisis Bahasa (1978), kata yang bukan penanda perbandingan ini sering muncul. Akan tetapi, sejak memasuki cetakan kelima (1983) preposisi daripada yang bukan penanda perbandingan lenyap dari halaman-halaman buku itu.

Preposisi daripada sebagai bentuk berlebihan (redundancy), dan harus dihilangkan diungkap oleh Soedjito (1986) dan Badudu (1989). Bentuk ini menyebabkan kalimat tidak efektif karena boros dalam menggunakan kata. Keberlebihan pemakaian preposisi ini dapat merusak hubungan antarkata dalam kelompok frase. Karenanya, kata ini harus dihilangkan mengingat maknanya adalah 'perbandingan' (Santoso, 1990). Sebagai preposisi yang menandai hubungan perbandingan, daripada tergolong preposisi polimorfemis (Alwi dkk., 1993).

Sidharta (1988) membahas preposisi daripada sebagai unsur kelimpahan yang harus dihilangkan. Sebagai unsur yang berlebih, daripada logis muncul sebagai konsekuensi tipe bahasa Indonesia yang dari perspektif tipologi struktural amat konsisten VO yang menyebabkan "perluasan ke kanan" (Verhaar, 1980; Sudaryanto, 1982). Berbeda dengan Sidharta, Lyons (1968) memandang bahwa dalam komunikasi unsur yang berlebihan itu wajar muncul sebab apa pun sarana yang digunakan untuk mengirimkan informasi akan selalu mengalami berbagai gangguan fisik yang tak teramalkan yang akan melenyapkan atau mengubah pesan yang akan disampaikan. Oleh karena itu, hadirnya unsur berlebihan dianggap dapat mempertegas pesan tuturan.

Jika kita kritisi, pendapat Lyons tersebut memang tepat untuk unsur berlebih dari. Misalnya dalam ahli kebudayaan dari Indonesia yang memang berbeda arti dengan ahli kebudayaan Indonesia. Akan tetapi, unsur berlebih macam daripada selain yang bermakna 'perbandingan' senantiasa terasa tidak enak dan aneh.

Sampai di sini preposisi daripada yang bukan penanda perbandingan dipandang sebagai sesuatu yang berlebihan serta merusak perkembangan bahasa dan tentu saja harus dihilangkan dengan bertolak dari kepentingan pemakaian bahasa yang efektif, hemat, dan baku.

Dengan memperhatikan klausa dan kalimat (2), (3), dan (4) di muka, catatan lain harus segera diberikan di sini. Dalam hal ini, preposisi daripada yang bukan penanda perbandingan dipandang sebagai sesuatu yang wajar asal tidak mengganggu ketegaran pola urutan VO (PO) dalam klausa. Pandangan ini mencatat bahwa gejala munculnya pola V/P + daripada + O merebak saat rezim Orde Baru mencapai kejayaannya. Fakta lingual yang ditunjuk sebagai sumber biang kerok adalah pernyataan lisan mantan Presiden Soeharto. Sebelum Soeharto, rasa-rasanya memang tidak ada pola aneh tersebut.

Prof. Badudu (1989) lebih melihat preposisi daripada sebagai bentuk untuk mengisi kekosongan pengucapan kalimat lisan ketika pembicara belum menemukan kata apa yang mesti diucapkan, misalnya,

(5) Menurut pendapat saya, daripada ... (berhenti sejenak) kekurangan air terjadi karena musim kemarau yang panjang.

Di mata pembina bahasa Indonesia ini preposisi daripada dipandang sebagai bentuk tegun (hesitation form, Crystal 1987) yang dimunculkan sebagai kekosongan ucapan karena pembicara belum menemukan kata-kata apa yang cocok untuk diucapkan, atau sedang bingung, berpikir, dan lupa. Sebagai bentuk tegun, ia muncul alamiah dan karenanya dianggap wajar. Harus juga kita catat di sini bahwa dalam kapasitas sebagai seorang dedengkot pembina bahasa, Badudu tentu melihat kasus ini sebagai sesuatu yang salah.

Ramlan (1987) membahas daripada sebagai preposisi yang bermakna 'perbandingan', 'bahan', dan 'milik', dengan contoh masing-masing berikut.

(6) Setiap tahun kenaikan pajak relatif lebih besar daripada kenaikan pendapatan.
(7) Cincinnya terbuat daripada emas putih.
(8) Dokter mempelajari pola daripada alergi si penderita.

Di sini Ramlan memperlakukan daripada sebagai preposisi antarfungsi dalam klausa (6, 7) dan sebagai preposisi dalam frase nominal (FN) (8).

Bagi guru besar linguistik dari UGM ini, preposisi daripada yang bukan penanda perbandingan dipandang wajar sebagai suatu fenomena lingual. Maka, di samping menandai makna 'perbandingan', preposisi tersebut boleh juga menandai makna 'bahan' dan 'milik'. Kentara sekali, pandangan ini bercorak linguistis deskriptif dan mencoba berbuka dada terhadap kenyataan bahwa dalam bahasa Melayu, asal bahasa Indonesia, pun preposisi tersebut muncul wajar dan dianggap tidak mengendalai.

"Invasi kata daripada, dalam kebiasaan berkalimat orang Indonesia, su-dah keterlaluan," kata Nadjib (1992). Menurut kiai penyair mbeling ini, demam pemakaian daripada merupakan warisan budaya feodal di tengah proses demo-kratisasi yang sedang dijalankan oleh bahasa Indonesia. Karena presidennya selalu "ber-daripada-ria, menterinya pun "berdaripada-daripada"; karena menterinya suka "ber-daripada-ria", dirjen dan irjennya pun "berdaripada-daripada"; terus ke bawah ... sampai lurah, RW, RT, dst. Nadjib bilang:

Ketika seseorang memutuskan memakai daripada karena pengaruh contoh dari atasannya, keputusan itu sudah merupakan bahasa kehormatan terhadap atasan. Pemfungsian daripada seolah peneguhan bahasa Indonesia kromo inggil: dipakai untuk menunjukkan loyalitas dan penghormatan (Nadjib, 1992).

Heryanto (1996) lain lagi melihatnya. Tokoh kritis radikal ini memandang bahwa merebaknya kritik orang terhadap menjamurnya pemakaian daripada tidak bertolak dari kepeduliannya pada soal-soal kesalahan berbahasa. Itu hanyalah cara sebagian orang untuk mengkritik beberapa tokoh yang tengah berkuasa yang memang tidak disukai rakyat. Di sini ungkapan Ariel memang bernuansa politis. Sebab, sebenarnya banyak orang Indonesia yang biasa "berdaripada", misalnya Arief Budiman, Baharuddin Lopa, Teten Masduki, dll., akan tetapi mereka selamat dari kritikan. Sementara, kalau Presiden Suharto dan Menpen sekaligus Ketua Umum Golkar Harmoko yang "berdaripada", orang-orang, baik yang pakar linguistik maupun yang awam, kontan keras mengkritiknya. Ada apa gerangan?

Dalam hal demikian, jika spektrum Ariel boleh dilebarkan, misalnya sampai pada perspektif scottian (Scott, 1991), sebenarnya kritik bahasa tersebut merupakan "perlawanan terselubung" terhadap dominasi penguasa yang otoriter. Dengan bahasa orang mengkritik sebab penguasa pun mendominasi rakyat lewat hegemoni bahasa (Jupriono, 1999).

Penggunaan daripada, dalam corak pikir Emha dan Ariel ini, dipandang sebagai sarana loyalitas dan kepatuhan bawahan kepada atasan sebagai manifestasi dari masih cukup kuatnya nilai feodalisme di negeri ini. Dalam hal demikian bahasa Indonesia disejajarkan dengan kromo inggil bahasa Jawa. Meminjam istilah Anderson (1990), bahasa Indonesia dalam rezim Orde Baru mengalami proses "pengkramaan" atau "kramanisasi". Tentu saja, hal terakhir ini dipandang sebagai kendala kultural dalam akselerasi pewujudan demokratisasi dalam kehidupan bernegara dan sebagai penghambat egalitarianisme dalam hubungan penguasa dan rakyat. Pandangan ini tidak bertolak dari kepedulian orang terhadap cara berbahasa yang gramatikal, efektif, yang linguistis, tetapi dari kepentingan mengkontrol kebijakan sosial politis penguasa yang otoriter.

Daripada: Dulu dan Sekarang, Melayu dan Indonesia

Dari data-data lisan dan tulis, saya mencermati pemakaian preposisi ini. Jelas, dari dahulu hingga sekarang preposisi daripada memang digunakan. Dalam bahasa Indonesia dan bahasa Melayu di Malaysia, dahulu dan sekarang, bentuk ini lazim dipakai dan muncul sebagai preposisi polimorfemis, misalnya ya daripada itu sendiri, dan sebagai konstituen dari tataran frase, misalnya selain daripada itu. Berikut ini saya kutipkan penggunaan preposisi (bahasa Indonesia dan bahasa Melayu) ini dalam klausa dan kalimat sejak tahun-tahun silam. Keotentikan ejaan sengaja saya pertahankan untuk menghadirkan nuansa silam, awal abad XX (1919).

(9) Ia manusia yang terlebih mulia daripada manusia lain.
(10) semuanya lebih banyak daripada di Indonesia (SKN 1952).
(11) penjelasan yang diberikan lebih berdasarkan makna daripada berdasarkan bentuk atau tugas sintaksisnya (AS 1993).

Dalam hal perilaku sintaktis, dalam ketiga contoh ini, daripada berada dalam dua kemungkinan sbb.

• Pada (9) dan (10) daripada bertindak sebagai penanda bagi frase preposisional (FPr). Dalam FPr daripada manusia lain, misalnya, daripada sebagai penanda dan frase nomina (FN) manusia lain sebagai aksisnya.
• Pada (11) daripada sebagai konjungsi antarklausa, yakni klausa lebih berdasarkan makna dengan klausa berdasarkan bentuk atau tugas sintaksisnya.