La Seizième Dynastie (Petits Hyksôs):
Selon Africanus: "La seizième dynastie a, encore, consisté de rois-bergers, 32 en nombre: il régnèrent 518 ans." (Aucun roi n'est nommé.)
La dynastie numérotée 16e par Eusebius sera discutée en temps et lieu.
À venir: Discussion chronologique sur les petits Hyksôs
La Dix-septième Dynastie (rois de Thebes sous les Hyksôs):
Selon Africanus: "La dix-septième dynastie fut encore de rois-bergers, 43 en nombre, and de rois de Thebes ou Diospolis, 43 en nombre. Total des règnes des rois-bergers et rois thébains, 151 ans."
Ici, il s'agit probablement d'une mauvaise compréhension d'un scribe. Le chiffre 43 est sans doute le total de 6+32+5, soit le nombre de grands Hyksôs, de petit Hyksôs et de l'une des dynasties de Thebes de cette période (négligées par Africanus, vois ci-dessous). Ainsi, les 43 rois-bergers ne seraient en fait que 38 et ne formerais pas une nouvelle dynastie, mais un total des deux dynasties Hyksôs. Le chiffre de 43 donné aux thébains devient ainsi une pale copie du 43 donné aux Hyksôs, sans doute l'erreur d'un copiste trop pressé. Leur nombre réel est de plus de 5, mais demeure autrement inconnu, comme nous le présente Eusebius.
Selon Eusebius: "La quinzième dynastie a consisté
de rois de Diospolis qui régnèrent 250 ans. La seizième
dynastie fut de rois de Thebes, 5 en nombre: ils régnèrent
pendant 190 ans."
(Identiques dans les deux sources, la dynastie numéroté
17e par Eusebius est celle des grands Hyksôs)
À venir: Discussion chronologique sur les dix-septièmes
dynasties
Ces dynasties selon le Papyrus de Turin
Selon Africanus (A): "La dix-huitième
dynastie a consisté de 16 rois de Diospolis."
Selon Eusebius, il n'y eut que
14 rois, les formes des noms varient légèrement d'une liste
à l'autre.
|
selon Africanus |
|
(années) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Cette dynastie et la suivante sont aussi bien connues grâce à un extrait de Manethon rapporté par l'historien juif Flavius Josèphe (J). Cette version a aussi été reprise, avec ce qui ne semble être autre chose que des erreurs de transcription, par le chrétien Theophilus (T, 2e siècle après J.C.).
|
(Josèphe) |
|
Durée de
(années,
|
règne
mois) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
À venir: Discussion chronologique sur la dix-huitième
dynastie
Cette dynastie selon les listes d'Abydos et
de Saqqarah
Selon Africanus (A): "La dix-neuvième
dynastie a consisté de sept rois de Diospolis [Thebes]."
(Africanus n'en donne que 6, Eusebius
en annonce et en nomme 5. Ici aussi, les formes des noms varient
légèrement d'une source à l'autre, mais la signification
demeure la même.)
|
selon Africanus |
|
(années) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Cette dynastie est amalgamée à la XVIIIe par Josèphe, voir la fin du second tableau dédié à cette dynastie.
ICI FINIT LE DEUXIÈME LIVRE DE MANETHON
À venir: Discussion chronologique sur la dix-neuvième
dynastie
Cette dynastie selon les listes d'Abydos et de
Saqqarah
Selon les trois sources (identiques,
sauf pour la durée): "La vingtième dynastie a consisté
de 12 rois de Diospolis [Thebes] qui régnèrent X
ans." (Aucun roi n'est nommé)
où X vaut:
|
|
|
|
|
|
|
|
À venir: Discussion chronologique sur la vingtième dynastie
