Tegnap tartotta első ülését az Illyés Alapítvány megújított kuratóriuma. A reggel tíztől délután fél háromig tartó ülésen két napirendi pontot tárgyaltak meg. A 13 tagból a szavazáson jelen levő 9 fő egyhangúlag fogadta el azt a nyilatkozatot, amely Ágoston András, a VMDK elnökének nyílt levelére (MH, 06. 02) reagál, s "visszautasítja a megalapozatlan vádaskodást". A kuratórium egyben megállapította, hogy Hódi Sándor, a VMDK egykori alelnöke "a támogatásokból kifizetett összegekkel elszámolt". Az ülés után Tabajdi Csabát, az Illyés Alapítvány régi és új kuratóriumi tagját kérdeztük a történtekről.

Tabajdi szerint a Boross-kormány akkor járt volna el elegánsan, ha az új kuratórium kinevezése kapcsán egyeztet a volt parlamenti ellenzéki pártokkal. Ezt nem tette meg. Úgy tűnik - mondta -, a kormány olyan kuratóriumot állított össze, amely valószínűsíti, hogy a szavazásoknál fele-fele arányban az ő érdekeik is képviselve legyenek. Tabajdi Csaba beszámolt arról, hogy az ülésen igen heves vita bontakozott ki a kormánynak arról a legutóbbi kuratóriumi ülésen beterjesztett javaslatáról, hogy összevonják az Illyés Alapítványt a másfél-két éve létrehozott Kézfogás Alapítvánnyal.

Kérdésünkre, hogyan értékeli Szűrös Mátyás kuratóriumi elnöki megbízását, Tabajdi elmondta, hogy szerencsésebb lett volna megkérdezni adott esetben a szocialista párt vezetőségét, hisz ha Szűrös Mátyás valamiféle funkciót kap, ez nehézséget okoz kuratóriumi elnöki minőségében. Bár kétségtelen, tette hozzá, Szűrös Mátyás tevékenysége alapján e döntésben volt logika. Az Ágoston kontra Hódi ügy kapcsán Tabajdi úgy fogalmazott, hogy "az Illyés Alapítvány gördülékenyen, jól működött, ezért nagyon sajnálom, hogy Ágoston András épp ezt az alapítványt használta fel ürügyül belső hatalmi harcaihoz". Sajnálatosnak tartotta, hogy "Csoóri Sándor, a kuratórium korábbi elnöke egy korábbi tévényilatkozatában nem mondta ki egyértelműen, hogy Hódi Sándort a kuratórium elszámoltatta, sőt, külső könyvvizsgálót is megbízott ennek ellenőrzésével". A tények azt mutatják - folytatta Tabajdi -, hogy a bizonylatok körüli pontatlanság nem több, mint ami a határon túli magyar szervezetek kapcsán tapasztalható, figyelembe véve az ottani jog- és bankrendszert. Sajnálatos az is, hogy nem került sor időben annak kimondására, hogy Ágoston Andrást felelősség terheli azért, hogy a nyilvánosság előtt kezdett az Illyés Alapítvány kuratóriumára mutogatni, akkor, amikor még meg sem kérte a kuratóriumot, hogy számoltassa el Hódit. Hódi felelőssége viszont az, hogy saját szervezete előtt nem akart időben és kellőképp elszámolni.

Arra a kérdésre, hogy a kuratórium a VMDK-t vagy a most alakuló VMSZ-t kívánja-e támogatni, Tabajdi azt válaszolta, hogy az ilyen és ehhez hasonló problémákkal több helyen, például a Felvidéken is szembe kell nézni. "Az új kormánynak és a tőle elvileg független Illyés-kuratóriumnak újból végig kell gondolnia a pénzelosztás rendszerét, hiszen a határon túli magyarság belső meghasonlásának döntő többségét épp az okozta, hogy nem volt pártatlan és ideológiailag semleges a határon túli magyar szervezetek támogatása".