Sepsey Julianna és Farkas Emil a Magyar Szónak, 1995. II. 28.
A Magyar Szó szerkesztőségének
Újvidék
Ki akadályozza a Közgyűlés megtartását
Sepsey Julianna Szabadka, Dr. Farkas Emil Zenta
A magyar Szó 1995 február 26-i számában Danyi László plébános, a
Vox Humana Igazgató Tanácsának elnöke a közleményt jelentetett meg melyben számunkra elfogadhatatlan kitételek vannak. Ezzel kapcsolatban kérjük, hogy lapjuk vasárnapi számában, megfelelő helyen, közöljék a következőket:1. A Vox Humana Igazgató Tanácsának 1995 február 25-ére összehívott ülésén a hét tag közül öten jelentek meg: Danyi László elnök, Hódi Sándor, Burány Béla, Farkas Emil és Sepsey Julianna.
2. Miután az Igazgató Tanács nevezett tagjai nem fogaták el a Vox Humana jogellenesen halasztódó Közgyű
lésének összehívására vonatkozó követelésünket, Hódi pedig újólag megtagadta a Délvidéki Magyarságért Alapítványhoz érkezett segélyek pontos számbavételét, elhagytuk az összejövetelt.3. Danyi László, Hódi Sándor és Burány Béla közleményükben azt állítják,
hogy a panasztevők a magyar parlament alelnökénél számos visszaélésre utaló dokumentumra hivatkozva kezdeményezték a parlamenti különbizottság létrehozatalát. Ezzel szemben a parlament alelnöke a Népszabadságnak 1994. szeptember 15-i számában megjelent nyilatkozatában a következőket mondja: "A küldöttség - mondta az Országgyűlés alelnöke -, számos visszaélésre utaló dokumentumot hozott magával, amelyek tárgyilagos vizsgálata meghaladja az illetékességi körömet. Ezért, tekintettel a téma rendkívül kényes voltára, indítványoztam, hogy a parlament hozzon létre tényfeltáró vizsgálóbizottságot..."A panasztevők tehát nem hivatkoztak a dokumentumokra, ahogy ezt a Vox humana Igazgató Tanácsának három tagja állítja, hanem magukkal hozták és bemutatták azokat. A dokumentumok olyan adományok létét bizonyítják amelyeknek megérkezését Hódi a Vox Humana Ellenőrző Bizottsága számára készült jelentésében nem mutatta ki.4. A Vox Humana Közgyűlését nem akkor kell összehívni, amikor megérkezik a parlamenti különbizottság jelentése, ahogy ezt az Igazgató Tanács szóbanforgó három tagja véli, hanem amikor ennek az alapszabály értelmében elérkezett az ideje. Az eddigi késésre nincs elfogadható magyarázat, s a késésért az Igazgató Tanács fenti három tagja viseli a felelőséget.
5. Danyi László, Hódi Sándor és Burány Béla közleményében az utolsó bekezdést így kezdi: "A Vox Humana Igazgató Tanácsa szükségesnek tartja...". Ez a megfogalmazás vagy tévedés, vagy szándékos félrevezetés. Jelenlétünkben az Igazgató Tanács semmiféle döntést n
em hozott, távozásunk után pedig a testület határozatképtelenné vált. Ebből kifolyólag a Vox Humana közleménye cím, amely alatt Danyi László közlése a Magyar Szóban megjelent félrevezető, mert nem felel meg a valóságnak.6. Alulírottak ezúton tájékoztatjuk
a nyilvánosságot, hogy továbbra is eljárunk a Vox Humana Igazgató Tanácsának üléseire, de a döntéshozatalban csak akkor veszünk részt, ha első napirendi pontként a Közgyűlés összhívásáról kell dönteni.