VMDOK |
HUDOK |
YUDOK |
EBIB |
HANG |
EGYÉB |
|||
Ágoston András elnök jelentése a VMDK egyéves tevékenységérõl
az 1995. III. 11-én Szabadkán megtartott évi közgyûlésen
Tisztelt jelenlevõk, kedves barátaim!
A zentai Közgyûlés óta egy év telt el. Ha visszatekintünk az elmúlt idõszakra, önkéntelenül is felmerül a kérdés, mi történt velünk. Melyek voltak a mozgató rugói a történéseknek, amelyek megrázkódtatták a VMDK-t, de a vajdasági magyarságot is. Hol tartunk most? Hogyan sikerült leküzdeni a válságot? Tudjuk, tisztánlátásunktól, helyzetfelismerésünktõl
, s nem utolsó sorban bátorságunktól, kitartásunktól függ, hogy érvényre tudjuk-e juttatni a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseit.Ahhoz, hogy a rárakódott hiedelmektõl megtisztítva felmutassuk a valóságot, múlt év februárjáig kell visszamennünk, amikor is a VMDK Elnöksége kimondta, hogy számára elfogadhatatlan az a helyzet, amelyben a VMDK közvetítõ útján, ellenõrizhetetlen magánadományként kapja a segélyt, méghozzá úgy, hogy a közvetítést a VMDK akkori alelnöke végezze.
Egyrészt, mert a politikai funkc
ió és az ilyen típusú közvetítõi szerep egy demokratikus politikai szervezetben összeférhetetlen, és szükségszerûen a szervezet belsõ bomlásához vezet. Másrészt, mert egy demokratikus szervezetben az Ellenõrzõ Bizottságnak teljes egészében ismernie és ellenõriznie kell a pénzügyeket. Ha erre nincs módja, akkor az egész szervezettel van baj.Akkor is tudtuk, le is írtuk, most nyilvánosan is megmondjuk: az akkori magyar kormányzat néhány erõs embere azért kötötte egy meghatározott személyhez Hódi Sándorhoz a VMDK által fontosnak tartott tevékenységek kiegészítõ pénzelését, mert így akarta politikai függõségbe hozni a VMDK-t. Hogy ez konkrétan mit jelent? Akkor például azt, hogy a VMDK-nak támogatnia kellett volna a Balladur-terv második változatát is, azt ame
lybõl kimaradtak a kollektív jogok. A belpolitikában pedig, a választási kampány során oda kellett volna állunk a legnagyobb kormánypárt, az MDF mellé.Ez volt az egyre nagyobb hullámokat verõ pénzügyi botrány politikai háttere. De errõl a nyilvánosság elõtt nem beszéltünk, mert a Kárpát-medencében élõ magyarság közös érdekének tartottuk, hogy a VMDK ne befolyásolja a magyar pártok választási küzdelmét.
Miután az illetékesekkel tudattuk, hogy tisztán látjuk a helyzetet, s a VMDK nem eladó, elszabadult a pokol.
Az addig háttérbe szorult reformosok, most összefogtak a pártelkötelezett, s a magánérdekeit védelmezõ volt alelnökhöz, s közössen indítottak harcot a VMDK-ért. Azt a politikai tõkét, amelyet a VMDK az elmúlt négy évben felhalmozott, mindkét csoportosul
ás magának akarta megszerezni.De, a VMDK-t a zentai közgyûlés küldöttei nem adták oda egyik pretendensnek sem. Pedig a VMDK Közgyûlést addig, a vajdasági magyarság körében nem tapasztalt választási hadjárat elõzte meg. Részt vettek benne a polgárháború elõl Magyarországra menekült újságírók akik a VMDK politikai sikereit erkölcsi vereségként élték meg, de azok is akik itt Vajdaságban örökösen a tényleges hatalom oldalán állva igyekeztek akadályokat gördíteni a VMDK tevékenysége elé.
Ehhez a VMDK ellenes sa
jtókampányhoz a Magyar Szóban csatlakozott Major Nándor által vezetett restaurációs ellenzék is. Ez a politikai csoportosulás, amelyben az egypártrendszerben politikai közvetítõként mûködõ volt tisztségviselõk tömörülnek, azért szította a botrányt, mert arra számított, hogy a meggyengült VMDK helyett, nyílt autonómiaellenességükkel elérhetik, hogy a szerb hatalom újra kegyeibe fogadja õket.Miután Zentán a VMDK Közgyûlés küldöttei, a VMDK-t nem adták át azoknak, akik saját anyagi érdekeiket a vajdasági magyarság érdekei elé helyezik, a reformosok, valamint az elszámoltatás elõl kitérõ tisztségviselõk, de magyarországi támogatóik is válaszúthoz értek. Dönteniük kellett, vállalják-e a az ellenzéki szerepet a VMDK-ban, az elszámoltatástól való állandó félelemb
en, vagy pedig kivonulnak és részérdekeik védelmére új szervezetet hoznak létre. S Magyarországon már április közepén megszületett a döntés: létre kell hozni az új szervezetet. Így jött létre Zentán a Vajdasági Magyar Szövetség.Az új szervezet megjelenésén
ek két szempontból van jelentõsége. Egyrészt itt vannak most mindazok akik anyagi természetû ügyekben elszámolással tartoznak, illetve a részérdekeknek megfelelõ gazdasági elgondolásokat hangoztatnak. Másrészt, a homlokegyenest ellenkezõ nézeteket képviselõ csoportok közül, amelyek a szervezetben hangadónak mondhatók, a nyilvánosság elõtti kijelentéseiket tekintve az erõsebb, a reformosok csoportja, egyértelmûen alálicitál a VMDK követeléseknek.Ami a szervezet eddigi tevékenységét illeti, csaknem egyéves m
ûködése alatt még politikai programját sem sikerült megalkotnia. Nem áll sokkal jobban a helyi szervezetek létrehozatalával sem. Ennek ellenére a sajtó támogatja. Ez a támogatás egyrészt a magyarországi anyagi segítségének köszönhetõ, másrészt a restaurációs ellenzék politikájának aminek a lényege, hogy a VMDK gyengítése, a másik szervezet felemelésével valósítható meg.A VMDK a zentai Közgyûlés után, megszabadulva a belsõ viszályoktól, az elhúzódó sajtókampány ellenére, felszabadultan, fogott munkához.
Vaj
daságban a két szervezet szétválasztása külön gond volt. Nemcsak azért, mert a szervezet mögötti erõk ezen az úton is rombolni kívánták a VMDK-t, hanem azért is, mert a VMDK színekben megválasztott képviselõk igencsak ragaszkodnak tisztségeikhez.A VMDK ta
gozatai, körzeti szervezetei, tagozatai rendre megújultak. Közben tettük a dolgunkat. Az összejöveteleinken sikerült meggyõznünk a félretájékoztatott vajdasági magyarokat, hogy a VMDK továbbra is a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseinek érvényesítését tekinti legfontosabb feladatának.A VMDK azért nem párt, hanem politikai érdekszervezet, mert a vajdasági magyarság legitim képviselõjeként nem az államhatalomért vetélykedik, hanem a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseinek hazai és nemzetközi megjelenítését kívánja minél sikeresebben megoldani. A választásokra nem azért megy ki, mert részt kér az államhatalomból, hanem azért, mert a magyar szavazatok többségét itthon is külföldön is legitimizáló tényként fogadják el. Számára a képviselõházban zajló tev
ékenység másodlagos, jóllehet kihasznál miden alkalmat, hogy az autonómia, a vajdasági magyarság kisebbségi jogainak, valamint a demokráciának, a jogállamiságnak, valamint a piacgazdálkodásnka az ügyét elõbbre vigye.A gyakorlatban nap mint nap bebizonyítjuk, hogy ennek érdekében tudunk és akarunk is dolgozni.
Igyekezetünk nem volt hiábavaló! A Jugoszlávia Békeértekezlet megbízottaival folytatott beszélgetések arról gyõztek meg bennünket, hogy a VMDK legitimitását a nemzetközi politikai színtéren továbbra sem vonják kétségbe. Ennek minden bizonnyal az az oka, hogy a VMDK demokratikus módszerekkel újult meg, s a kívülállók számára is logikusnak tûnik, hogy az olyan szervezet amely alálicitál a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseinek, a támogató sajtókampán
y segítségével sem fog politikai legitimitásra szert tenni.A múlt év novemberében újra felléphettünk a nemzetközi porondon is. Zágrábban Gert Ahrenssel lord Oven helyettesével együttmûködve igyekeztünk megakadályozni, hogy a vajdasági magyarság nyílt és megoldatlan kérdése lekerüljön a Békekonferencia napirendjérõl. Ezt a reményünket erõsítették meg az év elején bonni tárgyalásaink is.
A VMDK tehát megalapozottan döntött úgy, hogy az autonómiatörekvések realizálása érdekében nem szabad felhagynia a nemzetközi támogatás megszerzésével. Most már a vajdasági magyarság is látja: azok akik úgy szeretnének ködös autonómiaelképzeléseket megvalósítani, hogy közben nem kívánnak kilépni a nemzetközi színtérre, vagy nem értenek a politikához, vagy nincsenek tiszta szándékaik.
Sajnos, meg kell mondanom, hogy a magyarországi kapcsolatainkban az elmúlt id
õszakban nem állt be jelentõsebb változás. A kormányváltás megtörtént, de az eddigiekben csak a magyar diplomáciától kaptunk egyértelmû segítséget. A Határon Túli Magyarok Hivatala eddig nem adott gyakorlati támogatást küzdelmeinkhez.A néhány gazdag magya
r elvét követve a HTMH gyanús hátterû vállakozásokat is támogat. A Hivatal a kormányváltás után sem fogadja el a VMDK által szorgalmazott elvet, miszerint a támogatás csak akkor hatékony, ha kettõs funkciója van: ha segíti a szóban forgó tevékenységet, s egyben serkenti a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseit is. A többi között erre utal a tény, hogy a VMDK számára fontos tevékenységek támogatására csak a segély egy harmadának a két harmada jut. A harmadik harmadot a VMSZ kapta, az egész két harmadát pedig a restaurációs ellenzék. Mindez arra vall, hogy a magyar kormanyprogram megvalósítását, ezekben a kérdésekben nem segíti.De, az a legfontosabb, hogy a VMDK meg
õrizte politikai függetlenségét, küzdõképességét.Tisztelt jelenlevõk, kedves barátaim!
Nagy nap ez a mai. Ma véglegesítjük korszerûsített autonómiakoncepciónkat. Mint ismeretes, még a VMDK Tanácsa a zentai Közgyûlés után úgy döntött, korszerûsíti az auton
ómiakoncepciót.Politikai tapasztalataink alapján - a VMDK-ban még 1990 februárjában szóltunk elõször a személyi elvû kisebbségi önkormányzatról -, megalkottuk a személyi elvû kisebbségi önkormányzat modelljét, úgy, hogy azt most már a gyakorlatban is meg lehet valósítani. Budapesten, a Glatz Ferenc akadémikus vezetésével létrejött szakértõi bizottság, több összejövetelen értékelte elképzelésünket és véleményezte az általunk elkészített tervezetet. Ha a Közgyûlés véglegesíti a dokumentumot, alkalmassá váli
k arra, a legszélesebb körben megismertessük vele a vajdasági magyarságot, de magyarországi és a nemzetközi közvéleményt is.Hogy annak, amit csinálunk, mások számára is van jelentõsége, látszik a készülõ koncepciónk iránti érdeklõdésbõl is. Több nagykövetségrõl is jelezték, hogy elfogadása után, minél hamarabb szeretnének megismerkedni vele.
Tisztelt jelenlevõk, kedves barátaim!
Minden okunk meg van arra, hogy higyjük: a vajdasági magyarság nem mondott le autonómiatörekvéseirõl. Dolgoznunk kell tehát. Autonómiakoncepciónkat, demokratikus módszerekkel élve, kihasználva a történelmi körülmények által teremtett lehetõségeket, el kell fogadtatnunk azokkal akik ügyünkben döntenek. Más alternatívánk nincs, hiszen autonómia nélkül elfogyunk, önazonosságunkat elves
ztjük, s eltûnünk errõl a tájról. Ne hagyjuk magunkat! Ha már talpra álltunk, maradjunk meg. Ehhez, a megmaradáshoz kívánok mindannyiunknak erõt, egészséget!Köszönöm, hogy meghallgattak.