Александр Дугин - советник председателя Государственной Думы РФ, председатель секции "Центр Геополитических Экспертиз" Экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Председателе ГД, основатель современной российской школы геополитики отвечает на вопросы "Полярной Звезды". 

Полярная Звезда: Александр Гельевич, сейчас всё внимание мировой и российской общественности приковано к двум точкам на политической карте мира: Югославии и Израилю. И можно, наверное, провести некие параллели и аналогии в ситуации с сербами и израильтянами. Геополитическая логика подсказывает, что это явно не события локального масштаба, они отражают определённую тенденцию в сегодняшней политической ситуации. Как бы вы прокомментировали "бархатную революцию" в Югославии и палестино-израильский конфликт с точки зрения геополитики? Какие возможные последствия и изменения баланса сил произойдут в результате этих конфликтов, как это отразится на положении России?

Александр Дугин: Югославия - евразийское образование в рамках Восточной Европы. Агрессия против нее - урок, который атлантисты дают остальным евразийским странам и державам, в первую очередь России. Вмешательство США во внутреннюю политику Сербии бандитизм и беззаконие, но это стало привычным. Я полагаю, что Коштуница отнюдь не идеальная фигура для атлантизма, и в его случае атлантисты погнались за поверхностным пиаром (наказание Милошевича), вместо геополитики. При сохраненном Милошевиче сецессия Черногории двигалась бы быстрыми темпами, и в Косово можно было бы позволить беспрепятственно истреблять наших братьев сербов, чем США и занимались. Теперь придется либо демонизировать заново Коштуницу, либо ослабить хватку. Если руководство России даже в минимальном объеме понимает логику геополитики, оно немедленно должно активизировать свою политику на Балканах, броситься на помощь Коштунице, не ожидая ни минуты. Есть множество вариантов, которые Россия может использовать сейчас. Через некоторое время будет поздно, и наша пассивность в этом вопросе может укрепить позиции проатлантистских сил в самой Сербии (Джинджич).

Параллель с Израилем оправдана. Всем очевидно, что "мирный процесс" и поддержка палестинцев есть две стороны атлантистской политики США относительно Израиля. Это официальная позиция Вашингтона. Израиль после холодной войны перестал играть существенную роль для США, а так как стратегия США основана на холодной атлантистской геополитике, а не на филоиудейском мистицизме, как неверно думают некоторые российские "патриотические" круги, то Вашингтон не задумываясь сдает Израиль, так как на данном этапе мощь США напрямую зависит от экономического контроля - через энергоресурсы - над Европой, а это предполагает альянс с арабскими нефтедобывающими державами ближневосточного региона. Израиль в своей основе обнаруживает почти стершиеся и забытые евразийские мотивы, которые как-то потерялись за проатлантистской политикой последних десятилетий. Сегодня он пожинает противоречивость этой позиции - помогая развалить СССР и работая на атлантизм евреи навлекли на себя беду. И это только начало.

Сравнение Сербии с Израилем правомочно - в обоих случаях речь идет о том, что атлантистский мировой диктатор наказывает непослушных. Объективно это сближает Израиль и Сербию с Россией, главным противником атлантизма и главным оплотом евразийства.

Очень важно, чтобы российские руководители осознали геополитическое послание ситуации и не испытывали иллюзий относительно того, какая сила сегодня (не вчера!) движет палестинцами. Второе: крайне важна позиция Ирана, который, судя по всему, неадекватно оценивает события, следуя за внешней канвой событий. Как верно заметил верховный муфтий России Толгат-хозрат Таджуддин: "Разве может быть осквернение могилы исламского святого Юсуфа считаться фундаменталистской, исламской акцией"? Конечно, между Израилем и Сербией есть большая разница, Белград ведет ожесточенную борьбу с атлантизмом много лет, и нельзя винить сербов, что они несколько выдохлись, при том, что от России им посылали в качестве гуманитарной помощи лишь косоротого олигофрена Черномырдина, а Израиль столкнулся с настоящим ликом своих заокеанских друзей лишь недавно, и много сделал зла, заняв сторону атлантистов в холодной войне и предав евразийские заветы изначального сионизма. Поэтому Сербии необходимо активно помогать, а к ситуации в Израиле присматриваться, поддерживая те тенденции, которые сейчас вспыхивают с новой силой. Все осложняется еще и тем, что России нельзя терять связей с исламским миром, с друзьями среди арабов. В целом ситуация для России складывается исключительно благоприятная, но для того, чтобы использовать ее в полной мере, необходимо заниматься геополитикой не пассивно, но активно, агрессивно, с железной евразийской волей и быстрым ясным чингизовско-сталинским умом.

П.З.: Вы говорите, что новый лидер сербской оппозиции, ставший президентом Югославии - Воислав Коштуница не самый плохой выбор. Действительно, после натовских бомбардировок можно сказать, что национальная принадлежность несоизмеримо выше партийной, и все мы прекрасно помним единство сербского народа в тот период. Основные упрёки российской оппозиции, которая заявляет уже о потери Югославии для России навсегда, сводятся к тому, что вся т.н. демократическая оппозиция в Сербии взращена на деньги американских налогоплательщиков, что Коштуница и новое правительство с гораздо большим удовольствием будут стремиться интегрироваться в экономику Запада, чем обсуждать призрачные возможности создания славянского союза с Россией. Снятие экономических санкций, обещанные финансовые вливания в экономику СРЮ со стороны ряда европейских стран могут сделать зависимым правительство Коштуницы от воли тех, кто ещё недавно отдавал приказы на бомбардировки Югославии. Будет ли новый президент прислушиваться к мнению России в этой ситуации и какие шаги сама Россия будет и должна предпринимать для геополитической ориентации Югославии? Визит министра иностранных дел И.Иванова в Югославию и его переговоры с Коштуницей вызвали крайне положительную реакцию у западных политиков, которые как раз ожидали упорства России и поддержку Милошевича, неужели из-за поверхностного пиара они совсем забыли про геополитику?

А.Д.: Патриотическая общественность считает, что Югославия потеряна для России… А Россия не потеряна для России, в значительной степени и из-за глубокого идиотизма "патриотической общественности", которая своей бездарностью, тщеславием, ограниченностью, трусостью, косностью, ленью и недееспособностью прекрасно служит атлантизму, подыгрывая его прямым агентам? "Патриотическая общественность" только кряхтит, ругает всех подряд и пускает злые пузыри. Если бы она была дееспособной, то ее давление на руководство страны было бы ощутимо, и руководство давно бы уже действовало более адекватно в геополитическом ключе. Эта сволочная "патриотическая общественность" до сих пор пышет гадкой ненавистью к евразийству, геополитике, традиционализму, заляпывая любую ответственную мысль залпами узколобо-националистических, ветеро- советских или просто делириумных возражений. Мы живем в однополярном мире, где второй – евразийский - полюс является пока потенциальностью. И тот факт, что он является лишь потенциальностью, которую следует принимать в расчет только наполовину, в значительной степени результат бездействия, безрезультатности и бесполезности именно "патриотической общественности". Теперь уже, коллеги, будем принимать вещи как они есть - хилая, шатающаяся Россия, полуобморочная, ошарашенная, пытающаяся схватиться за что-то твердое, в сложном мире, под хор сбивающих с толку дурацких "патриотических" свистоплясов и осатанелых остаточных чаплыжек-либералов (доигрались ребята до того, что вместе с первой Родиной-Россией, продали и вторую - Израиль, вот вам, скотам, Яхве даст…), не может быть ни для кого привлекательной в такой мере, чтобы восставать из-за нее против единоличного мирового жандарма. И те, кто бросают ему вызов, в морду звезднополосатой гадине, уже герои и достойны восхищения с Россией или без нее.

Конкретные аспекты активной геополитики России на Балканах в новой ситуации я объясню в другом месте в более камерной обстановке и другим людям, тем, кто может и хочет принимать решения, а не сброду "патриотической общественности", которой цена - грош.

П.З.: По сообщениям информационных агентств кандидаты в президенты США демократ Альберт Гор и республиканец Джордж Буш-мл. считают возможным выражать поддержку только одной стороне - израильской. Они призвали Ясира Арафата убедить палестинцев воздерживаться от провокационных действий против израильтян. Чем объяснить такой контраст мнений обоих кандидатов и действиями администрации Клинтона и такое сходство мнений - между якобы противниками?

А.Д.: Это очень верное замечание. Объяснение таково: Гор и Буш-мл. ищут поддержки влиятельного еврейского лобби, AIPEC. Клинтон же и его администрация руководствуются геополитическими интересами США, что было заметно уже давно. Как только Гор или Буш придут к власти, они вернутся к стратегии Клинтона, состоящей в укрощении Израиля и в нормализации американо-арабских отношений.

П.З.: Кстати, по поводу выборов в США. Приход к власти какого кандидата на пост президента США представляется более предпочтительным с точки зрения интересов России, если вообще корректно так ставить вопрос?

А.Д.: Стратегическая и геополитическая линия обоих кандидатов относительно России и мира в целом будет идентичной по основным параметрам. В настоящий момент левый мондиализм (демократы, "конец истории") и правый мондиализм (однополярность, "столкновение цивилизаций", America first) конвергируют в основных направлениях и различаются в инструментах и темпах. Бушу-мл. будет приятнее видеть во главе РФ непослушную обезьяну, с чертами дебила и узким лбом (типа Лебедя), Гору - корректного мондиалиста. Обоих США будут прилежно мучить и "мочить в сортире". В зависимости от победы того или другого будет эволюционировать и образ В.В.Путина. У США нет позитивной модели для России - ни у демократов, ни у республиканцев. В этом отношении есть консенсус - Евразия должна быть расчленена, ослаблена и удушена. Методы, сроки и способы различаются. К этому надо быть готовыми и нам.

П.З.: 10 октября в столице Казахстана - Астане прошло очередное заседание совета глав государств Таможенного союза. Президенты России, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подписали договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕЭС), на котором обсуждалось необходимость обновления организационно-правового механизма интеграции в области пятистороннего экономического сотрудничества. Президент Казахстана Н.Назарбаев подчеркнул, что "рассматривает решение об учреждении Евразийского экономического сообщества в качестве поворотного момента в интеграционных усилиях стран - участниц Таможенного союза". "Это - этапная эволюционная трансформация по пути к новой принципиальной модели, близкой к Европейскому Союзу и другими международным организациям", - отметил он. Президент России В.Путин после окончания заседания подчеркнул, что "речь идет не о дополнительных функциях, а о качестве новых принципов принятия решений, что сделает их более жизнеспособными". Как вы оцениваете эти инициативы, как события регионального масштаба или как инструмент для будущей интеграции евразийского блока? Насколько реальна возможность превращения экономического союза в политический, с последующей интеграцией субъектов союза в Союзное государство?

А.Д.: Это инструмент для будущего развития евразийского блока, долгожданный шаг вперед. Перерастание экономического блока в политический и стратегический (основа для обоих уже имеется) это категорический императив существования России и стран СНГ. Это должно быть и это будет. Это неизбежно, желательно и необходимо. Это надо не только поощрять, но осуществлять, не жалея сил, помогать, соучаствовать.

П.З.: Ситуация в Афганистане. Существует ли угроза для России? Если да, то возможные пути выхода из сложившейся ситуации и последствия.

А.Д.: Угроза для СНГ и есть угроза для России, стратегически мы уже сейчас единый организм, экономически и политически - завтра. Талибы - часть в атлантистского плана по стравливанию еретического псевдоислама с русскими, это сектор ваххабистских, саудовских сил. США действуют чужими руками. Это огромная опасность, так как дублируется пятой колонной атлантистского ислама (ваххабизма, салафизма) в самой России. Если не дать этому отпор, потом будет поздно. Ваххабитов надо уничтожать. Везде, где мы их обнаружим.

П.З.: Как Вы можете прокомментировать усиливающееся "антиглобалистское движение", может ли оно быть союзником евразийства?

А.Д.: Это антимондиализм, а антимондиализм и евразийство - предельно близкие понятия. Евразийство основано на отрицании Единого Мира, в пользу мира двуполярного и многополярного. Евразийство и есть антиглобализм. Это антиглобалистское течение состоит из правых и левых, своего рода национал-большевистский синтез. Здесь все сходится и в этом направлении евразийцы всех стран давно работают. Но это пока только внешний синдром очень глубокого процесса.

П.З.: Какой прогноз Вы бы дали в отношении развития отношений федерального центра с губернаторами?

А.Д.: Это огромная тема. Губернаторы станут на защиту Родины и превратятся из самовластных криминализированных феодалов, которыми сейчас являются, в действующую федеральную государствообразующую структуру. Но это произойдет не сразу. Важную роль будет играть начало действий представителей Президента в округах. Пока они дремлют. Но и это не мало. Через некоторое время начнется. И этот процесс важно сделать разумным, евразийским и эффективным.

http://zvezda.ru:8080/2000/10/14/dugin.shtml