|
|
Raymond Aron: Critica a Carlos Marx |
|
|
Infraestructura, superestructura |
|
|
En toda sociedad podemos distinguir la base económica o infraestructura, y la superestructura. La infraestructura está formada esencialmente por las fuerzas y las relaciones de producción, mientras que la superestructura figuran las instituciones jurídicas y políticas al mismo tiempo que los modos de pensamiento, y las ideologías y las filosofías. Otro equívoco de la sociología marxista se desprende del análisis y la discusión de los conceptos esenciales, especialmente los de infraestructura y superestructura. Se denomina infraestructura a la economía, y sobre todo las fuerzas productivas es decir, el conjunto del equipo técnico de una sociedad, al mismo tiempo que la organización del trabajo. Pero el equipo técnico de una civilización es inseparable de los conocimientos científicos. Estos parecen pertenecer al dominio de las ideas o del saber, que deberían integrarse, según parece en la superestructura, por lo menos en la medida en que el saber científico está íntimamente vinculado en muchas sociedades con los modos de pensamiento y la filosofía. En otros términos, en la infraestructura definida como fuerzas productivas aparecen ya los elementos que deberían pertenecer a la superestructura. El hecho mismo no implica que no sea posible analizar una sociedad considerando alternativamente la infra y la superestructura. Estos ejemplos revelan la dificultad con que se tropieza para separar realmente lo que pertenece, de acuerdo con la definición, aún espera y otra. Asimismo las fuerzas de producción dependen, no sólo del equipo técnico sino de la organización del trabajo común, la cual a su vez depende de las leyes que propiedad estas pertenecen al dominio jurídico. De acuerdo con ciertos textos, el derecho es una parte de la realidad estatal, y el estado pertenecer la superestructura. Otra vez comprobamos la dificultad de separar realmente lo que es infra de lo que es superestructura.
|
||
