Fil

Э..., как бы это сказать..., где я говорил о тирании заявляя "просто: приватизировать государство и его собственность. Только сделать систему, при которой
последующая перепродажа чётко регламетировалась, или была бы невозможна в принципе"?
Тирания - это система?
Если да, то я согласен отчасти, ибо демократия предполагает власть личности над системой, а совсем не наоборот, как предлагаю я. Но если заметить, что на сегордняшний момент, да и на момент ближнего будущего, есть значительное расслоение, то без создания внешней (пускай тоталитарной системы законов), ничего не получится, ибо в очень сжатые сроки произойдёт распределение собственности от низших к более сильным, что опять же с демократией не стыкуется.

Тогда для тебя предварительное задание отделить зёрна от плевел, то есть разработать категориальную систему понятий, через которую можно однозначно классифицировать, что есть демократия, а что есть тирания.
И только после опираясь на них, я смогу тебе что-либо обосновать, иначе я совсем не уверен, что смогу быть правильно понят, а не истолкован исходя их твоих персональных установок, относительно меня.

Возможна. Теоретически. Практически можно лишь приблизиться к этому.

А может это одно и то же? Ибо истинная демократия предполагает определённую бессистемность, просто по определению, так как всё определяется интересами личностей, а анархизм - это ти есть бессистемность в чистом виде.

Знаешь, всё то о чём ты спрашиваешь уже входит в состав знаний, которые я считаю ценными, и поэтому я их так вот, нахаляву, не даю. За деньги, причём не малые, или за что-либо равноценное - пожалуйста, а просто так, увы. Знание свет - а за свет надо платить!
Но направление на источники, могу указать совершенно забесплатно.

Иеро, знаешь в чем трагикомедия? То что для одного человека ЗНАНИЕ, добытое им потом и кровью и сверхусилием, то для другого оно уже просто рядовая информация. Берёшь чужое и на время, а отдаёшь своё и навсегда, - обидная разница!

Вот это дА, вот это эмоции и максимализм! Это ж надо так доверять мне, так очароваться моим текстом, что б потом кинуться в другую крайность, - не доверять ничему. Чесслово, не хотел… но приятно. По IBM держи цитату (…)

Не люблю я отсылать народ далеко, ведь мы беседуем здесь и сейчас, но для любителей прогуляться полный вариант статьи. www.vivovoco.nns.ru\VV\PAPERS\NATURE\VV_SC5_W.HTM
drusha

Что-то не припомню навскидку когда и в каком государстве это было… Напомнишь что имел в виду?

Вечная неразрешимая дилемма быть бедным и больным, или богатым и здоровым. Для меня твой выбор неясен. Может сделаешь пару выборов на исторических ситуациях? Скажи, выпить яд, подчиняясь решению суда Сократу, или сбежать, как ему предлагали, не подчиниться закону, и тем признать ложность собственного учения, и кануть в небытие как учитель нравственности? Спрыгнуть со скалы Эзопу, подчиняясь закону о краже для свободных людей, или признать себя рабом на веки, и солгав дважды, уничтожить свой нравственный пример потомкам, и так же кануть в небытие?

Вернусь немного к нашим истокам.
Иеро

Не слишком ошибусь, если скажу – мифы нас окружали всегда. За морем живут русалки, рыбы глотают корабли, а люди там с песьими головами. И рассказывали это люди побывавшие там, а не домоседы, не выходившие за ограду своей деревни. Теперь вот мифы о демократии.
А ведь не так давно и их не было. Помнится 1984 год, (символичный год, даже книга с таким названием была) в воздухе уже носится что-то, но не ясно что. В воинскую часть приехала комиссия из органов безопасности, ходят, непонятные вопросы задают. Один из таких вопросов «что означает слово демократия», и на него из всей части ответил один(1) человек, к которому потом бегали офицеры(!) узнать правильный ответ, дабы не «засыпаться».
У меня с тех пор стойкое впечатление, - Перестройку начало КГБ (его лучшие кадры), как самая информированная часть общества, и уже тогда определяли базу своей поддержки. А её (поддержки) просто не было, такое вот наследие и по нему результат.
Потом пошли мифы о демократии. То она была «буржуазной», «так называемой», то «народной», теперь вот «истинной», но нет просто демократии. И это радует, так попробуем её найти.
Поймаем жителя демократической страны, и будем его пытать, завяжем глаза, утюги (из морозильника) на пузо класть, пусть признается перед гибелью, в чем их буржуинов сила?
Думаете он вспомнит о одном слое, или маленькой группе и обязательном знакомстве между собой? Спросит, а 250 миллионов это мало, а 350? Да, если 1,5 миллиарда китайцев для демократии много.
Или туманное условие про явные преимущества которые нельзя, значит неявные можно, и явные недостатки можно?
А ну ка приставим дуло (на самом деле палец) к виску буржуина, думай гад, думай! Вспомнил, скажет, может вы имели в виду равенство всех перед Законом? Молодец, уже лучше, но вот проблема, равенство у нас не катит, ну никак, так дойдёт и до равенства между мужчинами и женщинами, лучше повтори без запинки фразу про преимущества… Не смог?
Щелкаю пальцами над ухом, клиент теряет сознание,… увозят.
Обойдёмся своими силами, благо остался один пункт – общий враг! С ним совсем легко определиться. Общества сплоченные на этой основе – бывший СССР, северная Корея, Куба, бывший Ирак, Иран…
В них, «честный общественный выбор», «отсутствие узурпации», это вам каждый их гражданин скажет (пусть попробует сказать иначе), за одно и относительное равенство, практически один социальный слой (нет, не рабочих подняли на уровень интеллигенции, а наоборот) Вот она Демократия!

Или мифы о ней?