Hyvä Huohotin,

lehtenne paneutuu jatkossa toivottavasti vallankäytön ongelmiin asiantuntijayhteisöä johdettaessa. On ilmeisen selvää, että jopa kaikkein perustavimmat laki- ja moraliteettikäsitykset ovat vieraita, voi sanoa tuntemattomia ainakin erästä pääkaupunkiseudun musiikkioppilaitosta johtavalle taholle. Erityisen vaaralliseksi asian tekee kyseisen kunnan kulttuuritoimesta vastaavan ylimmän henkilön suvaitseva ja kannustava suhtautuminen johdon toimenpiteisiin. Käytös ilmenee ennen muuta taidealan sopimusten rikkomisena, joka ilmeni Pyymosa-oopperan juhlaesitysten tekijänoikeuksien häikäilemättömänä polkemisena, josta syystä esitys peruuntui. Kyse ei ollut "sopimusteknisestä kömmähdyksestä", vaan tietoisesta sopimusrikkomuksesta.

Kyseisen kunnan hallitus joutuu ajoittain käsittelemään po. musiikkioppilaitoksen hallinnollisen kyvyttömyyden aiheuttamia ongelmia, asioita siis, jotka eivät sille varsinaisesti kuulu, vaan jotka operatiivisen johdon tulisi hoitaa. Kulttuurin ylimmän virkamies ilmoittaa lyhytsanaiseen tyyliinsä "antavansa kaiken tukensa rehtorille tässä vaikeassa tilanteessa." Kyse on siten tuen antamista sopimusrikkomuksen tehneelle osapuolelle. Kulttuurijohtajalta puuttuu täysin hänelle kuuluva puolueettomuus, tosiasioiden tunnustaminen ja niiden pohjalta tehtävät johtopäätökset. Ilmeisesti eräät henkilövalinnat kuuluvat mandaattisopimusten piiriin, ja siten poliittisista syistä, oman paikan turvaamiseksi menetellään näin. Surullista ja valitettavaa, sillä kunnallislaki edellyttää virkamieheltä aivan muuta. Suosittelen lyhyttä kunnallislain lukutuokiota.

Totean vielä, että lehtenne logo on hieno!

Roger Bone