Senadores denuncian regalo a la Chevron Texaco

ARGENPRESS.INFO

Tres legisladores colombianos denunciaron la entrega del petróleo a la Chevron Texaco. La denuncia ha sido remitida a Dr. Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia; al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, Ministro de Minas y Energía y al Dr. Antonio Hernández Gamarra, Contralor General de la República. El texto, que los diarios de Buenos Aires, se han negado a difundir, sigue a continuación.

'Los Congresistas abajo firmantes queremos fijar nuestros puntos de vista y dejar constancia ante la Secretaría General del Senado de la República, sobre la negociación petrolera más desventajosa para los intereses de Colombia en los últimos tiempos.

'Se trata de la extensión hasta el año 2016 del contrato para la producción incremental de gas en La Guajira entre ECOPETROL y la multinacional Chevron Texaco.

'Consideramos que esta negociación, atenta contra los intereses de ECOPETROL y del país, si se tiene en cuenta lo siguiente:

'1) Que el contrato con la Chevron Texaco revierte a La Nación el 31 de diciembre de 2004. Esto significa que para esa fecha ECOPETROL será dueño del 100% de las reservas de gas y por lo tanto de la producción de gas de La Guajira. Hoy después de pagadas las regalías y hasta el 31 de diciembre de 2004, ECOPETROL es dueño del 50% del gas que se produce en este campo y la multinacional Chevron Texaco es dueño del otro 50%.

'2) En 1996, ECOPETROL firmó con la multinacional Chevron Texaco el contrato para el diseño, financiación, construcción, transporte e instalación de la Plataforma B cuyo objetivo era producir más gas y para ello se comprometió a pagar US$ 336.9 millones por concepto de arrendamiento de dicha Plataforma, desde 1997 hasta el 2016. Es de anotar que la administración de la Plataforma B, es responsabilidad de la multinacional.

'3) A escasos 22 meses de revertir el yacimiento gasífero a La Nación se requiere producir más gas para abastecer la demanda de la Costa Atlántica y del interior del país a partir del año 2007, de acuerdo al informe de la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) de diciembre de 2002. Para esto es necesario perforar tres pozos más en la Plataforma B, actualmente en operación, que permitan extraer todo el gas de los pozos ya existentes.

'4) De acuerdo con ECOPETROL y la multinacional, la inversión requerida para perforar los tres pozos, hacer las conexiones y los arreglos necesarios para producir más gas es del orden de los US$ 40 millones, suma relativamente pequeña comparada con la inversión que ha hecho ECOPETROL en el proyecto, de US$ 336.9 millones.

'5) En múltiples ocasiones le hemos pedido por escrito a ECOPETROL que ejecute este proyecto por su cuenta y riesgo, sin la participación de la multinacional, teniendo en cuenta que el yacimiento de La Guajira es un proyecto maduro, con costos de producción muy bajos (14 centavos de dólar por millar de pie cúbico), con demanda interna garantizada, sin riesgos económicos y políticos y además, porque de acuerdo a ECOPETROL el proyecto gasífero tiene una rentabilidad en dólares del 18%, lo que le generará a ECOPETROL unas utilidades cercanas a los US$ 900 millones.

'6) El proyecto incremental de producción de gas en La Guajira es importante para el país porque nos abre las posibilidades de iniciar la exportación de gas a Venezuela y le permitiría a ECOPETROL, si ejecuta el proyecto por su cuenta, adquirir la experiencia necesaria para entrar en el negocio del gas a nivel internacional.

Por lo anterior y enfatizando que el Contrato Guajira revierte a la Nación el 31 de diciembre de 2004, consideramos que la negociación entre ECOPETROL y la Chevron Texaco no favorece los intereses de ECOPETROL y, de hacerse, sería un grave error para la economía nacional, por lo que solicitamos que dicho contrato no se firme.

'Si ECOPETROL quiere seguir siendo una empresa petrolera, tendrá algún día que manejar proyectos Costa Afuera, siguiendo el buen ejemplo de PEMEX, PETROBRAS y PDVSA. Con el proyecto Guajira ECOPETROL tiene la oportunidad de adquirir experiencia en este tipo de proyecto, sin mayores riesgos y con una utilidad asegurada muy importante para ECOPETROL y para el País.

'El país debe saber que en estos momentos de crisis petrolera, en donde tendremos que importar petróleo a partir del 2005, el gas se constituye en una posibilidad real de ingresos a la Nación y por lo tanto es absurdo, desde todo punto de vista, que ECOPETROL le entregue el manejo y parte de la producción incremental de La Guajira hasta el 2016 a la multinacional Chevron Texaco, con el falso argumento de que ECOPETROL no está en capacidad de invertir US$ 40 millones en el proyecto. Lamentablemente nuestras sugerencias no fueron escuchadas y la intención es firmar el contrato.

'Como Congresistas, nos preocupa que el Gobierno Nacional no tenga fe y confianza en ECOPETROL, en nuestros ingenieros y trabajadores, así como la poca visión comercial y empresarial del Presidente y la Junta Directiva de ECOPETROL y la debilidad del Gobierno Nacional frente a las multinacionales.

'Creemos que así como ECOPETROL proyectó la inversión de US$ 336.9 millones en la Plataforma B, también puede hacer un esfuerzo financiero de US$ 40 millones para ejecutar el proyecto de gas incremental y convertirse en el dueño absoluto del gas producido en La Guajira. Esto le generaría a ECOPETROL y al país unos excelentes rendimientos financieros y una invaluable experiencia en el manejo de contratos Costa Afuera.

'Con dolor de patria entregamos estas consideraciones como constancia histórica ante la opinión pública nacional, dejando muy en claro que con esta negociación les estamos regalando innecesariamente nuestros recursos naturales a las multinacionales, por lo que llamamos a conformar el más amplio frente de lucha en favor de que el 100% del gas de La Guajira quede en manos de ECOPETROL.

Atentamente,

Jorge Enrique Robledo castillo
Hugo Serrano Gómez
Alba Esther Ramírez

Tomado de ARGENPRESS.INFO

Regresar
Home