'Es remoto que existan armas químicas en Irak'

INFODEMEX

Las municiones con uranio empobrecido que presuntamente comenzó a utilizar Estados Unidos en Irak son una especie de 'bomba nuclear, pero con una radiactividad baja, cuyos efectos vienen posteriormente' y se traducen en males como cáncer, caída de pelo, manchas en la piel y después viene la muerte, explicó el científico de la Universidad Nacional Autónoma de México José Luz González, seleccionado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como inspector en la nación iraquí.

El investigador de la Facultad de Química (FQ) señaló que 'parece remota la posibilidad' que Irak posea armas químicas por el hecho de que es uno de los países más vigilados del mundo, con una economía empobrecida y porque hasta el momento no le han encontrado este tipo de armamentos.

José Luz González precisó que las municiones con uranio empobrecido tienen una radiactividad que sí es inmediata, pero cuyos efectos se reflejan posteriormente, al cabo de meses o incluso años.

Explicó que tanto el uranio como el plutonio son elementos que se utilizan para la construcción de armas nucleares. El uranio enriquecido se caracteriza por su alta actividad radiactiva, mientras que el empobrecido tiene una baja actividad.

De tal manera que si, por ejemplo, se utilizan balas con uranio empobrecido, dichas municiones matarán por la bala en sí misma, pero no por el elemento radiactivo, porque sus efectos son posteriores.

Por otro lado, el investigador puso en duda la presunta posesión de armas químicas por parte del régimen de Saddam Hussein, ya que para tenerlas 'necesitaría un planta de producción, materia prima que es cara e instalaciones que difícilmente podrían pasar desapercibidas.

'Si Irak sigue siendo el país más vigilado, ¿cómo le podría hacer para importar estos químicos? En su situación sería realmente complicado, porque tiene controladas este tipo de importaciones', precisó.

Para Irak representaría una 'arma de doble filo' utilizar las supuestas armas químicas, ya que si lo hace justificaría la acción estadounidense. Si las tiene y no las utiliza 'el que quedaría mal sería Estados Unidos, y si no las tiene la opinión pública estará aún más en contra' del vecino país del norte, apuntó.

Tomado de ARGENPRESS.INFO

Regresar
Home