ONTVANGEN BRIEVEN

Een oude traditie hersteld. Zoals vroeger gewoon was in de MariaBode, heeft de redaktie besloten om de interessantste binnengekomen brieven ên het antwoord hierop te publiceren.

Van het Amsterdamse Gemeentearchief ontving het Comité-Generaal het volgende schrijven:

In de bibliotheek van het Gemeentearchief ontbreken uw publikaties MariaBode jaargang 1, nummer 1 t/m jaargang 2, nummer 8. Ik zal het zeer op prijs stellen hiervan een exemplaar te mogen ontvangen, waarvoor ik u bij voorbaat dank.

Getekend, Dr. W.Chr. Pieterse, gemeentearchivaris Amsterdam.

Uitverkoren lezers

Geachte heer Pieterse, zoals u (in het archief aanwezige) nummer 9 van ons blad kunt lezen, beschikken wij niet over oude exemplaren. Die zijn allemaal verkocht. Nadat er in de Groene Amsterdammer iemand f 200,- bood voor een oude MariaBode, werd de vraag groter dan het aanbod.

Don Rico Dullaert

R.K. Pastor Ricus Dullaert werd geëerd met een speciale MariaBode (nr. 10), met als afwijking de voormalige tegenstander van de Mariaverschijningen zelf op de cover. Vanuit de abdij 'Maria Toevlucht' in Zundert schreef hij: Onderhand heb ik de MariaBode uit. Een hele eer dat ik als eerste niet-maagd op de omslag sta. Ik moet zeggen, het blad is een kampioen in het opsporen en bespreken van de zwakke zijden en uitwassen van de Rooms Katholieke kerk. Haar afstand van de moderne kultuur (Ghetto Blasters), lichaamsvijandigheid (Maria- Magdalena en masturbeerartikel) en onbenullige geloofsopvatting, alles brengt de MariaBode feilloos in kaart en zo is er nog eens wat te lachen wat prima is. Alleen jammer dat je door dat focus de heiligheid van minderheden in de kerk denk ik mist. Nou ja, ik hoop het blad ook op mijn nieuwe werkplek te mogen ontvangen, want het lijkt me zonde het niet meer te zien.
Getekend: Pastor Ricus Dullaert, Amsterdam.

VPRO

In MariaBode nummer 10 beschreven wij hoe de VPRO de verschijningen van OLVrouw ter Staats misbruikte. En ene Sjoerd Dijkstra de rol van 'ziener'liet spelen in het programma. Van deze Dijkstra ontvingen wij het volgende schrijven:

Ik mocht zojuist de MariaBode ten geschenke krijgen. Direkt zag ik dus de omslag-kop: VPRO misbruikt heilige maagd. Helaas, er zijn enige misverstanden, waardoor u enigzins bedroefd reageert. Moge ik een paar opmerkingen laten volgen? Het programma, uit de serie 'Fietsen door de jaren tachtig' was enigzins in haast gemaakt. De presentator was onvoorbereid - sommige dingen gebeuren onverwachts - u kunt dit begrijpen. De lijst van verschijningen in Italië was uit de Telegraaf, het roze-achtige licht was -en, is vermoedelijk nog steeds van de Heilige Gabriël in de Jacob van Lennepstraat 191 (toentertijd oude stijl). Ook ben ik katholiek met een doopbewijs (sinds 1971) en nooit journalist geweest. Wellicht kent U Duin en Kruidberg, een mooie tuin in Santpoort-Noord.
Getekend: Sjoerd Dijksta, Amsterdam.
Lees het artikel VPRO misbruikt Heilige Maagd

Volkskrant-gebazel

Wie dacht dat er, nadat wekenlang gebazel op de brievenpagina van de voormalige rooms katholieke Volkskrant, er door de redaktie een einde was gemaakt aan die belachelijke discussie over Onze Lieve Vrouw ter Staats en de rol van het Comité-Generaal, komt bedrogen uit. Maar eerst, als geheugensteuntje, de brief welke voorzitter Henk Brouwer naar de krant stuurde als protest tegen het belachelijk artikel dat zij destijds plaatsten.

Dames en heren van de Volkskrant. Hierbij willen wij reageren op het artikel wat op zaterdag 19 augustus jl in de Volkskrant verscheen omtrent de Mariaverschijningen in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt en dan met name de rol welke ons Comite-Generaal OLVrouw ter Staats hierin wordt toegeschreven: Wij worden 'bijna even geheimzinnig als de verschijning van Maria zelf' genoemd, omdat we toevallig vier dagen niet aanwezig waren i.v.m. huiselijke omstandigheden. U moet weten dat het secretariaat van het Comite Generaal wordt bemand door vrijwilligers, die dit doen uit liefde tot de Amsterdamse Moeder Gods. Waar is het in Godsnaam goed voor, dat er in uw krant zo geheimzinnig over ons wordt gedaan, omdat ook wij gebruik maken van een antwoordapparaat. En als daar boodschappen van journalisten op staan, zullen wij niet terugbellen. Alleen dat al zou ons een dagtaak bezorgen, er zijn wel belangrijkere dingen te doen dan als 'komkommer' te fungeren gedurende de zomermaanden. Bovendien hebben we al bijna twee jaar geleden besloten geen pers meer te woord te staan en het bestuur van ons comite dit ook aan de inmiddels 250 zieners van de verschijningen in de Staatsliedenbuurt adviseerde. Alles wat er te melden valt, kunt u lezen in het hard-core Mariamagazine 'De MariaBode'. Echte gelovigen in de allerheiligste verschijningen weten dat daar AL HET MARIANIEUWS in staat en men wat dit betreft niet afhankelijk is van tendentieuze kranten, die zich, zoals bij uw blaadje het geval is, zich van de Heilige Roomse Moederkerk hebben afgewend. Uw ronduit smerige suggestie, als zou Maria in de Staatsliedenbuurt zijn verschenen omdat 'wellicht een aantal cratieve geesten het wat al te rustig is gaan vinden' slaat alles en dwingt ons tot tegenmaatregelen. Wij zullen in de eerstvolgende MariaBode de ware gelovigen aanraden uw smerige krantje niet langer meer te lezen, laat staan te kopen.
U zou eens wat meer naar de Paus moeten luisteren, tenslotte hebben we die niet voor niets.
Ondanks alles toch biddend voor uw zieleheil, en uw terugkeer in de schoot van Onze Heilige Moeder, de enige ware Rooms Katholieke kerk, teken ik namens het Comité-Generaal OLVrouw ter Staats,
Henk M. Brouwer, voorzitter.

Heidense Volkskrant

Dat het heel treurig gesteld is met de Volkskrant, begreep ook de heer Jacques Gaus. Van hem ontvingen wij de onderstaande brief:

Jarenlang ben ik abonnee geweest op de Volkskrant. Van oudsher was ik als goed katholiek mee opgegroeid. Enige jaren geleden ontdekte ik echter dat deze krant steeds vaker met een heidense pen werd geschreven. Nergens las ik eens een goed katholiek stuk, over bijvoorbeeld de biecht of zo. Ja zelfs werd abortus openlijk gepropagandeerd. Toen men er zelfs niet voor schroomde de Heilige Vader in woord en beeld belachelijk te maken heb ik mijn abonnement natuurlijk direct opgezegd. Sinds die tijd las ik wel eens het Katholiek Nieuwsblad. Daarin trof ik dan soms een aardig stukje. Zoals een interview met een oprechte priester uit Heerlen. Of een mooi verslag van de bedevaart naar Kevelaer. Maar toch miste ik ook daarin de oprecht katholieke toon. Des te meer werd ik positief getroffen toen ik twee jaar geleden het eerste nummer van uw MariaBode onder ogen kreeg. Wat een zaligheid, welk een leesgenot! Nu nog bid ik elke avond samen met mijn vrouw het prachtige Mariagebed uit de eerste jaargang nummer 7.
Ook voor mijn vrouw is de MariaBode een grote steun. Hierin kan zij lezen hoe een goede katholieke vrouw en moeder zich in deze tijd moet gedragen. Geen opruiende feministische taal of liederlijk gepraat over vrije liefde en condooms. Onze opgroeiende kinderen lezen in de MariaBode met rode oortjes over de Heiligenlevens (uw kinderrubriek). Daarin vinden zij een antwoord op de vragen waarmee jonge katholieken toch worstelen. Kortom, de MariaBode is voor ons als oprechte katholieken onmisbaar. Ga zo door.
Getekend: Jacques Gaus.

Wat een fijne brief, mijnheer Gaus. Dankzij mensen als u weten we dat we niet voor dovemansoren schrijven. U stak ons een riem onder het hart. Wij meenden er dan ook goed aan te doen om u de prijs als beste brievenschrijver van deze MariaBode te belonen met een prachtig porceleinen beeldje van OLVrouw ter Staats. De post zal het inmiddels wel bij u bezorgd hebben.

Snoeshanen

Na deze ferme brief van ons aller Henk, stortte zich allerhande snoeshanen over hem heen. Met name een figuur uit het zuiden des lands wist zich via ingezonden brieven te profileren als tegenstander van Brouwer. Henk reageerde hier één keer op in de Volkskrant. Maar er kwam geen einde aan deze publieke discussie. Laat, véél te laat, maakte de redaktie er een einde aan, waarschijnlijk omdat de Haarlemse bisschop dit verzocht had. Toen ontvingen we op ons secretariaat een brief van de man die als grootste boosdoener moet worden aangemerkt. Wij willen u dit geneuzel niet onthouden:

Geachte Heer Brouwer & Comite-Generaal,
Dank voor uw reaktie op mijn brief in de Volkskrant. Dat u het als een 'lage aanval' beschouwt, als ik Maria eerder waardeer in de wereldomvattende litanie van Haar als Zetel van Wijsheid dan dat ik pretendeer haar 'mystieke bedoelingen te begrijpen' (hetgeen ik overigens met plezier gaarne aan uw Comite-Generaal over laat!) is natuurlijk uw goed MAGISCH recht. Ik beweer dan ook slechts, dat het voor haar veel effectiever zou zijn EEN keer goed zichtbaar op de Dam te verschijnen, dan 250 keer in de Staatsliedenbuurt. Dat moet Maria toch ook inzien, als ze zich wereldwijd laat bebidden als Zetel van Wijsheid. Stelt u zich toch eens voor, 250 onnozele keren die trip naar uw buurt en slechts EEN keer op de Dam: tel uit die energiebesparing. En het batig saldo? In het eerste geval typeren 250 zieners zich, na veel Mariale inspanningen, als religieus labielen. In het andere geval duizenden overtuigden in EEN klap.
Als Dat geen wijsheid is! Wijsheden zijn ook: argumenten, terwijl scheldwoorden on-Mariaal zijn. Als ik moest aannemen dat uw Comite-Generaal pretendeert ook nog een weinig Maria uit te dragen, dan moet mij van het hart, dat in uw buurt eerder een visvrouw is verschenen dan een 'allerheiligste verschijning', welke laatste zich ook nog eens veertig dagen na haar eerste bevalling in de tempel liet zuiveren van de onreinheden opgelopen bij het ter wereld brengen van... goddezoon (Kerstmis-Marialichtmis, men telle het na in de kerkelijke kalender)! Of de paus nu de geknipte man is om naar te luisteren, moet ik uit eigen ervaring betwijfelen. U luistert dan op zijn zachtst ongenuanceerd en kritiekloos. Ik kon hem op domme dingen attenderen gedurende zijn Urbi et Orbi '87 en hem tevens bij de Rota aanklagen wegens opzettelijk misbruiken van God, toen hij op 16 oktober -na mijn waarschuwing- iemand zalig verklaarde op grond van een 'wonderbaarlijke' genezing,waarvan het wonderbaarlijke triviaal aantoonbaar, er wetenschappelijk vies naast zat. Ik zeg u dit niet in mijn hoedanigheid als 'pummel', doch vanuit de fundamentele contradictie tussen waan en gezond verstand, tussen blinde volgzaamheid en analyse, tussen geloof en rede. 'Geloof' is een slecht surrogaat voor 'bewijs' als het 'de absolute waarheid' betreft! In die zin geef ik uw gebed gaarne terug aan uw Comite-Generaal, met de intentie uw terugkeer te bevorderen vanuit de hemelse onwezenlijkheid waarin u zweeft. Ik zend u allen mijn vriendelijke groeten en hoogachting,
Getekend: J. Bost, Heerlen.

U begrijpt natuurlijk dat niemand in het bestuur op zulke brieven reageert. Wij laten dit alleen als voorbeeld en leer zien, om aan te tonen hoe droevig het met sommige schrijvers gesteld is.