Snoeshanen
Geachte Heer Brouwer &
Comite-Generaal,
Dank voor uw reaktie op mijn brief in de
Volkskrant. Dat u het als een 'lage
aanval' beschouwt, als ik Maria eerder
waardeer in de wereldomvattende litanie
van Haar als Zetel van Wijsheid dan dat
ik pretendeer haar 'mystieke bedoelingen
te begrijpen' (hetgeen ik overigens met
plezier gaarne aan uw Comite-Generaal
over laat!) is natuurlijk uw goed MAGISCH
recht.
Ik beweer dan ook slechts, dat het
voor haar veel effectiever zou zijn EEN
keer goed zichtbaar op de Dam te
verschijnen, dan 250 keer in de
Staatsliedenbuurt.
Dat moet Maria toch ook inzien, als ze
zich wereldwijd laat bebidden als Zetel
van Wijsheid. Stelt u zich toch eens
voor, 250 onnozele keren die trip naar uw
buurt en slechts EEN keer op de Dam: tel
uit die energiebesparing.
En het batig saldo? In het eerste
geval typeren 250 zieners zich, na veel
Mariale inspanningen, als religieus
labielen. In het andere geval duizenden
overtuigden in EEN klap.
Als dat geen wijsheid is!
Wijsheden zijn ook: argumenten,
terwijl scheldwoorden on-Mariaal zijn.
Als ik moest aannemen dat uw
Comite-Generaal pretendeert ook nog een
weinig Maria uit te dragen, dan moet mij
van het hart, dat in uw buurt eerder een
visvrouw is verschenen dan een
'allerheiligste verschijning', welke
laatste zich ook nog eens veertig dagen
na haar eerste bevalling in de tempel
liet zuiveren van de onreinheden
opgelopen bij het ter wereld brengen
van... goddezoon (Kerstmis-Marialichtmis,
men telle het na in de kerkelijke
kalender)! Of de paus nu de geknipte man
is om naar te luisteren, moet ik uit
eigen ervaring betwijfelen. U luistert
dan op zijn zachtst ongenuanceerd en
kritiekloos. Ik kon hem op domme dingen
attenderen gedurende zijn Urbi et Orbi
'87 en hem tevens bij de Rota aanklagen
wegens opzettelijk misbruiken van God,
toen hij op 16 oktober -na mijn
waarschuwing- iemand zalig verklaarde op
grond van een 'wonderbaarlijke'
genezing,waarvan het wonderbaarlijke
triviaal aantoonbaar, er wetenschappelijk
vies naast zat. Ik zeg u dit niet in mijn
hoedanigheid als 'pummel', doch vanuit de
fundamentele contradictie tussen waan en
gezond verstand, tussen blinde
volgzaamheid en analyse, tussen geloof en
rede. 'Geloof' is een slecht surrogaat
voor 'bewijs' als het 'de absolute
waarheid' betreft! In die zin geef ik uw
gebed gaarne terug aan uw
Comite-Generaal, met de intentie uw
terugkeer te bevorderen vanuit de hemelse
onwezenlijkheid waarin u zweeft. Ik zend
u allen mijn vriendelijke groeten en
hoogachting,
Getekend: J. Bost, Heerlen.
|