Respecto al número de partidos guineanos

Estimado Adolfo
Aunque con un poco de retraso recibí el correos a que haces referencia. Por otras razones nó pude responderte. Ahora quiero hacer un pequeño esfuerzo para hacer algunas puntualizaciones al respecto.
Es triste y lamentable que el tema de las opciones de cambio en la jefatura de Estado de Guinea Ecuatorial se hagan a espaldas de nuestro pueblo, es decir sin previa consulta al pueblo que a la última hora tendremos que representar. Se habla de opociones citando a Agustin Ndong Ona, Teodorin y quizás a un otro energúmeno del clan-familiar como si Guinea Ecuatorial fuese una empresa o una hacienda de la familia de Obiang. A veces hay que reconcer algunas realidades para nó practicar la política del Avestruz. Me explico: la realidad es que los paises con intereses económicos y/o estratégicos en Àfrica en general y en Guinea Ecuatorial en particular, son los que definen la política de nuestros paises. Así fue en la época de la guerra fría y así sigue siendo. A éstos paises les interesa sus opciones y nó las opociones de nuestros pueblos para fortalecer su presencia. La convergencia de las fuerzas políticas de Guinea Ecuatorial podría ser de hecho un incentivo y una clara manifestación del rechazo al actual sistema de opresión. Pero la pregunta es si las multinacionales petrolíferas estarían deacuerdo con esta opoción porque los que combatimos a este régimen queremos una equitativa distribución de los benefícios generados por el petroleo, un control estricto de esos benefícios, la revisión y actualización de los contratos o concesiones, etc etc. Si esto le gustaría a las empresas en activo y pasivo, es lo que más nos debería preocupar!
El caso de Congo-Brazaville a que haces alusión es el botón de muestra. Hay que preguntarse cómo pudo ser posible el derrocamiento del Gobierno de Lissouba, democráticamente elegido? cuáles fueron las razones? Yo creo que poco o mucho cada uno de nosotros estará informado sobre el caso.
Otra cuestión es si la oposición democrática estaría en condicones de llevar a cabo su programa político que nó encuentre el apoyo de los gobiernos occidentales y sus monopolios petrolíferos.
Tienes razón que la oposición debe unirse. Sin ánimo propagandistico, la UDI está intentando conseguir esta unión. Los acuerdos firmados con el MAIB con el FDR y las negociaciones con la Unión Popular, y el llamamiento a otras formaciones políticas a unirse a esta iniciativa es una muestra clara que sólo unidos podriamos contrarrestar numerosas dificultades en nuestra ardua lucha contra la dictadura de Obiang y su familia.
Patricio ya nos "reprochaba" por haber insinuado en el Manifiesto Político de la UDI con motivo de las Elecciones Municipales de hoy 28 de mayo, la posibilidad del uso de otras altenativas para conseguir el cambio político y social en Guinea Ecuatorial. Hay que acentuar que manifestaciones de esta índole se han multiplicado por mil nó sólo en la oposición exterior sino y en la interior. Todo por la desesperación y el engaño que ha supuesto el bochornoso proceso bautizado de democratización. Tras las fraudalentas elecciones legislativas del 7.03.99, muchos líderes políticos de la oposición democrática han manifestado públicamente que el régimen está invitando a la oposición a emplear otros métodos. Sería lamentable y peligroso que éste fuese el desenlace de la lucha del pueblo guineoecuatoriano por sus derechos democráticos. Nadie gana la guerra. Sin embargo, el eslogán de Obiang es : "después de mi el diluvio" y es por eso que mantiene esta actitud provocativa con respecto a la oposición. Su intención es provocar una situación de impasse más severa que la que atraviesa el pais para acusar a la oposición de la apología de la violencia.
Más de tres décadas de dictaduras, de asesinatos, de violaciones de los derechos humanos, de exilio masivo y forzado, de secuestros, etc. etc. nó son suficientes para pensar en otras alternativas?
Samuel

TEXTO ÌNTEGRO DEL ACUERDO POLÌTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA EN GUINEA ECUATORIAL SUSCRITO EL 26 DE ENERO DEL 2000 ENTRE LA UNIÒN DE DEMÒCRATAS INDEPENDIENTES (UDI) Y FUERZA DEMÒCRATA REPUBLICANA (FDR)

Los partidos políticos, Unión de Demócratas Independientes –UDI - y Fuerza Demócrata Republicana –FDR -, conscientes de su responsabilidad histórica para con los pueblos de Guinea Ecuatorial y del anhelo de nuestras poblaciones en la democratización del pais, reunidos en Madrid y por medio de sus representantes legítimos debidamente acreditados, acuerdan suscribir el presente ACUERDO POLÌTICO sobre las siguientes bases:

Presidente de la Comisión Ejecutiva Miembro de la Comisión Ejecutiva y co-fundador

Estimados participantes al foro,

Despues de haber leido las diferentes opiniones sobre los diversos temas de debate de las ultimas dos semanas he notado que sobresale el que se refiere al exagerado numero de partidos politicos en Guinea Ecuatorial y la necesidad de fomentar la union entre los partidos politicos. Tambien me parece interesante el aporte de mi tocayo, Fernando El Africano sobre el tema del cacao, en que se basa en una interpretacion, si bien sesgada, de un apartado de mi libro. Sobre estos temas voy a comentar.

Demasiados Partidos Politicos:

Reflexionando sobre el tema del numero de partidos politicos, se me han surgido varios interrogantes. Al afirmar que en Guinea Ecuatorial hay demasiados partidos politicos, entiendo que se insinua, aunque no se manifiesta claramente, que hay un numero ideal de partidos para cada pais, dependiendo, quiza, de la poblacion. Ahi van las preguntas. En el caso de Guinea Ecuatorial,

1.    Cual es el numero ideal de partidos politicos?
2.    Sobre que criterios objetivos se estimaria este numero ideal?
3.    Quien debe identificar estos criterios y determinar el numero ideal?
4.    Quien debe designar a la persona o personas que identificarian los criterios y determinaria el numero ideal de partidos politicos?

Si alguien puede responder cientificamente a estas preguntas merece un premio nobel. Yo me manifiesto incapaz de hacerlo, y por varias razones. La primera es que se trata del mismo argumento que utiliza el gobierno de Guinea Ecuatorial para rechazar las solicitudes de legalizacion de partidos que han depositado varios ciudadanos, utilizando como ejemplo, el caso de Estados Unidos, pais grande pero con dos partidos. Un mal ejemplo. Porque una de las caracteristicas de los partidos politicos de Estados Unidos, y a diferencia de los europeos, es que no son ideologicamente puros. Dentro de cada partido existe todo un amplio espectro de corrientes ideologicas, asemejandose mas bien a coaliciones. En estos partidos cabe todo, tanto de izquierdas como de derechas.

Por otra parte, me dan miedo los experimentos de ingenieria social. Y para mi, el establecimiento por una persona o grupo de personas, del numero ideal de partidos politicos, es un caso de ingenieria social. Y no se como encajaria eso en un contexto democratico. Tampoco se que problema se estaria resolviendo para obtener no se que beneficios.
El caso es que en una democracia ya existen mecanismos para establecer el numero ideal de partidos politicos: El voto. A traves del voto, los ciudadanos ya estan manifestando su opinion al respecto. Pues, en una democracia, los partidos sin representacion parlamentaria tienden a desaparecer, o simplemente, no tienen peso especifico en la toma de decisiones nacionales. Y en Guinea Ecuatorial, a pesar de que no hay democracia, las elecciones que se han organizado han dejado bien clara las preferencias de la poblacion: De forma sistematica, partidos como: CLD, PSD, UDENA, PL, ADP, APGE, PSGE, PCSD, etc. no han sacado nada. Si todavia existen, hasta llegar a formar parte del gobierno, es gracias al gobierno porque los necesita y los utiliza para sus fines, entre ellos el fomento de divisiones en el seno de la oposicion para su debilitamiento y para dar la sensacion de que en Guinea Ecuatorial ya hay democracia. Si llega la democracia a Guinea Ecuatorial lo mismo ocurriria, tal como ya ocurrio en Espana, pues muchos partidos desaparecerian mediante el voto. Entonces, para que calentarnos las cabezas sobre esta cuestion?

La Union de Partidos Politicos:

Tambien he notado la presencia de opiniones en cuanto a la necesidad de union entre los partidos. Aqui tambien se me surge una pregunta: Para que? El proposito es importante, pues la union se hace entorno a un objetivo, que surge como manifestacion de una necesidad. La respuesta a la pregunta que he planteado no aparece con toda claridad en las diferentes opiniones. Y esta falta de un proposito comun claro puede explicar la dificultad de crear esta union que muchos creen necesaria.

Si en algo coinciden los partidos politicos de la oposicion es la necesidad de que desaparezca la dictadura del Presidente Fundador, pero difieren fundamentalmente en el como. Eso me parece normal, y no debe considerarse como falta de madurez politica o cosas asi, sino el ejericio de la libertad de opinion y de expresion, que son principios democraticos.
Leyendo las diferentes opiniones sobre este aspecto, tengo la sensacion de que se pretenderia con esta union vencer al PDGE en las elecciones.
Esta idea, que en un momento reino en Guinea Ecuatorial, solo tiene sentido en unas elecciones libres y transparentes. La experiencia ha demostrado que esto no forma parte del esquema mental de los que gobiernan actualmente. La POC gano las elecciones municipales del 1995 y el PDGE secuestro los resultados mediante la fuerza de las armas.
CPDS gano las elecciones legislativas del 1999 y ocurrio lo mismo.
Acaso esta experiencia no es suficiente?

La experiencia africana tambien demuestra que la transicion solo se ha realizado despues de la desaparicion del dictador. Es decir, primero tiene que desaparecer el dictador para que se efectue la verdadera transicion. No existe ningun caso en que el dictador haya efectuado la transicion. Aun en casos en que el cambio ha sido pacifico, como en Benin (mediante una Conferencia Nacional) y en Zambia (mediante elecciones), esta ha sido la realidad. Por lo tanto, ha sido la voluntad del dictador para ceder, y no necesariamente la accion de los partidos politicos, la que ha conducido a la transicion en dichos paises. En aquellos casos en el dictador se resiste, los partidos politicos, unidos o no, no han protagonizado la transicion. Y en estos casos, se ha echado a los dictadores del poder, por fuerzas militares
(el reciente caso de Costa de Marfil) o paramilitares, como Uganda, antiguo Zaire, etc. Esto significa que, ante la resistencia de los poderes establecidos en Guinea Ecuatorial a favorecer la transicion, solo las fuerzas arriba mencionadas o la muerte natural (ahi esta el cancer de prostata) pueden producir el cambio, y no necesariamente los partidos politicos, unidos o no, repito.

Aunque el gobierno de Guinea Ecuatorial me ha acusado de "intentos de desestabilizacion del pais", "atentado contra la paz y la estabilidad politica del pais", "sabotage de las acciones del gobierno para fomentar la inversion y la ayuda externa", entre otras cosas, razones por las cuales estoy aqui en Monrovia, no estoy a favor de la opcion armada. Pues, ahi esta la experiencia de los paises en que se ha optado por esta via. Los autores, al ser incapaces de consolidar el poder, acaban hundiendo a sus paises en viciosas guerras civiles, dificiles de terminar. Los Estados dejan de serlo. La lista ya es larga: Liberia, Sierra Leona, Somalia,... Que hacer ante esta situacion? Fortalecer la sociedad civil, es decir: partidos politicos de la oposicion, asociaciones profesionales y de otro tipo, ONGs, etc.para provocar un cambio mas o menos pacifico. Es aqui donde la intervencion occidental es necesaria. Otros aspectos concretos aparecen en la ponencia que acabo de presentar en la Universidad de Murcia, que adjunto para vuestra informacion.

Yo creo que la unidad de accion de los partidos politicos debio darse antes de la legalizacion de los mismos, simplemente negandose como una pina, a presentar sus solicitudes de legalizacion. Esto fracaso, debido a las diferentes percepciones. Y a partir de ahi, los partidos politicos se han convertido en un obstaculo para el cambio, pues su existencia es utilizada por el regimen para dotarse de apariencias de democracia a la vez que obstaculiza su actuacion. En este contexto, los partidos debiles sucumben, no por no creer en la democracia como ligeramente se ha dicho, sino por reconocerse incapaces de luchar contra una dictadura que tiene ya mas de 30 anios de experiencia y tiene a su disposicion todos los recursos y poderes del Estado para perpetuarse en la poltrona , ademas del agotamiento, la miseria y el hambre que atenazan a los dirigentes de la oposicion.

Decía mi padre que nunca se debe empezar una guerra si no se va a ganar, a lo que habría que añadir como decía Samuel, suponiendo que alguien gane las guerras. El terreno de la violencia, es el terreno favorito de las alimañas como Obiang, por lo que personas con sólidas convicciones democráticas, y que además quieren proyectar esa imagen sobre su pueblo y sobre la comunidad internacional, no pueden competir con sus
armas.
Las armas para derrotar a Obiang están en la legitimidad universal de las ideas democráticas. Este es el terreno más resbaladizo para el dictador, con múltiples casos reconocidos de fraude electoral y una lista infinita de violaciones de los derechos humanos que no va a poder soslayar toda la vida. Pero como decía el escritor "ojalá mi pluma valiera lo que tu pistola". Las ideas no valen si no se logra movilizar a las personas para que las defiendan y luchen por ellas. La unión, la creación de una mayoría hace la fuerza.
Las distintas fuerzas políticas deben unirse como se lleva intentando desde hace mucho. Se requiere habilidad, generosidad y confianza.

Generosidad para estar dispuesta cada formación para hacer una labor integradora y aparcar algunos postulados que cada partido toma como irrenunciables. Para consensuar.

Habilidad para llevar a cabo el proceso sin anticiparse a los debates, antes de que sea necesario, para hacer que la información entre los participantes circule sin crear sospechas y para organizar los grupos de trabajo.
Confianza en que el proceso se llevará a cabo y en la buena voluntad de los demás integrantes del pacto democrático. Aparcar por una vez los recelos.
Como parece que hablo en abstracto, pondré un ejemplo concreto. La unidad territorial de Guinea Ecuatorial.
Es un tema trascendente e importantísimo. Muchas agrupaciones lo tienen como eje central de sus postulados. Pero no es un tema para discutir ahora con las fuerzas que contemplan otras alternativas. Se verá luego, con otra calma y perspectiva, cuando proceso de la transición avance. La manera de ver las cosas irá evolucionando para cada partido a medida que evolucione el escenario. En este caso y pensando en el MAIB, es razonable que se rechace la unidad, cuando la paz es la que ofrece Obiang, y la justicia, la del cine Marfil. Tratar ahora ese tipo de temas, que si la representación de cada partido en las mesas de diálogo, en la Asamblea Constituyente, los cargos o el sueldo de cada uno, es vender el cocodrilo antes de tiempo y destruir una vez más el proceso.
En ese sentido, leo el Acuerdo Político entre UDI y FDR. Es un acuerdo de intenciones muy correcto y que cualquier agrupación política que se precie puede suscribirlo. Este u otro redactado en análogos términos puede ser la base de un futuro pacto de partidos democráticos. Ningún partido tiene que
renunciar a nada, porque lo pactado está por encima de ideologías particulares.
Desarrollarlo tiene que se posible mediante una mínima organización. Leo en los primeros puntos los verbos "unificar","desplegar", "establecer", "elaborar", etc. Ello requiere colaboración y comunicación. Cada partido debería nombrar unos representantes o portavoces, que podrían ser sus presidentes. Estos formarían el "grupo de contacto", que con comunicación permanente coordinasen el trabajo de distintas comisiones formadas por miembros de cada partido, que desarrollaran cada una de las tareas que en cada momento requiere en proceso. Hay que hablar mucho para que no surjan los recelos.
Está claro que la primera tarea es la de la propia organización de esta plataforma y la de las relaciones exteriores, ya que esta unidad y más la sensación de que existe, es lo que hay que trasmitir. "Somos partidos plurales, antagónicos en muchos casos, pero tenemos un camino común por recorrer".
Hay un instrumento excelente para hacer correr toda esta información y que los debatientes ya hemos descubierto. Internet y el correo electrónico. Si aquí podemos debatir nuestras ideas y hasta de alguna manera nos hemos hecho amigos, por qué no les ha de valer a los líderes políticos. No importa si se está en cualquier país en el exilio o en Bata o Malabo. Las informaciones puede circular entre los partidos de primera mano, sin intermediarios y con suficiente privacidad.

Animo a todos, porque este puede ser el momento de unir fuerzas.

Estimados amigos,

La aportacion de Patricio Nbe ilustra. Pero, tiene un problema: se trata de un ideal. Yo he vivido en Guinea Ecuatorial desde que se habla de la democratizacion. Tambien he leido mucho sobre el proceso de la independencia de nuestro pais. En ambos procesos, se han firmado tantos acuerdos de union, de andadura comun, etc. que no se han respetado. De hecho, el Secretariado Cojunto que llevaria a Macias al poder no era mas que un conglomerado de profugos de los diferentes partidos, que no supieron ser leales a sus propios partidos. Y cuando Macias llega al poder empieza a eliminarlos. Del mismo modo, durante el actual proceso de democratizacion se han firmado varios acuerdos de union. La POC, que parecio tener exito y desperto tantas esperanzas en la poblacion, estallo "en mil pedazos" segun La Voz del Pueblo (del PDGE), con la llegada de las elecciones presidenciales de 1996. Con la ruptura de la POC algunos partidos politicos formaron inmediatamente alianzas que solo duraron un dia, pues al dia siguiente de firmar el acuerdo, los partidos participantes ya hacian planteamientos totalmente contratrios a los principios del acuerdo que firmaron el dia anterior.

Efectivamente, la union hace la fuerza. Sin embargo, la experiencia tambien demuestra que, a pesar de la sabiduria que encierra esta simple expresion, los guineoecuatorianos no han encontrado la formula para materializarla. Pecariamos de optimistas si ignoramos esta realidad.

Yo creo que la union, en caso de materializarse, se debe basar en unos objetivos comunes claramente definidos y necesidades fuertemente sentidas. Desde el momento en que los partidos politicos tienen diferentes ideologias, que llevan a diferentes objetivos, la union se hace un poco dificil. Si bien existe acuerdo en cuanto a la necesidad de acabar con la dictadura, no ocurre lo mismo en cuanto a quien debe ocupar antes la silla. Y a partir de aqui, surgen las deslealtades, la violacion de los acuerdos suscritos, etc.

Por lo tanto, la necesidad de unir fuerzas debe sentirse con suficiente fuerza para que sea viable y duradera. En caso contrario, se estaria formando uniones forzadas, sobre cuestiones coyunturales, que se revientan con facilidad. Y esto es lo que ha pasado. Pues, hasta ahora no se ha encontrado esta necesidad sentida para una union viable y duradera. Por eso, creo que es una perdida de tiempo seguir derrochando esfuerzos y tiempo para crear uniones artificiales, que al reventarse facilmente, no hacen mas que confirmar la imagen de que los guineoecuatorianos no son serios, y han contribuido a la reduccion del apoyo exterior que recibia la oposicion. Pues, que pais occidental va a apoyar a gente que no respeta ni siquiera su firma?

Lo siento, pero he visto muchas cosas en Guinea Ecuatorial. Deseo mucho exito y larga vida al acuerdo UDI y FDR. Espero que estos partidos logren borrar mi pesimismo.

Saludos.

Fernando.

Contestando a las dudas de Fernando sobre la utilidad de la unión de partidos, me gustaría decir lo siguiente.

No estamos hablando de una unidad que busque una unificación ideológica, sino de un frente común para todas aquellas ideas comunes.

Es necesario que los partidos se relacionen y se respeten ya que si no lo hacen ahora y se crea una relación respetuosa y democrática, mal lo van a llevar cuando aspiren a gobernar los designios del país.

Incluso en la economía privada, las empresas competidoras de un mismo sector, que pelean en un mismo mercado, forman asociaciones para colaborar en temas comunes como son las relaciones con la administración o los sindicatos.

En este caso, los partidos políticos tienen un camino y una lucha común que deben realizar juntos.
Todos estamos de acuerdo que para derrotar a Obiang ( que es un maestro del divide y vencerás) hay que recurrir a todos los apoyos internacionales posibles.
Para ello, hay que solicitarlos y llamar la atención internacional como una gente organizada, seria y que sabe lo que quiere y que representa a una fracción mayoritaria del país. No como un conjunto de partidos con siglas y más siglas que intentan captar la atención individualmente, que se benefician de eso que dices de que no han medido sus fuerzas en las urnas y que se van a dedicar a vengarse por celos de los éxitos de los demás. No hay más remedio que vender la idea de aquí todos los demócratas y allí Obiang.
También es cierto que esta unión puede ser necesaria pero no suficiente, pero nadie dijo que fuese fácil.

Como escribí el correo anterior ayer y no lo mandé, ahora voy en las réplicas con un correo de retraso con Fernando.

Afirma Fernando que si bien el acuerdo es querido por muchos y necesario, resulta utópico por la actitud de algunos de lo que deben suscribirlos y existen precedentes poco alentadores.

Completamente cierto. Pero a ver si después de la payasada de las elecciones y del tiempo transcurrido llega un poco de madurez a los actores de este escenario y empiezan a trabajar construyendo. No podemos cansarnos de pedir responsabilidad.

Estimados contertulios/as:

Yo tampoco entiendo esta falta de unión de partidos que tienen un fin común. La última nota de Asodegue, en la que se cuentan nuevas encarcelaciones y torturas, demuestra el esfuerzo y la valentía de muchas personas en Guinea Ecuatorial, que quieren defender sus ideas.
Es una pena que gente tan valerosa y meritoria no tenga un poco de vista y de estrategia.
De verás que me ha impresionado la nota. Mientras nosotros tenemos aquí libertad para debatir nuestras opiniones, otra gente por menos puede acabar en una mesa de tortura. Y la verguenza de que la comunidad internacional, con mi país -España- a la cabeza pueda tolerarlo.

Contestación a sus preguntas de premio novel, nada científicas pero si pragmáticas.

La respuesta es muy sencilla, el número que sea capaz de derrocar a un Gobierno aunque este amañe en parte las urnas, haga trampas

2) Sobre que criterios objetivos se estimarían este número ideal. Sobre los criterios que diferentes grupos tuvieran un programa y una idea de similar de que programa de Gobierno hay que aplicar, quiere esto decir que sus programas y prioridades sean parejos y puedan limarse las asperezas o pequeñas desavenencias en aras de la unión hace la fuerza.

El número ideal, sería la unidad total de ideas y partidos, pero como eso es utópico, lo que sea más cercano sin poner cotas, pero buscando la Praxis.

4) ¿Quien debe designar a la persona o personas que identificarían los Criterios y determinaría el número ideal de partidos políticos.?

Los mismos partidos políticos al agruparse, se darían cuenta de su poder de convocatoria y de afiliados con fuerza necesaria para sentirse arropados en una meta común.

Resumiendo que no es como le comentas a Patricio “ un ideal” sino al revés buscando lo pragmático que lleve a buen desarrollo los deseos de un pueblo. De todas formas reconozco que tus planteamientos están meditados y tienen una base importante, pero como el milagro de cambiar el régimen y el país no se puede hacer solo con ideas, habrá que seguir luchando en todos los frentes, ya que los pueblos se nutren de alimentos no de ideas y en cambio los políticos a veces viven a costa de las ideas, solo los idealistas como Patricio viven para las ideas.

Con relación a que en Estados Unidos se diferencian los partidos porque en Europa son ideológicamente más puros y no existe corriente de espectros diferentes, eso es un mito y si no fíjate el “cacao” que tiene organizado el Partido Socialista Obrero Español,

Lo que no es óbice para que al final las corrientes se unan para buscar un resultado que es llegar al poder, presumo para desarrollar sus ideas.

Estimados companeros,

Hay un tema que se me escapo. Se trata del que se refiere a la necesidad y conveniencia de organizar una Conferencia Nacional que propone Samuel Mba. Se trata de un tema muy imporante. Es de todos conocido que la experiencia con las conferencias nacionales no ha sido positiva, excepto en el caso de Benin. Ello no implica necesariamente que este importante mecanismo de consenso no puede cumplir con sus objetivos. El problema podria estar en la organizacion, enfoque y metodologia.

En el debate sobre los problemas economicos, politicos y sociales de Africa algunos han propuesto que la solucion a los mismos debe tener en cuenta la cultura africana. Una gran verdad como un templo, si bien no estoy muy a favor de la indigeneizacion, en su vision hacia el pasado.
El caso es que hay determinados aspectos de la democracia que habria que ajustar a nuestras culturas. Uno de ellos se refiere al sufragio universal. Las decisiones politicas en nuestras culturas no se toman en base a la votacion sino al consenso. Y este consenso puede ser el resultado de una larga negociacion, mediante el cual se convence a los que pudieran no estar de acuerdo con la opinion de la mayoria. Por el contrario, el sufragio universal, en su aspecto de que "el vencedor se lleva todo", crea problemas en nuestros paises.

Hemos visto varias situaciones en Africa en que los perdedores en unas elecciones limpias y transparentes simplemente expresan su desacuerdo con los resultados y toman las armas para luchar contra los ganadores, y se inicia una guerra civil. Hemos visto en el Congo Brazzaville que, ante las perspectivas claras de perder las elecciones que se iban a organizar en breve, Denis Sassou Nguesso, que ya habia montado su propio ejercito gracias a la riqueza que acumulo durante su periodo en el poder, inicio una guerra para derrocar a Paschal Lissouba, cosa que consiguio. En el proceso, el pais quedo hecho trizas.

La mejor formula para evitar este tipo de situaciones podria ser la adopcion o introduccion de mecanismos de consenso en la toma de decisiones politicas. Y uno de ellos no es otro que la Conferencia Nacional. Es por eso que estoy totalmente a favor de este instrumento.
La experiencia acumulada hasta ahora aconseja, sin embargo, su refinamiento para mayor efectividad. Yo creo que Guinea Ecuatorial no podria avanzar en la senda de la democracia si no es a traves de una Conferencia Nacional. Algunos afirman que hay que hacer "borron y cuenta nueva". Me parece bien. Pero, primero hay que saber lo que se borra. Y Conferencia Nacional es el foro por excelencia en el que se puede definir claramente lo que se borra, para la satisfaccion de todos los guineoecuatorianos.

Que pensais, companeros?

Saludos.

Fernando Abaga Edjang

Estimados participantes:
A medida que avanzamos en el debate surge como era de esperar nuevos planteamientos, dudas y opciones dispares. Todo esto es a mi juicio un indicativo positivo en cualquier tertulia como el que estamos llevando. Precísamente y gracias a estas opciones discrepantes, el debate se hace interesante lo que nos permite profundizar nuestro análisis.
Yo creo haber abundado un poco sobre la conveniencia o nó de la unión de los partidos políticos guineoecuatorianos. Otros participantes también han aportado sus ideas. Esta vez quisiera poner en antecendentes unas reflexiones relacionadas con el tema y que fueron hechas hace 22 años por un compatriota nuestro y conocido por todos. Se trata de Juan Balboa Boneke en su libro DÒNDE ESTAS GUINEA, Ediciones Cort Palma de Mallorca, 1978. Removiendo un poco mi pequeña biblioteca, me he tropezado con este libro y al echar una ojeada me encontré con la sorpresa de que la discusión que hacemos hoy tiene sólidas raices en esta obra. Como nuevo marco para proseguir con el debate, quiero reflejar aquí algunos puntos de interés del libro en relación al tema de los partidos políticos. Cabe recordar que estas reflexiones se sitùan en la época del régimen de Macías y si algo ha cambiado desde entonces esto lo debemos juzgar nosotros.
..." Superar la catástrofe que sufre ese País tiene que ser la meta de todos sus hijos, todos están llamados a la Reconstrucción...La existencia de la Oposición al régimen criminal de Guinea Ecuatorial es un hecho; ahora bien: Con reconocer esa existencia no solucionamos nada, si ésta no se configura como una verdadera y auténtica alternativa capaz de rescatar a ese Pueblo de la barbarie y del deshonor. Para hacer posible la labor de la Reconstrucción es imperativo la unificación de las fuerzas disgregadas de la Oposición a un criterio común... La causa de Guinea Ecuatorial en esos momentos, querámoslo o no, necesita de un LIDER; un verdadero Líder de razón y convicción: Inteligente, flexible, honrado, con la suficiente visión de constituir el coagulante de todas las fuerzas opositoras a ese Régimen Criminal. Reconozco la reticencia de la Oposición en admitir este término -Líder-, basado en el fracaso anterior y contemplando la actuación del actual LIDER DE ACERO, dueño y señor de vidas y haciendas; no obstante, pese a ese inicial fracaso la salvación de nuestro País necesita de un catalizador y unificador de todas las fuerzas disgregadas, un hombre con los defectos que se quiera, pero con la suficiente visión de la formación de un equipo bien conjuntado en torno al cual girará toda la ilusión de nuestro Pueblo en camino hacia su salvación. Ese Líder, su equipo y un puñado de hombres serán los que, dentro de un espíritu crítico y coherente, elaborarán un programa serio que nos lleve a la meta deseada; meta que se alcanzará y con buen pie el dia que ese Pueblo sepa reclamar sus derechos, aprenda a dialogar, no sea susceptible de manipulación, no esté a expensas del oportunista de turno, sepa calibrar y tomar conciencia del valor de su voto y elección: Ese es el momento en que empezaremos todos a palpar la realidad de nuestra auténtica LIBERTAD Y DEMOCRACIA.. En la Reconstrución de Guinea Ecuatorial existen varios elementos básicos, los cuales todos los sectores afectados tienen que considerar, si realmente se desea llevar la Paz, la concordia y la Libertad a ese País; dado que el poner un simple parche a la actual situación no conduce a nada, toda la Oposición tiene que diagnosticar el mal de ese Pueblo y extirparlo...Toda labor a desempeñar tiene que comenzar precísamente en una Política de Reconciliación Nacional. Es indispensable el evitar hurgar en las heridas y recordar hechos pasados, lo cual acrecenta el odio y el rencor; sobre el odio no se puede construir; sin duda en torno nuestro y dentro de la Oposición nos encontramos con más de un excolaborador del actual régimen, con las manos manchadas de la sangre de sus hermanos y que por diversas causas ajenas a su voluntad cayó en desgracia, poniéndose posteriormente a salvo; no somos quienes tenemos que juzgar su actuación para evitar transformar nuestra lucha en "política cuya base es la venganza"; perdonémonos y reconciliemos a todas las partes, no marginemos a nadie. Guinea Ecuatorial desea vivir en Paz, necesita olvidar y que cicatricen sus heridas, no busquemos a ningún culpable a la actual situación dado que como Fuenteovejuna: "Culpables lo somos todos"; La Reconciliación tiene que ser el punto de arranque..."
..."La Recuperación de Guinea Ecuatorial descansa sobre tres pilares básicos:
1. Los hombres idóneos. Guineanos conscientes, con una mínima preparación que les capacite para ése, por lo visto para nosotros, dificilísimo arte del diálogo, guineanos no europeizados, con la convicción de la condición africana de su Pueblo; hombres dispuestos a configurar lo que vengo en denominar "Laboratorio pensante" del bloque de la Oposición. Este planteamiento no conlleva la pretensión, por mi parte, de marginar a nadie: todos están llamados a la Reconstrucción.
2. El Análisis del problema. Por razón y convicción y dentro de un verdadero clima constructivo, ese puñado de guineanos tras estudiar en profundidad el problema fundamental y encontrada la solución, llevarán a cabo el montaje político consiguiente, congruente y coherente con el fundamento de nuestra lucha.
3. Una vez reunidos estos dos elementos: Hombres y la Solución real del problema, se emprenderá, con garantía por supuesto, la búsqueda del apoyo económico y político necesario para llevar a efecto ese acto mecánico de la toma del poder; esa búsqueda se realizará teniendo en cuenta en todo momento el importantísimo dato de no hipotecar nuestro País.
Conjugando bien estos pilares básicos es como se podrá hacer realidad la existencia real, y no ficticia, de un verdadero bloque de Oposición al régimen criminal y de terror que azota nuestro País; es entonces, y sólo entonces, cuando nos encontraremos en disposición de gritar a los cuatro vientos nuestra verdadera condición de ALTERNATIVA VÀLIDA DE PODER para nuestro Pueblo de Guinea Ecuatorial, cuando la fe invadirá nuestras mentes y nuestros corazones alejándonos del mal trago de vernos forzados, por la necesidad de nuestra supervivencia, a renegar de nuestra preciosa y hermosa tierra que nos vio nacer, adquiriendo una nacionalidad distinta a la nuestra; dado que con esa Oposición coherente sabremos, que nuestro retorno a nuestros hogares será pronto una realidad, que el jolgorio y el sonido del TAM-TAM volverá a sonar por todos los rincones de nuestra geografía riomunés, que el EBOMBEBOMBE, en las playas de Ekuku, se mecerá con la suave brisa que llevará granitos de polen con aroma de Paz y Libertad, que el BÔTUTU bubi, desde las alturas de Moka, anunciará a esa etnia, que se prepare, porque la Libertad está entre nosotros, que el PAGALÚ desde Annobón anunciará al mundo entero que esa vergüenza de Àfrica ha dejado de serlo, y que en definitiva la verdadera Recuperación y Reconstrucción de Guinea Ecuatorial se ha puesto en marcha..."
Cordiales saludos
Samuel

Estimados contertulios:

A raiz de las últimas elecciones se plantea la necesidad de que se unan todos los partidos para arebatarle el poder a Obiang.
Permitirme exponer:
1º.- Los partidos políticos, por regla general, se articulan entorno a una persona o en casos escepcionales, entorno a un grupo de personas , que son las que lideran el partido. Estas personas, al margen de la orientación política del partido.
Esta condición en G.E. no se dá, la mayor parte de los representantes políticos de los partidos de la oposición guineana han participado en regímenes de represión contra el pueblo y muchos de ellos de forma muy activa. Y de repente se hace la luz y cambian de bando, debe ser que se arrepintieron de sus delitos y ahora quieren compensar al pueblo.
La mujer del Cesar no solo debe serlo, sino tambien parecerlo.

2º- El objetivo de los partidos de la oposición no debe ser el de lapidar a Obiang. Lo mismo se deseaba cuando gobernaba Macias, llego Obiang, lo elimino, y ahora estamos deseando que aparezca otro superman para que nos libre de Obiang.

3º- No debemos obviar la ideosincracia del pueblo guineano, que esta formado por unos 400.000 individuos pertenecientes a más de 30 grupos estructurales.

4º- El nivel cultural porcentual es elevado mientras que el general es muy bajo.

Dicho todo esto, me aventuro a decir que los partidos de la oposición que rechazaron participar en estas elecciones, cometieron un grave error, hurtándole a pueblo la opción de votar. La abstención nunca puede ser el triunfo de nadie, mas bien es una frustración.

Un saludo

Amanba Lova

Estimado Amamba Lova,

El voto tiene que ser secreto, personal e instransferrible. Cuando falta solo de una de estas condiciones, como es habitual en Guinea Ecuatorial, ya no se puede hablar de elecciones. Escucha Radio Exterior de Espana en su emision para Guinea Ecuatorial y te daras cuenta de como se han desarrollado estas y otras elecciones. Precisamente, cuando algunos partidos se niegan a participar es porque estan seguros de que estas condiciones no se darian, lo cual significa que el voto no reflejara la voluntad del pueblo. La experiencia les ha dado la razon.

El objetivo de un partido politico es alcanzar el poder para, desde ahi, ejecutar sus programas. La via utilizada en una democracia para tal cosa son las elecciones. Y si las elecciones, como ocurre en Guinea Ecuatorial por las razones que todos conocemos, no lo permiten, para que participar?

No son los partidos que no participan en las elecciones los que hurta a la poblacion la posibilidad de votar, sino el que no permite que voto sea secreto, personal e instransferrible. Supongo que sabes quien es.

Saludos.

Fernando Abaga Edjang

Hola Fernando,

Es cierto e inapelable el echo de que el voto es un derecho personal y como tal se debe ejercer en "libertad" y no es imprescindible el que sea secreto. Cierto es que en G.E. la libertad brilla por su ausencia, pero este es un bien que se adquiere y no se otorga.

Me dices que escuche Radio Exterior, desde aquí no puedo sintonizar el programa dedicado a Guinea, pero puedo decirte que desde Guinea lo escuche y me dio mucha pena, conozco a muchas de las personas a las que entrevistaban y es que era lastimoso oirles hablar, con esto no quiero decir que el programa en su conjunto este mal, pero creo que deberían ser un poco más severos en su contenido. Lo más curioso es que genera en la población civil una esperanza de rescate por parte de los que se hacen llamar políticos exiliados en España, cuando eso no se ajusta a la realidad, eso es una mentíra descarada al pueblo, disculpen me los que se sientan fuera de este paquete.

Los supuestos no son suficientes para condenar a nadie, en caso contrario estaríamos quebrando uno de los pilares fundamentales de la democracia, se deben constatar hechos consumados, a mi no me vale con que los opositores supongan cosas, deben presentar hechos "probados" y no supuestos. Que proporcionen datos.
Hace tres o cuatro años, se produjo en TV española un debate a tres bandas entre el gobierno guineano representado por el que hoy es Ministro de AAEE de Guinea, un representante de la oposición, Severo Moto y un representante del MAIB. La actuación de la oposición fué nefasta habida cuenta de que se desarrolló en territorio neutral.

El pueblo lo que necesita es tener gente en la que confiar, de el resto se encarga él. Obiang sabe que necesita mantener el control sobre el pueblo, por eso utiliza todo tipo de artimañas para mantenerlo con él, comprando votos, prometiendo cosas que nunca cumple, hasta la represión fisica y psíquica, sabe que lo único que puede hundirle es el pueblo. En las últimas elecciones legislativas, a pesar de las amenazas, la gente votó a la cosa esa mal hecha que se llamaba plataforma de no se qué. ¿ Por que no ahora ?.

No debemos subestimar al poder del pueblo, que es en definitiva sobre el que se construye la democracia.

Para acabar quiero contar la historia de una entrevista que se realiza a un condenado a la silla eléctrica, en EEUU por supuesto, por haber asesinado a una mujer. El presentador le pregunta al reo: "Que es lo que cambiarias si pudieras volver al pasado", este responde, "Haber tenido una madre que me hubiera enseñado a distinguir el bien del mal".

Un saludo a todos.

Estimado Amamba Lova,
Me parece que estas creando un embrollo o al menos esta es mi sensación. Sin otras consideraciones que las que ya a lo largo de este debate vengo exponiendo, quiero señalar que no podemos añorar una Guinea próspera, en paz y libertad sino somos capaces de romper el muro que tenemos levantado en nuestras mentes. Cuando hablamos de la lucha política contra el sistema de opresión instaurado en nuestro pais deberiamos tener presentes que es una empresa muy difícil. El fenómeno dictadura hay que comprender que nó lo borraremos con una varita mágica. Sólo la unión y el compromiso firme de todos los hijos de Guinea Ecuatorial podria conducirnos al éxito. Nó si si habrás leido mi correos de ayer sobre el tema de la unión de las fuerzas políticas guineanas. Antes de responder a los puntos de tu análisis quisiera recordarte lo que he extraido del libro del compatriota Juan Balboa Boneke "DÒNDE ESTAS GUINEA" a saber: una política de reconciliación nacional." Toda labor a desempeñar tiene que comenzar precísamente aquí; es indispensable el evitar hurgar en las heridas y recordar hechos pasados, lo cual acrecenta el odio y el rencor; sobre el odio no se puede construir; sin duda en torno nuestro y dentro de la Oposición nos encontramos con más de un ex colaborador del actual régimen (el libro fue escrito en 1978-era Macías), con las manos manchadas de la sangre de sus hermanos y que por diversas causas ajenas a su voluntad cayó en desgracia, poniéndose posteriormente a salvo; no somos quienes tenemos que juzgar su actuación para evitar trasformar nuestra lucha en "política cuya base es la venganza", perdonémonos y reconciliemos a todas partes, no marginemos a nadie. Guinea Ecuatorial desea vivir en Paz, necesita olvidar y que
cicatricen sus heridas, nó busquemos a ningún culpable a la actual situación dado que como Fuenteovejuna: "Culpables lo somos todos"; la Reconciliación tiene que ser el punto de arranque..."
Dicho esto creo haber respondido también al primer punto de tu correos.Me hubiera gustado ir más allá pero mejor sería que me pare aquí.
Nó sé en qué te basas cuando afirmas que el único objetivo que persiguen los partidos políticos es intentar lapidarle a Obiang como él lo hizo con Macías para crear un nuevo superman que nos libre de Obiang. Nadie quiere crear nada ni nadie. Lo que queremos es la Democracia es decir el Gobierno del Pueblo. Este objetivo sólo es alcanzable si todos nos comprometemos a poner fin a este régimen que nó tiene el respaldo popular y para este fin estan llamados a participar todos los hijos de nuestros pais sin discrimanación alguna. Precísamente estos 400.000 individuos a que haces alusión son los que deberian respaldar el futuro gobierno democrático que salga de las urnas en unas elecciones libres y transparentes. Es muy peligroso juzgar de antemano a las personas. Nó quiero decir que nó tengas pruebas de que tal o cual individuo participó en tal o cual acto de represalia contra el pueblo, pero sí hay que saber que existe lo que se llama en derecho: la presunción de inocencia, es decir antes de que una persona sea condenada puede presumirse de inocente. Pues que nó seamos jueces, árbitros y moderadores de hechos que no tenemos pruebas evidentes. A veces el tiro suele o puede salir de la culata!
En cuanto a las pasadas elecciones municipales es sorprendente que a estas alturas se pueda cuestionar la sensata y coherente decisión de los principales partidos de la oposición a nó participar en ellas. Más nó puedo decir en particular. Siento mucho que nó puedes seguir las emisiones de Radio Exterior de España como te lo recomienda Fernando. Las denuncias a voz de grito de los partidos participantes en estas elecciones sobre la maremagnum de irregularidades registradas nó sólo en el dia del escrutinio sino y después nó hacen más que dar la razón a los que llamaron a la abstención y que fue la tónica de estas elecciones. En democracia cuando se llama a la abstención y la población la sigue, los ganadores suelen sus promotores. En este caso, los partidos de la oposición democrática fueron los ganadores en estas elecciones y nó el PDGE.
Como botón de muestra, las pasadas elecciones regionales en Italia en las que La Forza Italia de Berlusconi llamó a la abstención, el ganador de las mismas fue precísamente Berlusconi ya que la abstención superó el 50%.
Cordiales saludos
Samuel

Holá Amamba Lova,
Tengo la sensación de que nó has leido detalladamente lo que se ha venido diciendo entorno al bochorno bautizado de democratización. La Democracia en su concepción universal es como los Diez Mandamientos para los cristianos que deben ser cumplidos y guardados estrictamente. Nó se puede violar nueve de ellos y jactarse de buen cristiano. La Democracia es un coagulante de normas o reglas y de principios que como los Diez Mandamientos, deben respetarse escrupulósamente por los que nos identificamos como demócratas. A groso modo y sin ánimos de darte lecciones de democracia, estas son entre otras:
1. La alternancia pacífica en el poder;
2. El respeto a los Derechos Humanos;
3. La igualdad de acceso a los medios de comunicación social (prensa escrita y audiovisual)
4. Elecciones libres: voto secreto, universal, etc.
5. La participación popular (que el pueblo participe libre y
resueltamente en la toma de decisiones que le afectan;

Todos estos elementos imprescindibles brillan por su total ausencia en la democracia idiosincrásica del Hermano Militante y Presidente Fundador del PDGE ("Partido Dictatorial de Guinea Ecuatorial"). Por lo que sería contraproducente que la oposición democrática participe en este proceso pomposamente bautizado de democratización.
Fernando te ha dado el ejemplo de la POC que a pesar de los pesares se atrevió a participar en las elecciones municipales de 95 y las ganó con una abrumadora mayoria mayoritaria, el PF (que nó admite "bromas" de esta índole) arrebató la victoria de la oposición a manu militari proclamandose vencedor como de costumbre con el 99, 99%.
Desde entonces el PF tiene un miedo atroz a la oposición y la mejor táctica para evitar esas "bromas pesadas" es dividir a la oposición provocando escisiones, fagocitando a unos y comprando a otros para continuar haciendo su agosto en detrimento de la voluntad del pueblo guineoecuatoriano.
Te voy a decir que es muy facil desde las gradas criticar la actuación de los actores del juego. Para mí nó es nada nuevo tener que escuchar estas críticas a los opositores políticos. Mi experiencia en las más de dos décadas que me muevo en los círculos opositores es que los guineanos somos campeones del mundo en cuanto a la crítica se refiere pero olvidamos siempre un factor importante: PROPUESTAS CONCRETAS! Es muy corriente escuchar "la oposición nó hace nada" pero raras veces por nó decir nunca, se escucha lo que debe hacer la oposición. Cuando la oposición toma una actitud sensata, planta cara al régimen se converge como ha sido por ejemplo el rehusar los escaños parlamentarios que el régimen les quiso otorgar en unas elecciones fraudalentas y cargadas de una elevada dosis de violaciones de normas democráticas; el boicot de las elecciones municipales del pasado 28 de mayo, surgen voces críticas a estas decisiones, como la de nuestro compatriota Amamba Lova.
En definitiva si puedes y quieres a aconsejar a la oposición y a los opositores sería mejor que lo hagas con argumentos sensatos. La política es como lo dijo alguien "un alimento suculento facil de masticar pero difícil de tragar". Como he dicho arriba, desde las gradas todo parece tan facil. Ponte en el terreno de juego y ya verás que las apariencias engañan. O es que me equipoco?
Saludos
Samuel

Estimado compatriota (Amamba Lova),

En situaciones extremas como la que se encuentra Guinea Ecuatorial no se puede tener posturas ambiguas. Del mismo modo, en un debate, hace falta adoptar una postura clara, la cual debes defender con argumentos solidos, si no para convencer, al menos para informar correctamente.

Me veo obligado a presentar estas aclaraciones porque, tu primer mensaje ya causo mucha confusion en mi cabeza. El segundo me ha dejado K.O. No se sabe exactamente cual es tu postura. Atacas a la oposicion, atacas al regimen, atacas a todo dios. Chico (o chica), donde estas? O mas concretamente, estas? Si no tienes una postura clara y propia, cual seria la diferencia entre tu y las plantas? Lamento tener que hacer estas preguntas, pero fluyen logica y directamente de la lectura de los dos mensajes que has enviado sobre las elecciones municipales.

Cuando hablas de la oposicion o de los opositores, es como si fuese gente designada o nacida para serlo, como si no fuesen guineocuatorianos como tu, con carne y hueso. Si su trabajo no es perfecto, y no lo es, ahi estas tu y otros ciudadanos de Guinea Ecuatorial para corregir sus imperfecciones, participando activamente en la lucha por la democracia. Me parece una actitud de cobardia eso de criticar a los que arriesgan hasta sus vidas, mientras que uno se queda escondido en el anonimato, aplaudiendo publicamente al PDGE, pero discretamente lamentando la situacion que atraviesa Guinea Ecuatorial, con la esperanza de que si cambian las cosas, bien y si no cambian, seguire comiendo del bote. Al menos, esta es la actitud que deduzco de tus planteamientos. Porque las criticas que viertes contra el regimen carecen de conviccion. Lo siento.

Saludos.

Fernando.

Holá Fernando,
Has metido el dedo en la llaga. Estos personajillos deben sentir de verdad lo que es un debate democrático. Esconderse detrás de los argumentos" idiosincrásicos" (vocabulario del PF) nó persigue ningún otro objetivo que el perpetuar la miseria y la marginación de nuestro pueblo que por todas las razones del mundo merece una vida digna.
Cordiales saludos
Samuel

Estimado Samuel,

Como se dice vulgarmente, no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, ni sordo que aquel que no quiere oir. Es una pena observar que varios de nuestros compatriotas viven fisicamente en Europa, pero mentalmente en Guinea Ecuatorial. Viven fisicamente en Europa, pero no ven ni oyen lo que ocurre alrededor suyo. Lo disfrutan y nada mas. Asi, son incapaces de relacionar el fracaso de Guinea Ecuatorial con la ausencia de aquello que ocurre alrededor suyo en Europa y que fomenta el bienestar que les ha llevado ahi. Abundan compatriotas asi. Por eso, a la pregunta de Balboa Boneke, Donde estas Guinea?, creo mas pertinente hacer la siguiente, Donde estas Guineano?

Y a proposito de las reflexiones de Balboa Boneke que has presentado en tu mensaje, voy a leerlos con tranquilidad este fin de semana y el lunes de dare mi opinion al respecto. Son reflexiones muy profundas. Tengo mucho que decir al respecto.

Saludos.
Fernando Abaga Edjang

Estimados Fernando y Samuel,

No voy a caer en la rutina de la descalificación mutua, eso no seria propio de personas que se consideran democrotas.
Quisiera aclarar unos cuantos puntos:

1º- No esta en mi animo crear ningún embrollo ni confusión en este foro, todo lo que he hecho, ha sido expresar una corriente de opinión pública.

2º- Me parece poco democratica la regla de: " Estas con migo o estas contra mi". Critíco al régimen de Obiang y estoy totalmente en contra de él. He sufrido, directamente sus represalias.

3º- La sociedad es un ente complejo en el que cada uno de sus items se especializa en realizar determinadas funciones, algunas aparentemente insignificantes, pero imprescindibles para el buen funcionamiento del conjunto.

4º- No chupo de ningún bote, amigo Fernando. Dando por sentado el que rechazo con tanta energia como cualquier otro al regimen de Obiang, tengo derecho a analizar como debe ser el pais que me gustaria tener, ningún partido de la oposición explica que políticas aplicará o aplicaria en caso de que alcanzara el poder. Eso es lo que critico.

Espero que con esto, queden disipados los recelos suscitados por mis anteriores intervenciones.

Un saludo.

Estimado@ Amamba Lova,
Es impresionante y diria hasta incluso envidiosa tu habilidad y astucia de querer culparnos de descalificaciones. Saliendo por la tangente dices que esta actidud nó debería ser propia de personas que se consideran demócratas. Estoy totalmente deacuerdo contigo. Pero puedes decirnos quién ha desencadenado esta ola de descalificaciones? En tus dos intervenciones nó has hecho nada más que arremeter contra la Oposición, contra sus dirigentes con descalificativos que en sí, nó debian proceder de una persona que dice haber sufrido en carne y hueso las atrocidades del régimen de Obiang. Ojalá me lo pueda creer! Si bien estas a salvo y fuera de Guinea de las persecuciones a que dices haber sido objeto, porqué te escondes detrás de un pseudónimo? El objetivo del Foro ( en el que todos pueden tomar parte sin restricciones de ninguna clase), es intentar analizar en profundidad los diferentes aspectos que han conducido a la actual situación que atravesamos e intentar al mismo tiempo buscar soluciones a ella. La tonica de tus intervenciones (al menos así lo he percebido) ha sido que la oposición nó hace nada, que los que dicen ser opositores han sido colaboradores del anterior régimen y que ahora se pasan de opositores, que la gestión de los partidos de la oposición ha sido nefasta, que las intervenciones de los lideres de la oposición en los medios de comunicación son un fracaso rotundo y una larga etcétera de amalgamas de desacalificaciones. Esta es la razón por la que si nó mal he comprendido a Fernando te quería preguntar en qué parte estas, qué o a quién representas? Nadie te quita el derecho de poder opinar sobre tu pais pero por favor házlo con toda la objetividad sin despretigiar a nadie sin echar como se suele decir carne a las fieras. Dinos qué debemos hacer. El pueblo nos espera ansiosamente!
Cordiales saludos
Samuel

Algunos dirigentes guineanos se quejan de que se insista tanto en este tema y lo consideran poco menos que una imposición de la "comunidad internacional", es decir de los gobiernos con intereses en Guinea y de las organizaciones de solidaridad interesadas en Guinea. Mi opinión es precisamente la contraria. La unidad de acción es una de las condiciones que permitiría aflorar los verdaderos problemas del pueblo guineano, cuyos vehículos de transmisión deben ser (no exclusiva, pero si fundamentalmente) los partidos políticos opositores y los medios propios (adaptados a la tradición guineana) capaces de resolverlos. Es decir la unidad de acción permitiría a los partidos guineanos aparecer como un polo de iniciativas y decisión propio, coincidente (o no) en sus planes con los de la comunidad internacional y con un nivel de autonomía respecto a ella que se mediría por su capacidad de movilizar durante el periodo de transición a la mayoría del pueblo guineano.

La responsabilidad del proceso no debe estar en lo que quiera hacer el gobierno español de turno (o el francés, o el americano), sino en manos de los propios guineanos, que deben acudir a estas instancias exteriores no a preguntar qué hacer, sino a plantear iniciativas serias, elaboradas y con posibilidad de encontrar apoyos en esos gobiernos o en la opinión pública de esos países.

¿Cómo se puede trabajar ahora por la unidad de acción? En mi opinión de (al menos) dos formas. Una es fortaleciendo a cada una de las agrupaciones políticas existentes (me refiero claro está a las seis formaciones serias de las que hablé en un correo anterior). Los partidos se fortalecen ampliando sus raíces en el tejido social al que dicen representar. Estando presentes en los problemas mas importantes, o más sentidos, por esas poblaciones. Puse anteriormente el ejemplo del precio del cacao, pero sin duda habrá decenas de otros problemas similares: la destrucción de casas en Malabo, los salarios de los empleados en general, las condiciones sanitarias y de la enseñanza en general... Insistiendo en el cacao: hay un programa de mejora de la producción del cacao, financiado por el Banco Mundial, la UE y el gobierno español que ha beneficiado hasta ahora solo a los grandes propietarios (extranjeros además), ¿porqué no opinan sobre esto los partidos guineanos?... En mi opinión sería muy conveniente que los partidos se ocupasen de todos estos problemas y que estos problemas apareciesen en sus documentos programáticos... La mayoría de los documentos de los partidos hablan exclusivamente de los derechos humanos (lo que sin duda es fundamental) pero deberían hablar también (creo) de todos los demás problemas. Tengo alguna experiencia de cómo los regímenes dictatoriales dificultan este trabajo, pero, en mi opinión, no lo hacen imposible...

La segunda forma de apoyar la unidad de acción es pidiéndosela a los partidos. El documento de coordinación UDI/FDR es, para este tema, una declaración genérica, pero tiene varios aspectos importantes. Es la primera declaración de tintes claramente democráticos hecha por partidos "de Wele-Nzas" (pido disculpas a Samuel, pero creo que no me equivoco cuando los denomino así). Creo que son entendibles también algunas de las reticencias que plantean otros de los participantes en el foro, pero yo creo que no es un documento menor. Podrían plantearse a ambos partidos precisiones sobre lo dicho en esos doce puntos, que probablemente disipasen algunas de esas dudas...

Finalmente decir que Fernando Abaga ha planteado la conveniencia de una Conferencia Nacional (estoy leyendo precisamente ahora un libro de Eboussi Boulaga que se llama Les Conférences Nationales en Afrique noire. Une affaire à suivre, editado en 1993), y lo hace presentándola como un método propio (africano) de resolver los problemas. A mí me parece muy interesante y probablemente, cuando acabe de leer el libro, escribiré un correo sobre ello, pero desde ahora creo que puede decirse que solo será posible como resultado de la unidad de acción de los partidos y organizaciones sociales guineanas y que, si saliera bien (lo que sería muy deseable) reforzaría, fundamentalmente, esa unidad de acción...

Estimado Adolfo,
Comparto contigo la idea de proseguir con el debate y muy a propósito tras el descalabro de lo que se ha llamado elecciones municipales, las cuales han vuelto a demostrar la ceguera de los dirigentes de Guinea Ecuatorial.
Quisiera en primer lugar volver de nuevo a la intervención de Donato Ndong Biyogo que en uno de mis anteriores correos habia tomado como referencia sobre el tema que nos ocupa. En uno de los párrafos, el compatriota dijo lo siguiente: ..." Es cierto que los guineanos cometemos errores, y nó los ignoro ni los disculpo. Pero también habrá que concluir que otros también los han cometido y los cometen, que nó todo es achacable a la "desunión" de los guineanos, a la "poca seriedad" de los guineanos, a la "pasividad" de los guineanos y otras lindezas que escuchamos a diario. Reconozcamos todos nuestros errores... si de verdad quieren ayudarnos a solucionar nuestra crisis..."
Precísamente aquí quiero empezar a opinar. Se dice que de los errores se aprende. Por de pronto voy a concentrarme en los errores que a mi juicio hemos cometido los guineanos (los opositores o los partidos políticos) y más concretamente los que nos encontrábamos en el exilio antes del llamado proceso de democratización. De paso me gustaría que los que se solidarizan con la lucha de nuestro pueblo hagan también lo mismo para que el esfuerzo para poner coto a la situación que atraviesa Guinea Ecuatorial nó sea dos lineas paralelas que por mucho que se prolongan, nunca llegan a encontrarse. Debemos buscar un punto de ENCUENTRO algo que nos convierta en una masa compacta independientemente de las ideologias y objetivos programáticos de cada formación política. ÈSTE ALGO deberia ser a mi juicio, una ESTRATEGIA COMÙN contra la dictadura. En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes entraron y ocuparon Francia (Paris); los franceses todos a una lucharon por arrojar de Francia a los invasores; nació la Resistencia Francesa, por una causa común se unieron comunistas, socilaistas, democristianos, liberales, etc. En la Resistencia francesa sólo prevaleció un criterio: SALVAR A FRANCIA . Pues que nuestro criterio común sea: Salvar a Guinea del jugo del clanismo de Obiang Nguema.
Fernando Abaga en uno de sus correos ya mencionó uno de los errores que considero uno de los pilares que marcaron la disgregación de las formaciones políticas, en este caso el nó haber reusado como lo decia Abaga, como piña su legalización. En los mismos términos me expresé al comienzo del proceso de democratización cuando dije que muchos partidos políticos (en el exilio) se precipitaron a regresar a Malabo sin un cálculo político serio (Tam-Tam Express, 1/11/93 "Democratizar el País o guinealizar el proceso de democratización?". Por cierto y doy toda la razón a Adolfo cuando dice (y lo repite muy a menudo) que la solución del problema de Guinea Ecuatorial está en manos de los propios guineanos. Pero constatamos (y es la pura realidad) que el futuro y nuestras vidas se deciden en Madrid, Paris o Washington. Aquí es donde quiero discreparme un poco con Adolfo. Bien sabes que si algo sabemos hacer los guineanos es diseñar proyectos y estrategias. En los mejores tiempos de mi ex-partido ANRD presentamos programas y proyectos de todo tipo (que nos exigian) en España, Alemania, Suiza, Suecia, etc. y en épocas recientes en las misiones diplomáticas de los Estados Unidos. Lo más curioso es que cuando os reciben en audiencia, exigen que les presenteis vuestro programa y cuando se los entrega y abandonas el despecho, se acabó la fiesta. Esta es una experiencia de muchos años de lucha y de ir tocando las puertas! Por lo que programas y estrategias tiene la oposición. Còmo materializar esos programas?, esta es la cuastión!
Volviendo al punto de la autocrítica se me ha venido en la cabeza la idea de remover como de costumbre mi archivo y me he dado con un documento que como Secretario general de la ANRD en aquel entonces presenté en la reunión de la Junta Coordinadora de las Fuerzas de Oposición Democrática de Guinea Ecuatorial celebrada en Madrid del 13 al 14 de febrero de 1988. El Documento en referencia contenía una serie de sugerencias sobre cómo se debia haber llevado a cabo la" Famosa Operación Retorno en Libertad" y sobre la organización interna de la Junta Coordinadora. Pienso que a raiz de la existencia de partidos de oposición en el exilio y ante la posibilidad de que se podria a volver a plantear la posibilidad de retorno, dicho documento podria ser un marco de referencia y es por eso que os lo adjunto íntegramente.
Sin ningún otro ánimo que el de aprender de éste error, quiero señalar con el dedo que el culpable del fracaso de la "operación retorno en libertad" fue la decisión unilateral y sin previa consulta a los demás partidos integrantes en la Junta Coordinadora de Severo Moto de regresar en solitario al pais unos meses después de que la Coordinadora tomase carta en el asunto para presionar a la Comunidad Internacional y al gobierno de Obiang para que haga posible el retorno. Los falsos protagonismos y los sensacionalismos también han perjudicado a la oposición.
Como quiera que el documento que adjunto pueda despertar el interés del foro, me reservo algunas reflexiones para la próxima ocasión.
Nó obstante quiero( y debo hacerlo) decirle a Adolfo que por mucho que insistas, UDI nó es un partido político de Wele-Nzas. Me gustaría sólo saber cómo catalogarias a la UDI si en un próximo congreso saliese yo u otro miembro de la Comisión Ejecutiva (que los somos muchos sin ser de Mongomo ni Wele-Nzas) elegido Presidente? Èste es mi problema. La verdad es que nó me gustaría que fuera tema de discusión. Si lo quisiera, te preguntaría porquè en base a tu criterio nó lo haces también con el CPDS, ADP? Otra verdad es que el tema me resulta una contradicción: por una parte hablamos de la conveniencia de la unión de los partidos y por otra intentar reagruparlos por criterios regionales, provinciales, distritales, etc. etc. En uno de mis anteriores correos ponia en antecedentes el pelígro que dicha catalogación podria suponer. En nuestras mentes sigue levantado un muro de dudas (el ejemplo lo tenemos el correos del@ compatriota Amamba Lova- "los actuales opositores han sido colaboradores de la (s) dictadura (s) de "M" y "O"). Cuando hablamos de la unión de partidos, hablamos de la unión de individuos y nó de entes abstractos. Yo creo que nó se puede construir y al mismo tiempo ir destruyendo. Olvidemos el pasado aunque sea para un rato para SALVAR A GUINEA ECUATORIAL.
Cordiales saludos
Samuel Mbá Mombé

Dices en una de tus notas, que hablo con mucha emoción del periodo colonial y me exalto con Macias.

Lo primero que desearía aclarar, que yo me marché de ese país, en el año 1964, ya que barrunté como iban a suceder las cosas, me vine a Europa y con 32 castañas empecé de cero. Hoy en día soy un empresario pequeño pero de alto prestigio en el Mundo de la electrónica de alta tecnología.

Siento emoción al hablar de un país, donde pasé mi niñez en la Misión Católica, sentado en los bancos de madera, junto a los Besari, Borikó, Mbulito, Kombe, Jones, Dougan etc., pero no por haber perdido algo material al venirme, es más le tendría que agradecer a la independencia, que haya hecho posible que me garantice una vejez garantizada en el aspecto económico, cosa que hubiera tenido crudo quedándome hasta que me hubieran echado, porque lo los echaban de allí, en parte por la mala gestión de la independencia por parte de España, pero en mayor culpa por la omnipotencia de Macias creyendo que el esfuerzo de los europeos era perjudicial para el país o para su política.

Siento emoción por un país en que durante diez años, di clases de baloncesto gratuitamente en Santa Teresita, Basilé, Orfanato, Patrono de Indígenas, y donde construí esos campos con mi dinero y con el esfuerzo de mis amigos. Jugué representando a Guinea en Camerún, Gabón etc. Y hasta llevé a la selección de fútbol ( nativa) a jugar a Doula en 1960 y tuve que pagarles el desayuno y otras cosas, de mi bolsillo. Por todo eso en España, me hubieran pagado y me habrían dado tal vez la medalla al mérito deportivo. Allí me putearon, pero eso no merma el cariño que tengo a esas tierras donde he pasado niñez, juventud y parte de la madurez.

Sobre escribir toda esa época, la verdad es que he escrito un libro, y como siempre hago las cosas con prisas y me he dejado casi todo sin escribir, espero destinar otra vez parte de mis ahorros para hacer una segunda versión mas completa y meditada.

Referente a la Ley del 48, que limitaba la extensión de las fincas indígenas a 4 hectáreas, y esa ley todavía existe. Yo no dudo que pueda existir, pero si afirmo rotundamente que nunca se ha puesto en marcha.

Ya en 1894, el dueño de casi toda la zona de Batete, era un kruman de nombre Vivour que intervino en la guerra llamada de Mesabó. Por lógica si a un kruman le daban la posibilidad de adquirir toda esa zona, con más razón la tendría un nativo. Ya en muchos comentarios, he puesto nombres de finqueros nativos con plantaciones importantes, mayores de 50 hectáreas dedicadas a cacao, café, banana y en menor medida a aceite pamiste. Como tu dices que tienes el libro del doctor Perpiña, sobre colonización y economía en la Guinea Española, verás en las páginas 171 y 172, que el poblado de Mikomeseng ( muy bonito por cierto) había 1.041 fincas indígenas de las cuales se contaron por lo menos 20, mayores de 15 hectáreas.

Sobre este tema podría estar todo el día aportado datos, pero no viene al caso, ya que está suficiente demostrado que esa Ley no era aplicada y por lo tanto nadie se puede quejar de ella, hacerlo sería pura demagogia.

Existían cosas peores, como el motivo de la creación del Patronato de Indígenas, por real decreto de 11 de Julio 1904, y reformado por los estatutos de 17 de Julio 1928 y 7 de marzo de 1952, en que consideraba al no emancipado, menor de edad, aunque ese Patronato tuvo la virtud de evitar de que los europeos pudieran comprar las propiedades indígenas, así como garantizar unas hectáreas a cada poblado en función de sus habitantes, y crear las cooperativas de agricultores, incluyéndolas en el Comité sindical del cacao, con lo que se facilitaba la exportación del producto.

Ahora mismo acabo de ver una entrevista a Teodoro Obiang en TV 5, con motivo de algún aniversario, según el presidente no existen personas en la cárcel por motivo de conciencia y se ha rechazado el informe de Amnistía Internacional sobre los derechos humanos, por no reflejar la verdad en los países africanos.

Con relación a los comentarios del paisano Amamba Lova, yo creo que este compañero tal vez no se ha sabido expresar, porque él sufriendo el régimen día a día, en que no sabes si por la noche te vendrán a detener y lo que pasará mañana, piensa que la oposición tendría que ser más pragmática y llegar a soluciones finales. El problema es que ya es difícil ponerse de acuerdo con el objetivo, pero más arduo es establecer el camino para ese logro. Ni en muchos matrimonios se ponen de acuerdo siendo dos personas, como va a ser posible al haber miles de personas, estoy seguro que todo el mundo aporta lo mejor de sí para un resultado

Tal vez Amabba se desespera al no observar cambios inmediatos, después de treinta años, pero estoy también seguro que pasada la confusión, todos estamos de acuerdo en que cualquier esfuerzo es válido y aceptado, aclarando los matices.

Estimado compatriota (Amamba Lova),

Recibo con suma satisfaccion tu mensaje. Me ha llamado especialmente la atencion tu humildad, que creo que es una virtud muy importante. Como sabes, la humildad no sobra entre los guineoecuatorianos. Me convences, chico.

Quisiera aclarar dos cosas. La primera se refiere al tema de los programas politicos. Que yo sea, todos los partidos politicos de Guinea Ecuatorial tienen programas politicos. He seguido los discursos de los dirigentes en los mitines asi como sus presentaciones en el programa televisivo "Antena Electoral". Un programa politico no tiene por que ser un tomo, sino unas ideas generales sobre lo que el partido tiene pensado priorizar en caso de acceder al poder. Por ejemplo, un tema de candente actualidad se refiere al modelo de Estado. Hay partidos que hablan de la necesidad de establecer una federacion, idea que yo apoyo porque es una necesidad. Tambien me consta que el partido politico CPDS, en su primer concreso ordinario y constituyente, celebrado en noviembre de 1994, preparo una ponencia marco que fue discutida y aprobada por los delegados. El mismo partido presento un "Programa de Gobierno" en las pasadas elecciones legislativas.

Para mi el problema sigue siendo la falta de libertades. Pues, si existieran dichas libertades, un partido que concurre en las elecciones sin un programa politico no llegaria lejos. Incluso creo que si existieran libertades los partidos se verian obligados a ser mas serios y exigentes consigo mismos. Tambien creo que juega un papel muy importante la falta de experiencia politica y el elevado nivel de analfabetismo de la poblacion. La mayor parte de las veces se seguia mas por criterios ligados al dirigente del partido que de su capacidad y voluntad de hacer cosas. Y esto no se limita solomante a Guinea Ecuatorial, sino que se extiende casi a todo el continente africano. Y esto es lo que ha dado rienda suelta al argumento de que Guinea Ecuatorial no necesita ideologias, sino resolver los problemas que tiene la gente. Los que sostienen este punto de vista ignoran que esto ya es una ideologia. Pues, este planteamiento, puramente paternalista, conduce a la centralizacion del poder.

Hay que tener en cuenta que la formulacion de un programa politico serio no es nada facil. Guinea Ecuatorial no tiene muchos profesionales.
Pues, la mayor parte esta en el extranjero, como tu, Samuel Mba, yo y otros tantos. La mayor parte de los que estan en el pais tienen que estar en el PDGE o simplemente, no vincularse a la oposicion, para, al menos, tener un puesto de trabajo. Ves los problemas que existen?

El principal problema que he observado, deficiencias de calidad aparte, es la divergencia que existe entre la ideologia manifestada por los dirigentes de un partido politico y tal como se refleja en los estatutos de sus partidos, y la naturaleza de sus programas politicos. Los partidos que se manifiestan de derechas tienen programas politicos similares a los que se manifiestan de izquierdas. Esto tambien se debe, creo, a la multitud y la magnitud de los problemas que tiene Guinea Ecuatorial. Son tantos y graves que es dificil priorizar. Ningun partido puede dejar de hablar de carreteras, hospitales, escuelas, etc.

En segundo lugar, este debate que hemos sostenido sobre los partidos politicos me ha dado la razon sobre mis reservas en cuanto a la union de partidos politicos. La situacion nos ha afectado tanto que cada uno de nosotros echa la culpa al otro de los males de pais. Quiero decir que la situacion ahora es tal que las victimas se acusan mutuamente. Es la frustracion. La frustracion es el peor enemigo de la confianza. Pues, esta falta de confianza entre los guineoecuatorianos y que se transmite a los partidos politicos, es la principal causa del fracaso de la union de partidos politicos. Si no se supera antes este obstaculo, no veo como se va a lograr esta deseada union. Yo tambien estoy muy favor de la union. Pero, la experiencia me demuestra que esta no se lograra de momento. Y si es asi, la atencion debe orientarse a otras cosas que si se pueden lograr. Hay que ser pragmaticos, como insiste nuestro companero Fernando El Africano.

Finalmente, yo no te acuso de ser del PDGE. Imaginate, tengo un monton de amigos que pertenecen a este conglomerado, muchos de ellos de la cupula misma. Este no es el problema. Lo que queria decir es que debes adoptar una actitud clara, para poder debatir contigo a nivel ideologico, que es lo que hago con esos amigos mios. Me he vuelto muy exigente con este aspecto por la experiencia que he tenido en Guinea Ecuatorial. Imaginate que se me detiene, recibo culatazos en la cabeza, me meten en la policia, y despues me trasladan a "Black Beach". Sabes?
Hubo gente que me echo la culpa a mi. "Tu mismo te lo has buscado", "no hay que provocar a esa gente", me dicen. Y esto es lo que pasa en Guinea Ecuatorial. Se echa siempre la culpa a la victima. Es el miedo. La gente ha visto tantas cosas desagradables, desde la epoca de Macias, que ya tiene el miedo en la sangre. Se olvidan de que les tocaria el turno al dia siguiente. Nadie esta a salvo en Guinea Ecuatorial, ni siquiera los que apoyan (aparentemente) a este regimen.

Atentos saludos, paisano.
Fernando Abaga Edjang.

Como ha habido mucho debate para comentar, iré dando mi opinión sobre algunas cuestiones planteadas.

No comparto las críticas a la oposición de Amamba porque como ya he escrito, hay que tener muchas agallas para oponerse al régimen, y uno no es quién de criticar a gente así. Lo que si es lamentable, es que tanta valentía y tanto esfuerzo no tenga mayor recompensa. De todas maneras, no creo que sea como para en un debate referirse a el como personajillo y quejarse de que diga que no quiere entrar en descalificaciones.

Me gusta mucho la argumentación de Adolfo sobre el papel de la oposición. En esa línea, y en la idea de mayor participación en la política nacional que decía Fernando García, están los llamados "gobiernos en la sombra". La república española o la Generalidad, nunca dejaron de tener un gobierno, que incluso era reconocido por países amigos. Todo por ganar protagonismo dentro y fuera del país.

Sobre el error de aceptar la legalización. Puede ser un error estratégico hoy en día, pero en su día pudo ser una vía a la democracia practicable que muchos quisieron seguir. En España los partidos políticos aceptaron constituirse legalmente antes de que hubiese libertad total, que terminó llegando con la famosa legalización del mítico Partido Comunista.
Lo mismo se puede decir de la concurrencia. Hoy se demuestra que es absurda, y más si el régimen ya se provee de sus propios observadores imparciales para generar legitimidad internacional. Pero en su día pudo parecer interesante. También pudo haber una elevada dosis de pragmatismo (luego decís que soy idealista).
En los partidos y organizaciones internacionales de los que se requiere apoyo, no queda bien no haber aceptado el presunto aperturísmo de Obiang. Hubiera sonado a fanatismo, cerrazón e intransigencia. Siempre le van a creer más a la cara de bueno que pone Obiang, que a un ciento de escritos e informes de denuncia. Y no solo organizaciones. También a los propios ciudadanos de los países europeos, cuya opinión -nula en la actualidad- se traduce en la presión sobre sus gobiernos, y por tanto el esfuerzo de estos, si es que hacen alguno, por ayudar al pueblo guineano en su causa.
Por cierto, la UE, no envió observadores. Ya dije que no daba tiempo a pesar de sus buenas intenciones. De todas maneras hubieran hecho un papel con muchos membretes como el de la vez pasada , marzo del 99- lo podéis ver en la web- cambiándole la fecha, y luego aquí paz y allá la gloria.

También me parece muy acertado el razonamiento sobre el miedo en Guinea. Se lee en muchas publicaciones como en los países avanzados, las mujeres que son pegadas por su marido y las mujeres violadas, desarrollan un sentimiento de culpabilidad tal, que están convencidas de que tienen la culpa de que su marido les pegue. De que ellas se lo han buscado.
La violencia y la represión en Guinea es culpa de la Oposición que siempre están metiendo bronca con el régimen y que le obligan a responder.

Saludos

Hola a todos,

Agradezco la información proporcionada por Fernando sobre los programas polÃticos de los partidos de la oposición. Creo que es muy importante el que hicieran públicas las líneas maestras de sus políticas, abordando frontalmente los problemas prioritarios, como son, en primer lugar el tema de las minorías frente a la mayoria, no podemos ignorar que posiblemente el principal problema, después de Obiang, en Guinea Ecuatorial es que hay una mayoría que a gobernado siempre y que a oprimido a las minorías. Seguro que a todos, no me cabe la menor duda, pero la realidad es que los grupos minoritarios han perdido la fe en todos. Yo creo que cualquier partido que aspire siquiera a presentarse como alternativa, debería llevar hechos estos deberes y plantearlos abiertamente.

Yo no entiendo mucho de macropoliticas pero lo que si me apasionan son las micropoliticas, que por cierto están funcionando mejor y consiguiendo más objetivos que las macropoliticas; Formo parte de un grupo de guineanos, y me consta que hay más, [ No como decía Samuel en uno de sus e-mails: "Estos personajillos deben sentir de verdad
lo que es un debate democrático. Esconderse detrás de los argumentos"
idiosincrásicos" (vocabulario del PF) nó persigue ningún otro objetivo que el perpetuar la miseria y la marginación de nuestro pueblo " ], que desde el extranjero, enviamos material escolar, medicamentos, vídeos didácticos, con el fin de promover la cultura y elevar la estima personal de los guineanos, estas tareas no podemos realizarlas a gran escala porque sabemos que si se detectaran, las bloquearían automáticamente, pero de grano en grano se hace granero. Ahora estamos estudiando formulas para hacerles llegar, a los presos trasladados a las cárceles de Bata, algún tipo de ayuda, ya que tenemos noticias de que fueron trasladados solo con lo puesto y pasan todo tipo de necesidades.

Un saludo a todos.

Estimado Samuel,

He leido el texto de Balboa Boneke, que nos has transmitido. Buenas palabras. Profundas reflexiones. Balboa Boneke, al que conozco personalmente, es una de las personas que mas respeto en Guinea Ecuatorial. Soy su "fan". Es una lastima que, como otros tantos guineoecuatorianos que podrian contribuir al progreso de nuestro maltrecho pais, se haya visto obligado a abandonar el pais.

Sin embargo, lo primero que quiero manifestar es que no contienen nada de particular. Asi se expresa todo guineoecuatoriano, incluido el Presidente Fundador. Tus planteamientos se difieren de los de Balboa Boneke? Lo dudo. He seguido tus intervenciones por Radio Exterior de Espana. Incluso los discursos del Presidente Fundador presentan una vision casi idilica sobre el futuro de Guinea Ecuatorial. Fijate.
Cuando habla el Presidente Fundador suelo observar sus gestos, sobre todo su expresion facial. Y lo que suelo ver es a una persona que dice lo que siente. Que habla en serio.

Una de las caracteristicas que tenemos nosotros los guineoecuatorianos es la diferencia abismal entre lo que decimos y lo que hacemos. Creo que es lo que los psicologos llaman "desdoblamiento". Muchos de los que cometen fechorias en Guinea Ecuatorial han estado en la oposicion. Un caso concreto es el del Delegado de Gobierno de Evinayong, que fue un fuerte activista de UP. Basta que el Presidente Fundador les de un cargo, para que hagan exactamente lo que criticaban el dia anterior. No se a que se debe esto. El año pasado lei un libro escrito por un economista camerunes, de nombre Moise Zemen. En su libro habla del fenomeno de "hibridacion religiosa" que sufren los africanos. Segun el, vamos a la iglesia los domingos y la mezquita, los viernes, para ser aceptados socialmente; a la vez que tambien mantenemos nuestras religiones tradicionales, que estas religiones de importacion condenan.
Que contradiccion!

Llevo los ultimos cuatro anios estudiando la dimensión cultural del desarrollo. Una de los aspectos en que coinciden los especialistas en cuestiones culturales es el papel determinante que juegan la religion y la lengua en la configuración de la identidad de una persona. Si esto es cierto como lo dicen estos expertos, pues, esta "hibridacion religiosa" significa que los africanos sufren una grave crisis de identidad. Y una persona que padece de esta patologia no se valora asi misma, tiene poca estima en si misma, es insegura y puede llegar a ser muy agresiva y destructiva. Es una persona que se desdobla!

Estoy haciendo esta divagacion porque todos los guineoecuatorianos queremos el desarrollo, el bienestar y todas esas buenas cosas de las que hablamos, como, por ejemplo, que Guinea Ecuatorial este entre los mejores paises. Todos queremos que los partidos se unan para una accion comun y efectiva contra la dictadura. Sin embargo, nuestra actuacion, la actuacion individual de cada uno de nosotros no se conforma que estas aspiraciones. Este es el problema. No hacemos lo que decimos, ni decimos lo que hacemos. Que clase de lideres deben surgir de una sociedad integrada por gente con estas caracteristicas? Nos deberia sorprender que los dos presidentes que hemos tenido hasta ahora hayan sido tan destructivos? Deberia sorprendernos que los partidos politicos se revienten por luchas internas de poder, falta de lealtad, traiciones, por simples cuestiones de dinero, etc.? El problema de Guinea Ecuatorial podria ser mas grave de lo que creemos.

Haciendo estas divagaciones, se me ha despertado la curiosidad en saber si la moderación, equilibrio, enorme capacidad de persuasión que detecto en las intervenciones de Patricio Nbe se conforman con su comportamiento. Si es así, pues tenemos aquí a un gran hombre.
Tratandose de un guineoecuatoriano, sería una de las raras excepciones que afortunadamente tenemos.

Espero que algun dia podamos hacer estos debates en Guinea Ecuatorial.
Esto nos hace falta. La Conferencia Nacional podria servir como el trampolín para ello, porque el debate debe ser continuo. Si no hay debate los problemas no se pueden resolver. Y en estos debates, pueden incluso mediar acusaciones, insultos, y otras "palabras malsonantes", como decimos en Guinea Ecuatorial. Todo ello forma parte de la terapia que necesitamos. Recuerdo haber leido hace muchos anios un articulo en un periodico espanol, creo que era una entrevista, en que el entrevistado decia que el insulto es una figura literaria y que cumple una funcion muy importante en la comunicacion. Paciencia, Amamba Lova.

En cuanto al mensaje de mi Tocayo, Fernando El Africano, tu interes por Guinea Ecuatorial, pais que dejaste en 1964, demuestra que todavia te sientes fuertemente unido a ese pais. He aprendido mucho leyendo tus mensajes. Para serte sincero, nunca habia tenido la oportunidad de conversar con una persona como tu. Habria que felicitar una vez mas a Patricio Nbe por esta maginifica iniciativa.
Saludos.
Fernando Abaga Edjang

Holá compatriota,
El dicho de que hablando la gente se entienden nos está conduciendo a que podamos ir disipando poco a poco las dudas surgidas al comienzo y más concretamente entorno a tus primeros mensajes. Siento que sólo haces mención a mi E-mail en que decía "personajillo"...pero sin hacer alusión a lo que te decía (o te aconsejaba) en otro mensaje, a saber que tienes el derecho pleno de emitir tus opiniones pero con honradez sin echar carne a las fieras. Pueda que mi reacción fue muy exagerada. También hay reconocer que tus primeros mensajes fueron una "bomba" para los que estamos a diario enfrentando con la situación desesperada de Guinea Ecuatorial la cual nos ha obligado y condenado a vivir eternamente fuera, alejados de nuestra Patria y de nuestros seres queridos. Dicho esto, espero que de aquí en adelante calmemos nuestros espiritus y moderemos nuestro lenguaje ya que como se está notando, luchamos por una misma causa. Recuerde compatriota el refrán que dice: "las cosas de palacio van despacio", aconseja tener paciencia cuando se trata de resolver asuntos importantes. Yo creo sin duda alguna que el asunto de Guinea Ecuatorial es nó sólo importante sino e importantísimo.
En cuanto al tema de las minorías a que haces alusión, pienso que está en la agenda de muchos partidos políticos. Fernando ha mencionado la propuesta de una federación. Por si nó estas informado, la Unión de Demócratas Independientes (UDI) y el MAIB firmaron el 13 de mayo de 1999 un Acuerdo Estratégico de Lucha contra la dictadura en Guinea Ecuatorial en el que se acordaba: "Instaurar en Guinea Ecuatorial un Estado Federal de Derecho, Democrático y Social, consensuado con todas las Fuerzas Políticas y Ètnicas del páis, respetando su líbre voluntad expresada en Referendo"(punto 2 del Acuerdo). Yo soy de la opinión de que Guinea Ecuatorial está siendo gobernada por una minoría y que es la mayoría que está siendo pisoteada. Esto en el aspecto general de la situación. El clan-familiar y un grupúsculo de aduladores son los que oprimen al pueblo de Guinea Ecuatorial. Desde el punto de vista étnico, creo que a largo que van pasando los años, nos estamos dando cuenta que el problema de nuestro pais nó es étnico, sino político. Yo creo que nó hace falta que te diga a qué étnia pertenezco porque mi apellido yá lo dice todo. A pesar de pertenecer a la "mayoría" yo me he sentido siempre (al igual que otros muchos de este grupo "mayoritario") como minoría, porque reclamamos pan para todos. La UDI y el MAIB así lo ha comprendido lo cual nos hace mirar el futuro con optimismo.
El punto 3 del Acuerdo UDI/MAIB prevee, la Designación de una Comisión Nacional que elabore una Nueva Constitución. La Comisión estará integrada por representantes de Partidos Políticos y asistida por un Comité de Sabios designado por los diferentes pueblos de Guinea Ecuatorial en igualdad numérica.
Como ves compatriota, algo se hace. Estos acuerdos y demás declaraciones de intenciones descansan en los archivos de los partidos de la oposición esperando que en el pais se den condiciones de libre ejercício de las libertades políticas que hasta la fecha nos está negando la dictadura. Creo que con esto respondo al mismo tiempo que nó es cierto que la oposición nó tiene programas. Lo que nos falta es el terreno para materializar estos programas o proyectos.
Para terminar quisiera una vez más recordarte que si al principio hemos tenido que elevar el tono es porque el asunto es muy importante. Discutamos, propongamos, digamos lo que pensamos que se tiene que hacer para que el dia de mañana podamos todos juntos caminar de verdad pisando las sendas de nuestra inmensa felicidad.
Cordiales saludos
Samuel Mbá Mombé

Dado que los habitantes de Guinea, están mermados en expresar sus opiniones y aunque no lo estuvieran es posible que el miedo tenga restringido su manifestación de criterios contrarios al Régimen, tal vez para que los estamentos mundiales,( tales como la ONU, OUA, CEE, y los gobiernos de España, Francia, Estados Unidos y otros),se dieran cuenta del exilio obligado de los guineanos contrarios al régimen, y del peso de estos, se podría reunir por una agrupación de partidos, la firma de toda la oposición fuera de Guinea, poniendo nombres que se irian recogiendo ante notarios en España o donde fuera conveniente, para acreditar su autenticidad, y si estos organismos y gobiernos vieran que se reunían un número importante de personas que protestaban contra un Gobierno, tal vez esas fuerzas fácticas cambiaran de criterio, apoyando a esa plataforma en una elección en que se pudieran computar esos votos externos, para que de una forma demócratica se permitiera opositar al actual régimen establecido.