MOET HIJ ZICH EXCUSEREN?
door Tom Potoms
 
Er is heel wat commotie rond de uitspraken van de bisschop van Namen, Mgr. Léonard. Deze zei in een interview dat homo’s abnormaal zijn en dat condooms roulette spelen is met de gezondheid. Politiek correct Vlaanderen is in rep en roer. Volgens velen moet Léonard zich verontschuldigen. En zelfs sommige medestaanders van Léonard vinden dat hij zich zou moeten excuseren voor zijn uitlatingen.

Wat heeft Léonard nu juist in het interview gezegd? Een paar citaten: ,,Homoseksualiteit is een niet goed ontwikkelde vorm van menselijke seksualiteit en is niet logisch. Holebi's kennen een probleem in hun normale psychologische ontwikkeling en dat maakt hen abnormaal.'' Op de vraag of hij zijn standpunten niet achterhaald vind antwoordde hij: ,,Integendeel! De reclame voor homoseksualiteit via de gay prides luidt de terugkeer in van de Grieks-Romeinse oudheid. Homoseksualiteit verheerlijken is een terugkeer van twintig eeuwen.''

Naast de thematiek van de homoseksualiteit, spreekt Léonard zich in het interview zich ook uit over andere ethische thema’s waarbij hij euthanasie en abortus verwerpt. En hij spreekt zich uit tegen het gebruik van condooms: ,,Voorbehoedmiddelen zijn een vorm van Russische roulette, want er is slechts een betrouwbaarheid van 90 tot 95 procent, bijvoorbeeld tegen aids'' Léonard ziet daarom enkel bescherming in de trouw aan de ene vaste partner.

Onmiddellijk na het verschijnen van dit interview barstte er een ware storm uit in de media: “achterhaald, reactionair, oerpuriteins, homofoob”. Ook werd er bijna meteen geopperd dat Léonard zich moest verontschuldigen naar de holebi’s toe.
Dan blijft de vraag: moet hij zich verontschuldigen? Ik vind van niet. En deze storm wijst nog maar eens aan dat tolerantie voor gedachten en uitlatingen beperkt zijn voor al diegenen die links of progressief op het maatschappelijk of socio-politieke spectrum staan.

Net zoals bij de uitlatingen van Benedictus XVI omtrent de Islam, krijgen rechtlijnige katholieken de wind van voren. Niet alleen van de moslims of de progressieve intelligentsia, maar ook door de linkse katholieken – de kaviaarkatholieken, als ik ze zo mag benoemen. Deze kaviaarkatholieken zijn katholiek als het hen uitkomt en het hen past. Zodra het erop aan komt hun geloof en de ethiek van hun geloof uit te brengen, zie je hen niet meer en hangen ze hun kleren in de richting van de progressieve winden.

Misschien eens even terug naar het interview, want wat Léonard zei was zeer interessant en allesbehalve achterhaald. Léonard heeft een zeer sterk punt als hij zegt dat het achterhaald en reactionair is om homoseksualiteit te aanbidden, zoals bijvoorbeeld gebeurt op vele ‘gayparades’. In het Oude Rome en Griekenland was homoseksualiteit een algemeen aanvaardde norm voor seksualiteit en de ontwikkeling van seksualiteit. Het is algemeen bekend dat vele Romeinse tieners eerst met een mannelijke partner seksuele ‘ervaring’ moesten opdoen alvorens seksuele ervaringen met het andere geslacht op te doen.

Door de evolutie van de Westerse beschaving heen werd homoseksualiteit niet meer als de norm beschouwd en werd aan heteroseksualiteit een norm en waarde toegekend. De conservatieve houding hierin is om deze organische norm te conserveren als waardevol en als een belangrijke pilaar voor de samenleving te beschouwen. Het willen omdraaien van deze orde die doorheen de eeuwen is gegroeid is een extreme vorm van reactionair denken.

Dan terug naar het punt van tolerantie. Progressieve intellectuelen claimen telkens dat begrip en monopoliseren en buiten het begrip uit voor hun eigen doeleinden. Tolerantie is een begrip waarmee wordt aangeduid dat iedereen een mening heeft en er vrij voor mag uitkomen, zolang ze niet tegen de normen en waarden en de democratische orde indruist. Léonard heeft niet gezegd dat homoseksuele individuen abnormaal zijn, maar zei dat hun gedrag niet de norm mag worden en linkt hierbij het begrip abnormaal aan de tekst.

Tolerantie in deze is dat je deze mening mag bekampen met argumenten en op een beschaafde manier. En niet, zoals nu het geval is, de tekst willen verbieden of wegvegen als zijnde zinloos en onbeschaafd. Léonard probeert echte debatten op gang te brengen binnen de publieke sfeer. Over ethische en morele thema’s waar de laatste jaren een soort van zwijgplicht is op geplaatst.

Mgr. Léonard, je moet je niet verontschuldigen om een mening te hebben. Want als men al niet een mening mag verdedigen met argumenten en een debat op gang proberen te trekken, dan weet ik niet meer of we in West-Europa nog kunnen spreken van een democratie. Dan zou ik eerder spreken van een progressief- totalitair denksysteem. En zoals de publicist Derk Jan Eppink ooit eens schreef: “Conservatieven stichtten nooit dictaturen, progressieve idealisten wel.”