KÍNH gửi : Tòa
án nhân dân thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử.
Ông thẩm phán - chủ toạ phiên tòa
Tôi tên là : Bùi Thị Kim Ngân
Nghề nghiệp : Kế Toán
Địa chỉ : Số nhà 26 tổ 67 B -Vĩnh Tuy -
Hai bà Trưng- Thành phố Hà Nội.
Chồng tôi
là : Nguyễn Vũ Bình, sinh ngày 2 tháng 11 năm 1968, nguyên
là biên tập viên Tạp chí Cộng sản, bị cơ
quan an ninh bắt ngày 25 tháng 9 năm 2002. Từ đó
đến nay hơn 15 tháng chưa một lần
được gặp vợ, con cũng như người
thân thích, sẽ bị đưa ra xét vào ngày 31 tháng 12
năm 2003 với tội danh ghi trong cáo Trạng :
Tội gián điệp.
Thưa ông thẩm
phán : Lê Thanh Bình - Chủ tọa phiên tòa xét xử vụ
sơ thẩm ông Nguyễn Vũ Bình.
Sau khi
được biết Viện Kiểm Sát nhân dân thành
phố Hà Nội khép tội chồng tôi vi phạm vào
điều 80 Bộ luật hình sự nước Cộng
hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam- tội gián
điệp. Cụ thể trong cáo trạng có ghi như
sau :
1- Do có tư tưởng dân chủ
đa nguyên, 2 tháng 9 năm 2000 - Bị cáo Nguyễn Vũ
Bình đã viết đơn xin thành lập Đảng
Tự Do Dân Chủ nhằm xây dựng lực lượng
chống lại Đảng Cộng sản.
2- Năm 2001 liên hệ với các phần tử phản
động, bất mãn như : Hoàng Minh Chính, Phạm
Quế Dương … để trao đổi viết bài
nói xấu Đảng.
3- Ký tên xin thành lập " Hội Nhân Dân Việt Nam
Chống Tham Nhũng ".nhằm mục đích xây
dựng lực lượng chống Đảng…
4- Móc nối với một số đối tượng
phản động bên ngoài cung cấp tin tức, trao
đổi về tình hình dân chủ cũng như vi
phạm nhân quyền hiện nay ở Việt nam, nhằm
mục đích nói xấu và chống phá nước CHXHCN Việt
Nam.
5- Viết bài về vấn đề biên giới Việt
Trung, cung cấp tin tức nhằm phá kế hoạch
chuẩn bị ký kết vấn đề biên giới
giữa Việt Nam - Trung Quốc.
6- Viết Bản điều trần về tình trạng
nhân quyền tại Việt Nam gửi cho Quốc hội
Mỹ
7- Nhận tiền của nước ngoài.
Tôi : Bùi Thị
Kim Ngân, với tư cách là vợ, người đại
diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Vũ Bình tôi
xin được làm bào chữa viên nhân dân cho chồng tôi -
Nguyễn Vũ Bình
1. Viết
đơn xin thành lập Đảng tự do dân chủ -
Sau khi phân tích, đánh giá, nhận thức thấy nền
kinh tế Việt Nam có thể rơi vào một cuộc
khủng hoảng trầm trọng. mong muốn giảm
thiểu những tổn thất nhân dân phải gánh
chịu, nên đã viết đơn xin thành lập
Đảng Tự do - Dân chủ. Lá đơn ông Nguyễn
Vũ Bình viết đã gửi tới các vị lãnh
đạo Đảng và nhà nước Việt Nam một
cánh công khai và xin phép đàng hoàng. Điều 67 Hiến pháp
Việt Nam " Công dân có quyền tự do lập hội
… Nhà nước tạo điều kiện vật chất
cần thiết để công dân sử dụng các
quyền đó " - Vì vậy không thể kết
kết tội ông Nguyễn Vũ Bình vào tội gián
điệp. Chính cơ quan an ninh và Viện kiểm sát
đã vi phạm hiến pháp, cố tình làm sai hiến pháp.
Mặt khác theo tôi
được biết việc muốn thành lập
Đảng phải có cương lĩnh, điều
lệ, phương thức hoạt động. Ông
Nguyễn Vũ Bình chưa có các điều kiện trên
chưa thể lập được Đảng. Qui
tội gián điệp ở đây là vô căn cứ.
Lịch sử
Việt Nam cũng đã từng có Đảng Dân Chủ.
Chính Đảng này đã tồn tại một thời gian
tương đối dài và có nhiều đóng góp trong công
cuộc cách mạng của Việt Nam. Những
người cầm đầu Đảng Dân Chủ
hiện nay vẫn giữ một số vị trí quan
trọng của đất nước Việt Nam và
để lại trong lòng người dân Việt Nam sự
kính trọng và quý mến. Tại sao Viện Kiểm Sát
lại cho rằng việc thành lập Đảng Dân
Chủ là xấu, là chống lại Đảng cộng
Sản ? Có phải Viện kiểm soát quan liêu đã
đưa ra những lời lẽ như trong cáo trạng.
Tôi xin được hỏi điều luật nào
cấm con người đi lại, quan hệ với
nhau ? Các Ông như Hoàng Minh Chính, Phạm Quế
Dương, Nguyễn Thanh Giang… có báo chí, cơ quanTruyền
thông hoặc văn bản nào thông báo về tội danh
cũng như hoạt động chống phá Đảng
của các ông ấy không ? Các ông ấy thông tin nói
xấu chính phủ như thế nào, mức độ và
tác hại ra sao ? Tại sao không thấy cho người
dân đọc các bài nói xấu đó ? Dựa vào chứng
cứ này để kết tội ông Nguyễn Vũ Bình
vào tội gián điệp là một việc làm hết
sức quan liêu của cơ quan điều tra cũng
như Viện Kiểm Sát. Tôi xin bác bỏ.
Thưa hội đồng xét xử, trong bài viết
Việt Nam và con đường phục hưng đất
nước, có đoạn ông Nguyễn Vũ Bình
viết : "Tình hình tham nhũng trở thành quốc
nạn tham nhũng đã được Đảng,
Quốc hội và nhân dân thừa nhận". Đó là
cách đánh giá đúng đắn của ông Nguyễn Vũ
Bình. Chính vì nạn tham nhũng hoành hành nên mới có một
số cán bộ cao cấp bị đưa ra toà như Trần
Mai Hạnh, Bùi Quốc Huy trong vụ án Năm Cam. Gần
đây nhất là bộ trưởng Bộ nông nghiệp và
một số quan chức khác trong vụ Lã Thị Kim Oanh.
Từ nhận thức đó ông Nguyễn Vũ Bình cảm
thấy nó nhức nhối như một khối ung
nhọt, ông Nguyễn Vũ Bình muốn đóng góp trí
tuệ, sức lực để gọt bỏ khối ung
nhọt đó đi vì vậy mới ký kết vào lá
đơn xin thành lập " Hội Nhân Dân Chống Tham
Nhũng ". Đây là một việc làm tích cực có
mục đích tốt đáng được hoan nghênh,
động viện khích lệ. Thì lại bị cơ quan
an ninh và Viện Kiểm Sát vu cho là có động cơ
xấu nhằm xây dựng lực lượng chống
Đảng. Đề nghị hội đồng xét
xử xem xét kỹ vấn đề đánh giá xem ông
Nguyễn Vũ Bình hay các cơ quan kia có mục đích
xấu ?
Ông Nguyễn Vũ Bình không móc nối, những
người Việt kiều đó tự liên hệ và làm
quen như trong bản cung đã khai.Trong luật có ghi tôi
gián điệp là phải quan hệ cung cấp tin tức
cho nước ngoài. Trong từ điển định
nghĩa : nước ngoài phải là một chính
phủ, một quốc gia, một tổ chức của
một đất nước khác nói tóm lại không
phải là người Việt Nam, tổ chức của
người Việt, hay chính phủ Việt nam. Hơn
nữa các cá nhân người Việt ở nước ngoài
như ông Nguyễn Gia Kiểng, bà Ngô Thị Hiền, ông
Nguyễn Ngọc Đức, ông Trương Minh Dũng,
ông Tấn Lực. Tôi chưa hề thấy chính phủ
Việt Nam cũng như các quốc gia hiện nay họ
đang cư trú có một bản án nào về những
hoạt động bất hợp pháp của họ.
Nếu ông Nguyễn Vũ Bình có quan hệ với họ thì
cũng không thể kết tội ông Nguyễn Vũ Bình là
Gián điệp.
Mặt khác việc trao đổi thư từ
điện tử. Điều nào trong luật pháp cấm
người dân sử dụng thư điện
tử ? Trong cáo trạng có ghi trao đổi thư
điện tử để cung cấp tin tức cho
họ chống phá nhà nước. Tôi xin hỏi tổ
chức nào đã chống phá nhà nước ? Mức
độ chống phá thế nào ? Những tin tức
đó không phải là tin tức bí mật. Những thư
điện tử đó theo tôi đó chỉ là trao
đổi quan điểm của mỗi cá nhân về
vấn đề dân chủ và tình trạng nhân quyền mong
muốn đi tới một tương lai tốt
đẹp để có thể ngẩng cao đầu
tự hào với năm châu bốn biển về
đất nước Việt Nam cũng như con
người Việt Nam. Đó là những quan điểm
tích cực. Tôi mong muốn các ông nhìn nhận vấn
đề một cách khách quan, để không khép ông
Nguyễn Vũ Bình Vào tội danh gián điệp.
Quốc gia nào cũng đều có đường
biên để phân biệt rõ ràng địa phận cũng
như quyền sở hữu của mỗi một
quốc gia. Việc ký kết một hiệp định
về vấn đề biên giới là một việc
hết sức quan trọng. Tôi xin hỏi trước khi
chuẩn bị ký kết chính phủ đã trưng cầu
ý dân chưa ? Vì mỗi tấc đất là của dân
tộc, của nhân dân và người dân đã đổ bao
nhiêu xưng máu để bảo vệ cho sự toàn
vẹn lãnh thổ. Cụ thể năm 1979 bao nhiêu
người dân Việt Nam đã ngã xuống để
bảo vệ từng tấc đất biên giới phía Bắc,
điều đó đã đi vào lịch sử. Nếu
việc thực hiện trưng cầu ý dân khó khăn không
thực hiện được thì sau khi ký kết hiệp
định cũng nên công bố một cách công khai và minh
bạch cho toàn thể người dân Việt Nam
được biết. Nhưng điều đó ông
Nguyễn Vũ Bình cũng như toàn thể người
dân Việt Nam không hề được biết. Sau khi
hiệp định biên giới Việt Trung
được ký kết thì bất kỳ người dân
Việt Nam nào qua cửa khẩu Lang Sơn đều
thấy cột mốc Hữu nghị Quan không còn nằm
ở vị trĩ cũ mà đã lùi sâu vào bên trong sang phía
đất Việt Nam. Rồi Thác Bản Giốc cũng
bị chia đôi… Bất kỳ một người dân
Việt Nam có lòng yêu nước và có trách nhiệm với
đất nước đều cảm thấy đau
lòng vì cha ông, con cháu họ đã đổ bao nhiêu
xương máu để bảo vệ từng tấc
đất, không những thế quyền lợi của người
dân cũng bị mất vì một số danh lam thắng
cảnh đẹp của Việt Nam trước kia nay
cũng bị chia xẻ. Chồng tôi - bị cáo Nguyễn
Vũ Bình, là một công dân Việt nam yêu nước
trước sự việc đó hỏi không đau lòng làm
sao được ? Chính vì thế ông mới viết bài
lên tiếng mong mọi người có tiếng nói
để bảo vệ quyền lợi cho đất
nước cho dân tộc thì lại bicơ quan an ninh và
viện kiểm soát nhân dân thành phố Hà nội qui kết
là cung cấp tin tức cho bên ngoài để nhằm phá
hiệp định biên giới Việt Trung. Để
rồi buộc tội ông Nguyễn Vũ Bình vào tội gián
điệp.Điều này là vô căn cứ, tôi xin toà
loại bỏ.
Thứ nhất : Ngày 19 tháng 7 năm 2002 nhận
được lời mời của Bà Loreta Sanchez - Hạ
nghị sĩ - Hạ nghị viện Hoa Kỳ. Ông
Nguyễn Vũ Bình đã viết Bản điều
trần về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam.
Nội dung chỉ là bản sao lại những điều
của một số công dân Việt nam đã cùng nhau làm
đơn kiến nghị tập thể gửi cho các
cấp lãnh đạo Đảng và nhà nước. Sự
việc đó là có thật thì tại sao lại kết tôi
ông Nguyễn Vũ Bình là vu cáo - xin loại bỏ
Còn việc tại sao lại gửi bản
điều trần đó cho Quốc hội HoaKkỳ, có
thể ông Nguyễn Vũ Bình suy nghĩ những sự
việc trên đã gửi cho các cấp lãnh đạo
nhưng bị lờ đi vì thế ông Nguyễn Vũ Bình
gửi bản điều trần cho Quốc hội
Mỹ mong muốn có một giải pháp tốt đẹp
hơn ? (chẳng hạn trong nhà có chuyện lục
đục mãi không thể hòa giải được thì
phải đưa ra tổ dân phố, tổ hòa giải …)
Mặt khác, nếu kết tội chồng tôi - ông
Nguyễn Vũ Bình cung cấp Bản điều trần
cho quốc hội Mỹ là phạm tội gián điệp
thì xin các ông chứng minh bằng cách mời Hạ Nghị
viện Mỹ cử người sang đối thoại
một cách cởi mở trên tinh thần của chính
phủ đã đưa ra cụ thể là mời bà Loreta
Sanchez người đã mời ông Nguyễn Vũ Bình sang
để giải trình cho rõ :
1.
Hạ nghị viện Hoa kỳ có phải là cơ quan tình
báo không ?
2. Hạ nghị sĩ
Loreta Sanhchez có phải là điệp viên không ?
3. Việc mời ông
Nguyễn Vũ Bình viết Bản điều trần có
phải là hoạt động gián điệp không ?
Còn nữa, nếu cơ quan an ninh và viện kiểm
soát không chứng minh được Quốc hội Hoa
Kỳ đã dùng bản điều trần do ông Nguyễn
Vũ Bình gửi để chống phá nhà nước
Việt Nam như thế nào ? thì có nghĩa là các cơ
quanđó đã tuỳ tiện kết tội ông Nguyễn
Vũ Bình. Chính các cơ quan ấy mới là kẻ vi
phạm luật pháp phải đem ra truy tố theo luật
định.
Điều luật nào cấm người dân Việt
Nam nhận tiền của Việt kiều ở
nước ngoài ? Việc nhận tiền mang tính
chất giúp nhau trong lúc khó khăn vì lúc đó ông Nguyễn
Vũ Bình đã mất việc ở Tạp chí cộng
sản không thể qui vào tội gián điệp
được, xin quý tòa loại bỏ. Một số ông
bên an ninh nói không ai tự nhiên đem tiền đi cho
người dưng. Xin hỏi : nếu không có lòng
tương thân tương ái thì làm sao lại có sự giúp
đỡ ủng hộ, viện trợ của một
số nước cho Việt Nam ? Làm sao lại có
sự ủng hộ vào quỹ người nghèo để
giúp một số gia đình thoát khỏi cảnh gian nan
trong lúc khó khăn ? Trường hợp ông Nguyễn
Vũ Bình cũng thế, mất việc lại bị
Tạp chí Cộng sản ghi trong lý lịch : "Có
nhận thức sai về tình hình đất nước,
không tin vào sự lãnh đạo của Đảng",
hòng chặn con đường xin việc của ông
Nguyễn Vũ Bình. Thật sự ông Nguyễn Vũ Bình
rất khó xin việc kể từ khi thôi ở Tạp chí
Cộng sản. Nhiều lần đi tuyển ở các
trung tâm giới thiệu việc làm để làm biên
tập viên, một công việc mà ông Nguyễn Vũ Bình
đã từng làm hơn 8 năm trời nhưng đều
bị loại (không hiểu có một áp lực nào
không ?). Rồi viết bài bình luận về bóng đá
là môn thể thao mà ông Bình rất hâm mộ. Ông Bình rất có
tư duy về bình luận bóng đá vì thế ông viết
bài gửi đi với bút danh mang tên con gái, viết bài nào
là được đăng bài đó nhưng rồi không
hiểu sao cũng chỉ được vài lần.
Rồi báo Thể thao Văn hóa gọi điện
đến xin lỗi không đăng được
với lý do nếu cứ đăng bài của ông Bình thì
những phóng viên của báo sẽ không còn chỗ của
họ trên trang báo. Thế là ông Bình lại không có việc.
Chính những lúc khó khăn như thế mọi
người mới giúp đỡ gửi tiền
để giúp nhau trong lúc khó khăn. Số tiền đâu
có nhiều, tổng cộng không hơn 500 USD không bằng
một lần nhận hối lộ của một số
vị quan chức đã bị đưa ra tòa. Tại sao
Viện kiểm soát và cơ quan an ninh lại qui vào tội
gián điệp ? Tôi xin hỏi họ qui kết ông
Nguyễn Vũ Bình nhận tiền để làm gián
điệp dựa vào cái gì ? Xin hãy thôi ngay đi cái trò
"ngậm máu phun người ".
Tôi đề nghị hội đồng xét xử là
nơi cầm cân nảy mực, có cách nhìn một cách khách
quan nhất, công bằng nhất. Không vì một lý do nào
đó, xét xử theo đúng pháp luật để không có
một vụ án nào oan sai mang lại niềm tin trong mỗi
người dân
Dựa
trên những điều tôi đã bào chữa trên đây,
chồng tôi- ông Nguyễn Vũ bình - vô tội.
Chồng
tôi - ông Nguyễn Vũ Bình bản chất thật thà,
đạo đức, luôn coi trọng điều ngay
lẽ phải, thấy những gì ngang tai, trái mắt là
không chịu. Biết là làm những việc đó, nói ra
những điều đó sẽ phải hy sinh quyền
lợi cá nhân, quyền lợi gia đình nhưng anh vẫn
làm vì ý nguyện của anh là mong muốn cho toàn thể dân
Việt Nam có cuộc sống tốt đẹp hơn,
đất nước phồn vinh hơn.
Tôi
đề nghị hội đồng xét xử tha bổng
cho chồng tôi - ông Nguyễn Vũ Bình để ông sớm
được trở về đoàn tụ cùng gia đình.
Tôi và các con tôi đang cần có anh. Kính mong hội
đồng xét xử để có quyết định sáng
suốt.
Hà
Nội, ngày 26 tháng 12 năm 2003
Bào chữa viên nhân dân
Vợ bị cáo
Bùi Thị Kim Ngân
Đồng
kính gửi :
Văn phòng Tổng Bí
thư
Văn phòng Chủ tịch
nước
Văn phòng Chủ tịch
Quốc hội
Văn phòng Thủ
tướng chính phủ
Toà án nhân dân tối cao
Viện kiểm soát nhân dân
tối cao
Toà án nhân dân thành phố Hà
nội
Viện kiểm soát nhân dân
thành phố Hà nội
Các cơ quan thông tấn và
báo chí
Các bạn bè gần xa,
những ai quan tâm
