|
first i
apologize from all Anglophone comrades !!!!
deuxiement : pardon pour ce long email .. mais je demande si il pourra etre
lu entierement(surtout mahmoud)
au debut je ne voulais pas m'intervenir dans cette discussion car elle
soratait de l'atmosphere d'un debat au champs d'une bataille !!!
mais il ya eu plusieurs idees interessantes que je veux discuter avec tout
le monde et surtout rafik mahmoud.
je voudrais sortir des discussion politiques liees directement a l'instant
vers une discussion analytique et intellectuelle.
au debut tu parlerais du marxisme comme etant l'avant-garde supreme du
marxisme et en se basant ( meme implicitement) que "etudiants communistes"
n'est pas une organisation marxiste. et pour etre un peu plus clair et mois
agressif tu penses que notre pratiqhe politiqhe et sociale sort de son cadre
ideologique(marxiste) vers un vision + ou - liberale.
pour etre honnete parfois notre groupe avait fait des divergences
ideologique ( au niveau classique ..je parle) ... et cela n'est pas une
crime et surtout normale!!surtout que le marxisme n'est pas une lettre
divine tres sricte et tres clair.
normal car les nouveau traces du marxisme post-sovietique n'est toujours
clair du ,, et je veux donner 2 petits exemple :
1- pour nous la natinalisation etait la facon politique et economique pour
arriver a une propriete collective des moyen de production... mais avec la
circulation fictif de la monnaie ( pou1 $ venant d'un moyen de prodction
...ilya 60 $ venant d'une circulation fictif!!!) et donc est ce que la
natinalisation au niveau classique represnte un solution ???
2- et d'ici je rentres au sujjet principal du discours celui des allies.
avec la globalisation et les politiqes econnomiques du (omc) la classes
social la plus affectes sera la classes classes des propritaires des usines
natinales ( ghandour.. yes tlate bi wa7ad... fantasia....) en face de
(nestle ,,ariel,,, lays..) est qu'on aura pas des croisements des benefices
avec la classe bourgueoise nationale contre l'imperialisme mondiale ? (ce
qui c'est passer a Concoune au Mexique ) contre et donc est ce qu'on aura
pas le droit de penser unpeu plus loin que la vision classique du txtes
marxistes surtout apres la chute et la defaite politique et ideologique
durant les annees 90
je n'est pas donner ces exemples pour rendre les choses impossibles mais
pour pouvoir poser les questions a propos des sujets qui etaient jadis des
tabous et des postulats intouchables!!
venant maintenet a la pratiqe politique ... Lenin etait le genie du siecle
par son tactique politiqhe avant son ideologie et donc je vous demande de
revenir au texte leniniste et onpourra trouver un reponse a la ? du concept
de l'alliance .. ces letteres a rosa et surtout ( le gaushisme .. la maladie
enfantale du communisme.
Ca c’est au niveau theorique, revenant maintenant a la pratique politique:
qui etaient les allies de vietkong ? ce sont l’eglise,les boudistes… est ce
que tu as entendu a propos de Camilio tauris ce pere de l’amerique latine …
ou il ya eu un movement appele : theologie libertaire ( lahout al ta7arrour)
.. qui etaaient les allies de ton parti communiste marxiste leniniste
libanais dan le movement nationale (harake al wataniee) ? les fashistes al
kawmiyyine et les kawmajiyye ( al baass) wal bourgeoisie durzite et Sunnite(
jounblat et karame)!!!! ( je ne dis pas que ces alliances etaient correcte
mais si ils etaient incorrecte ca sera pour des raisons politques ,pratiques
et non pas pour des raisons de puberte ideologique!!). j,ai donner ces
exemples pour dire que les alliaces al “mou3ammada bil dam” wal abadiyya .
Et je veux te dire comment tout les forces politiques depui les romains
jusqu’au americains : 1- analyse politique de la situation ( marxisme
…praxise..) 2- projet politique basant sur cet analyse 3- chercher des
allies principal don’t on se croisent sur + que 80% 4- si non on cherche des
allies sur des causes caracterisees. Est que l’alliance des communstes avec
Chirac etait un crime ..? non c’est une alliance caracterise
Et nous .. notre alliance avec le candidat aunstes staint comme celle ci et
cit u as bien lu notre discour ,, on a pas mentionne hikmat dib
explicitement et je crois que ce n,est pas un simple oubli,, c’est une
position politique qui a pris des heures de discussion entre toullab et avec
nos allies principals.DONC AOUN N’EST NOS ALLIES PRINCIPAL C’EST UN SIMPLE
CROISEMENT POLITIQUE ( RELIE LENIN CI TU L’AS DEJAS LUS!!!)
Il ya une chose que je ne comprend pas .. on dis que Aoun n’etait pas
democratique entre 88 et 91 ..c’est sur ,,mais EST CE QU’ON SURTOUT NOUS LE
DROIT D’Y PARLER?
Quand la democratie etait sur l’ageda de tout les commuistes arabes et
libanais .. on est complice avec les regimes arabes dans la catastrophe vecu
depuis 60 ans ,,,
On a etait et on l’est toujours en Syrie un marionette pour les baassistes
.. et surtout : “ les baassistes sont nos allies social contre la
bourgeoisie .. ce sont des details les principes de la democratie,,
pluralite … les baassistes( ce qui est vrai au niveau theorique) sont + plus
proches pour nous que les democrats liberals” ( parti communist syrein)!!!
100% la pure demagogie et l’ooportunisme !!!! mais c’est correcte au niveau
ideologique … mais supreficiel .. et faux…
l’ideologie est au benefice de la pratique politique( Lenin) et surtout pas
un rideau que je le projete sur la realite pour que je reste dans ma
virjinite ideolojique ! |
