Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!
 
 
 
 
 
  "LA MITO - MANÍA  CHILENSIS"
Seguramente en alguna parte de nuestro
"MODERNO" país, en este mismo instante,
se está desarrollando más de alguna conversación
sobre SEXUALIDAD,
donde podemos escuchar de cuanto imaginemos.
Las historias más fantásticas,
encuentros cercanos del sexto tipo,
seducciones y secretos; pero les aseguro que lo
infaltable en ellas son "LOS  MITOS" que se dan
comoverdades irrefutables.
Esos mismos que se convierten en las
ENSEÑANZAS callejeras que circulan en esta
"moderna" sociedad Chilena.
Este artículo pretende colaborar con el exterminio
de tanta ignorancia que deambula por la boca de la
gente sin vergüenza alguna.
Sin embargo, este exterminio no sólo tiene como fin
destruír la incultura, sino que de paso acabar con
esas murallas que nos reprimen, esas que se hacen
con el miedo.
Comencemos analizando cómo se desarrollan
estas conversaciones.
(1) En ellas, la mayoría de las veces,
se utiliza la palabra SEXUALIDAD
como sinónimo de sexo, cuando lo correcto es que
las relaciones sexuales son una parte de la sexualidad
ya que ésta encierra muchos otros conceptos
tales como Género,
Orientación sexual, Disfunciones sexuales, Etc.
En el fondo es como decir que el manzano
es sólo eso, un manzano,
cuando en realidad éste tiene ramas, hojas, raíces, etc.
Si sigues escuchando con atención, oirás a alguna
persona hablar de su OPCIÓN sexual diferente
refiriéndose a su HOMOSEXUALIDAD, otro mito.
    NO ES UNA OPCIÓN SEXUAL pues tú no la eliges, no optas.
Simplemente eres así.
Lo correcto es hablar de ORIENTACIÓN SEXUAL.
Después de algún rato -por esas cosas y vueltas
que tiene la vida-,
se tocará el tema de la VIRGINIDAD,
y si pones atención
te darás cuenta que en esta sociedad que una mujer
sea virgen significa que su himen esté intacto.
¡¡ Y ni siquiera eso !!
pues la virginidad se remite a una mujer que no
ha tenido relaciones sexuales con un hombre...
¡¡HORROR!!
Cuando digo esto, me refiero primero que nada
a acostarse con un tipo. Y segundo,
a la tremenda estupidez de creer esto.
Sin embargo,
lo peor es oírlo de mujeres gay que han
tenido pareja por mucho tiempo,
y al conversar con ellas te das cuenta que se
consideran VÍRGENES
porque NO HAN SIDO PENETRADAS
POR HOMBRE ALGUNO . . . ¡¡guácala!!
Si Uds. conocen a alguien que piense así,
¡¡ POR FAVOR !!
Háganle saber que el ser virgen significa
NO HABER TENIDO O
GOZADO PLACER SEXUAL CON OTRA PERSONA.
Es decir, que se ha abstenido del placer sexual
en pareja, sea cual sea su sexo.
Continuando nuestro viaje por esas conversaciones
en confianza,
escuchamos esos términos de PASIVA o ACTIVA.
Quizás no con tanta frecuencia
como los hombres homosexuales,
pero vale la pena tocar este punto para evitar que se
propague de esta forma esa manera rotulante
de enfrentar la relación sexual.
Esa manera que no concibe dicha relación de
otra forma que no sea la de una
SOMETIDORA y una SOMETIDA.
La de alguien que siempre toma la iniciativa y
otra que se deja hacer.
La relación sexual no se trata de esto.
Sí, pues, ése es el mito que limita las relaciones
de pareja, que las hace monótonas, planas
e incluso insatisfactorias.
La relación sexual se trata de dos mujeres que
están dispuestas a conocer el cuerpo de la otra
como al propio y
convertir ese conocimiento en un actuar de placer mutuo.
Tal vez entre  todos los mitos, uno de los más
conflictivos sea el de la PENETRACIÓN en la relación
entre mujeres, ya que algunas dicen que
no les gusta porque . . . "Eso es cosa de hombres". . .
y  -por consiguiente- hacerlo sería imitarlos.
Hay que recordar que lo que 2 MINAS hacen
para agradarse
es siempre muy GAY y nada hétero.
En suma,
lo más importante sobre la cuestión de la penetración
y de nuestra sexualidad, es que pasemos a
desarrollar otra mirada para con nuestras relaciones,
viéndolas con su dinámica y características propias,
no simplemente como reflejo
de las relaciones heterosexuales.-
 
FRANCISCA FERNANDA
 
 

 

     El  estereotipo estigmatizante de las   "Fletas"

Cada vez que -por una u otra razón- he de escuchar por ahí
que las Fletas son "Mujeres que parecen hombres",
la indignación se apodera de mí, pero en una ocasión decidí
investigar acerca de el Por qué la gente opina así.
Lo primero que encuentro es que mujer a la que se asocie
con la homosexualidad femenina, "parece mino".
Es ahombrada, de pelo corto, tosca o ruda,
y hasta camina como hombre.
La segunda pista que encuentro, es que tal descripción de
  mina aparece (yo diría en un 100%) en un estrato social bajo.
  Me refiero expresamente a la cultura más que al status social.
En este punto tengo que hacer un paralelo con respecto
a los hombres homosexuales también.
      Puntualmente me refiero a la "Loca fuerte", al "maricón-maricón".
Curiosamente he encontrado que se vislumbra a la "loca"
            en el estrato bajo. Si subimos un poco en el escalafón
socio-cultural, podemos observar que
no existe "La travesti", aunque es muy posible
encontrar al mino "amanerado", suave,delicado, etc.
       Pero mientras más subimos, menos homosexuales "podemos ver".
En el ambiente top, puros minos que se las dan de Hétero
(aunque la Loca la lleven amordazada y compuestita).
Lo mismo para las mujeres.
Obviamente, no hay que desmedrar el hecho que la sociedad
-partiendo de la propia familia-
         nos amaestra intentando "condicionarnos" (como Pavlov con su     famoso perro) para ser Mujeres,
femeninas, calladas, tontas, dueñas de casa,
fábrica de cabros chicos, empleadas a tiempo completo,
sin sueldo y esclavas del "hombre"...
A los hombres, por otro lado, les fomentan desde chicos
a ser bruscos, insensibles, dominantes, y lo que es peor:
¡¡¡ se lo llegan a creer !!!
Horror de horrores si en la familia llega a salir
el niñito maricón o la niñita maricona,
el Carlos -María o  la  María-Carlos.
¿Qué juntas habrá tenido?
¿Qué ejemplo habrá visto?
¿Dónde se le habrá "pegado"?
Los sobrenombres alusivos son fuertes,
despectivos y peyorativos:
Maricón
Maricona
Fleta
Fleto
 Marimacho
Zas!
Loca
Cola
Coliza
Colihuacho
Colipato
Camioneta
 Camión
Mariposón
Maricueca
Raro
Rara
Etc.
La mayoría de las veces el "apodo"
va fuertemente acompañado
con un garabato chilensis.
El problema del estereotipo radica en que todo es TAN
encasillado, tan ordenado y reglamentado a lo milico,
que se intenta uniformar
a todo el mundo sólo en 2 filas
(No digo "colas" por razones obvias):
1) Mujeres - Hembras
2)Hombres - Machos
    Pero ambas filas se intersectan -según esta mediocre definición
que hace la sociedad prehistórica en la que aún
vivimos- en "heterosexualidad", o sea,
hombre + mujer  / mujer + hombre
          No importa el orden. Siempre ha de dar lo mismo:
heterosexualidad.
Pero ¿Qué pasa cuando aparece por doquier otra ecuación?
   ¿Por qué no puede ser Hombre + Hombre  / Mujer + Mujer ?
La ecuación que nos corresponde entonces a nosotras
es la siguiente:
___________________________
Mujer = Femenina
Mujer + hombre = normalidad
___________________________
Por lo tanto,
Mujer = Masculina
Mujer + Mujer = anormalidad
___________________________
    Lo curioso de este asunto es que la única razón o "argumento"
que avala tal teoría "matemática" es que:
Mujer + Hombre = Hijos
 y que
 Mujer + Mujer = O
y que
Hombre + Hombre = O
O sea, que la única razón que estaría en tela de juicio
es que parejas homosexuales no incrementan los actuales
índices de sobrepoblación existentes...
Ok. Ahora,
¿Qué pasa con las parejas hétero que
no pueden o no quieren tener hijos?
Visualicemos:
Mujer + Hombre = O (????)
   Si el asunto pasa por discutir acerca del hecho de "engendrar",
cabe observar lo siguiente:
1) ¿Cómo estaríamos de sobrepoblados en el mundo entero
si no hubiera parejas que no tienen hijos?
En este punto no vale la ecuación:
Mujer + Hombre = Hijo = Aborto
 
2) No creo que la finalidad de todo el mundo sea tener hijos,
             en vez de ser felices, amados y disfrutar de todo lo hermoso
que tiene la vida.
El factor que falta en la ecuación son los sentimientos,
porque no se toman en cuenta.
No importa que la sociedad entera esté PODRIDA de infelíz,
con tal que la norma y las ecuaciones "correctas" se cumplan.
         No importa que sigan naciendo cabros chicos
como saliendo de una fotocopiadora
(y ¡¡ ojalá fuera tan fácil para la mujer !!).
No importa que los abortos sean millones cada año y cientos
cada día, total "ojos que no ven..."
Ya es hora que las cosas se "normalicen" de una vez..
     Cuando alguna de nosotras tenga una hija
(o hijo ¡¡Quién sabe!!)
enseñémosle que tiene 2 opciones en la vida:
"Algún día formarás tu propia familia, y puede ser con
un hombre o con otra mujer. No tiene importancia
si eres Hétero u Homo. La idea es que seas felíz
y que te amen tanto como yo..."
Si hubiéramos escuchado unas palabras como éstas...
¡¡Qué distinto hubiera sido!!
¡¡Cuántos pensamientos horribles y
culpables nos hubieran ahorrado!!
¡¡Cuántas trancas innecesarias nos hubiéramos evitado!!
              ¡¡Con cuánto orgullo caminaríamos por la calle,
felices por ser como somos!!
Pero la historia se la podemos cambiar a
los cabros chicos que -inevitablemente- vienen después.
Hagámos lo que no hicieron por nosotras.
Arreglémos esta sociedad vieja, pacata e hipócrita
que se está muriendo con el siglo y todas sus ignorancias
en plena revolución de la informática
(pero no de la información).
En nosotras está darle una mano a la
evolución de la humanidad.
Si no lo hacemos nosotras, mujeres,
nadie más lo hará.-
 
ANDREA
 
 
 
 
 
 
 
 
 ¡¡ Cuéntanos de tí !!
 



  Principal | Artículos | Biblioteca | Sexualidad | Celebridades | Galería | Xenaturaleza | Enlaces | 
 
 
Página creada y diseñada por SH@DE, Por Naturaleza, Chile 2000.