Frågor och svar om Atlantis
Författaren är en professionell vetenskapsman med en doktorsgrad, med examen i elektroteknik och han är professor i kärnfysik vid det statliga universitetet i Minas Gerais i Brasilien. I 17 år har han studerat det ockulta och i synnerhet problemet med Atlantis. Till sin förvåning - för han ser till att vederlägga dylika teorier - upptäckte han att den försvunna kontinenten faktiskt existerat och i själva verket var långt mer avancerad än någon kunnat drömma om.
1) Vad är Atlantis och Lemurien? 2) Vad har Atlantis för betydelse för mänskligheten? 3) Hur kan du påstå dig ha funnit Atlantis, när så många andra storheter har misslyckats tidigare? Är detta bara ytterligare en illusion liksom så många förr? 4) Du påstår att Atlantis är beläget under södra delen av Kinesiska sjön. Stämmer det inte att "om det är Atlantis, måste det finnas i Atlanten"? 5) Var Atlantis en ö eller en kontinent? 6) Kan kontinenter sjunka? 7) Finns det några spår av en sjunken ö eller kontinent i Atlanten? 8) Thera eller Santorini, den vulkaniska calderan belägen i den grekiska regionen av Medelhavet, har ofta påståtts vara resterna av Atlantis av flera aktningsvärda atlantologer. Håller den bilden? 9) Finns det någon möjlighet att Atlantis var beläget i den Karibiska regionen, som många författare hävdar? 10) Är Atlantis möjligen beläget i Nordsjön, vilket vissa auktoriteter påstår? 11) Vad gör dig så säker på att Atlantis inte är beläget i Antarktis vilket Flem-Ath, Bauval, West och andra försäkrar? 12) Varför har så många olika platser identifierats med platsen för Atlantis? 13) Vilken är skillnaden mellan Atlantis och Lemurien? 14) Vad betyder namnet Atlantis? 15) Vad betyder namnet Lemurien? 16) Du påstår dig ha funnit den verkliga platsen för Atlantis. Har någon någonsin tidigare föreslagit en Indonesisk plats? 17) Hur förstördes egentligen Atlantis? 18) Finns det något samband mellan Syndafloden och Atlantis undergång? 19) Vilka, om det överhuvudtaget finns några, är de kvarvarande spåren av Atlantis? 20) Finns det något samband mellan Atlantis och Keopspyramiden? 21) Finns det något samband mellan Atlantis och millennieskiftet? 22) Vilka forna civilisationer skapades eller påverkades av Atlantis?
1) *Fråga: Vad är egentligen Atlantis och Lemurien?* Atlantis var en kontinent i Atlanten där, enligt Plato, en avancerad civilisation utvecklades för ca 11,600 år sedan. Plato bekräftar att, denna kontinent, som resultat av en kraftig världsomfattande vulkanisk omstörtning, sjönk ner i havet och försvann för alltid. Den officiella vetenskapen - som man lär sig i skolan - tar avstånd från Atlantis verkliga existens, eftersom den hittills inte kunnat hitta några spår av dess verklighet. Men anledning till det är enkel att förklara. Alla har letat på fel ställen, eftersom Atlantis faktiskt ligger på andra sidan av världen. Lemurien å andra sidan, är en till och med äldre version av Atlantis. Lemurien är faktiskt detsamma som Edens lustgård och liknande paradis som verkligen existerade och var faktiskt mänsklighetens och civilisationens födelseplats, precis som Bibeln och andra heliga skrifter hävdar. Därifrån spreds civilisationen till Atlantis och andra delar av världen, i tidernas begynnelse, för ca 20 eller 30 tusen år sedan, under istiden.
2) *Fråga: Vad hade Atlantis för betydelse för mänskligheten?* Atlantis är källan till alla religioner, all vetenskap och alla raser och civilisationer. Dess upptäckt nu, precis vid milleniets gryning, har förutspåtts sedan djupaste forntid, och är verkligen det sanna budskapet i evangelierna och dylika heliga skrifter. Upptäckten av Atlantis ger hoppet tillbaka om återfödelsen av den gyllene eran, med dess löfte om universell frid, harmoni, kärlek och lycka för hela mänskligheten. Det kommer dessutom att medföra en större revolution i vår syn på världen och på både vårt förflutna och vår framtid. Allt detta ska inträffa nu, när vi går in i det tredje årtusendet, Vattumannens tidsålder.
3) *Fråga: Hur kan du påstå dig ha funnit Atlantis, när så många andra så många andra storheter har misslyckats tidigare? Är detta bara ytterligare en illusion, liksom så många förr?* Nej, mitt fynd är inte alls någon illusion. Till att börja med är det solitt baserat på vetenskapliga result från både den exakta och den mänskliga vetenskapen. Och det innefattar geologi, astronomi, paleontologi, arkeologi, språkvetenskap, etnologi, jämförande mytologi, jämförande religion, filosofi och så vidare. Vidare så hadde vi tyren att finna Nyckeln till de forntida myterna och traditionerna, så att de svåra alkemiska allegorierna och de mytologiska gåtorna, vilka främst har med Atlantiska hemligheter att göra, blev kristallklara för oss. Problemet med Atlantis kräver stöd från både den okulta traditionen och den "officiella" vetenskapen.
4) *Fråga: Du påstår att Atlantis finns under Sydkinesiska sjön. Stämmer det inte att "om det är Atlantis, måste det finnas i Atlanten"?* Ja, det är riktigt. Men faktum är att det som vi kallar för "Atlanten" inte är samma sak som det de gamle avsåg. Herodes, Aristoteles, Platon, Strabo, och ett flertal andra forntida författare är mycket specifika om det faktum att "Atlanten" — även kallat "Atlantisarnas hav", "det yttre havet", "Kronianska havet", Mare Oceanum ("oceanska havet") eller Mare Magnum ("det stora havet") verkligen var hålet i det "jordinringande havet". Detta hav omgav hela världen som den då var känd, dvs Eurasien och Afrika. Med andra ord var de gamles Atlantiska hav det världshav som sannerligen är sammanhängande och omringar hela jordgloben, och som vi nu godtyckligt delar in i Stilla havet , Indiska oceanen samt Atlanten, trots det faktum att alla tre är sammanhängande. Här ett citat från Aristoteles, Platos store lärjunge, för att visa vad jag menar: "Människorna har delat in den bebodda jorden i olika öar och kontinenter. Men detta är ett resultat av deras okunskap om det faktum att alltihop är en vid yta som på sidorna omringas av det Atlantiska havets vatten". (De Mundo, III:18) Herodes är t om mer yttrycklig om detta. Efter att ha fastställt att "vissa påstår att [Atlantiska] havet börjar i öster", tillägger han: "Havet som ofta trafikerats av grekerna, det som ligger bortom Herkules pelare, som kallas Atlanten eller, också, Eritreanen (Indiska oceanen) alla är ett och samma hav." (Hist. I:203) Därav förstår vi att Atlanten eller, hellre, Atlantianernas hav, från de gamla grekerna på Platos och Aristoteles tid inte bara var det som vi kallar Atlanten, utan omfattade dessutom Indiska oceanen och den del av Stilla havet som går längs Afrikas östkust i Asien.
5) *Fråga: Var Atlantis en ö eller en kontinent?* Atlantis var en kontinent. Dess huvudstad hade samma namn eller Poseidonis, och var belägen på en ö nära kusten. Efter det att denna kontinent sjönk under haven, finns endast topparna på dess högsta berg kvar ovan vatten, formandes vad de gamle senare kom att känna som Blests öar, och som vi känner som de Indonesien.
6) *Fråga: Kan kontinenter sjunka?* Nej. Kontinenter flyter isostatiskt över den smältna magman, mer eller mindre som ett fartyg på havet. Men havet kan stiga — liksom det gjorde i slutet på istiden — och lägga stora låglandsområden under vatten. Faktum är att Platons sjunkna kontinent, Atlantis, är den stora förlängningen av kontinentala dimensioner söder om Sydöstra Asien, kallat Australasien av geografiker. Denna vidsträckta pleistoseniska (= en tidsålder) kontinent var sedan gammalt känd under många legendariska namn såsom Elysianska fälten av grekerna, Vassfältet (Sekhet Aaru) av egyptierna, Aztlan av Maya, Rutas av hinduer, o s v. När havet steg med 100-150 meter i slutet av pleistosenen och, eftersom dessa landmassor var väldigt låga, sjönk de undan och formar nu vad vi kallar Sydkinesiska sjön. Denna sjö är mycket grund dess djup ligger i medeltal på 60 meter eller så. Därav kan man lätt gissa att denna unika region faktiskt delvis var ovan jord under pleistosenen.
7) *Fråga: Finns det några spår av en sjunken ö eller kontinent i Atlanten?* Nej. Omfattande lodning av hela den atlantiska sänkan i över ett århundrade avslöjar ingen sjunken kontinent eller kvarlämningar av en sådan någonstans i den atlantiska sänkan. Faktum är att Europa och Afrika ursprungligen satt ihop med Nord- och Sydamerika och formade en jättekontinent som kallades Pangea ("Hela Jorden") av geologer. P g a kontinentförskjutningar började kontinenterna att glida isär för ungefär 200 miljoner år sedan, och bildade Atlanten. I centrum, där jättekontinenten Pangea klyvdes, blev sprickan känd som Stora revan kvar, som ett slags ärr som separerar de två tektoniska plattorna och markerar deras ursprungliga position. Ur den här revan stiger vulkanisk magma ständigt upp och bildar ett stort bergsområde och förorsakar att de tektoniska plattorna glider isär med en hastighet av ca 2.5 cm/år. Det är detta bergsområde — kallat den mellanocaniska ryggen — som ofta misstas för att vara resterna av Atlantis. Men detta inträffar endast bland vissa ålderdomliga Atlantologer som I. Donnelly, eller bland dem som inte känner till den senaste utvecklingen i geologi och tektoniska platteorin. Dessutom är öarna i Atlanten alla små, de reser sig direkt ur avgrundsdjupen, vilket inte lämnar något utrymme för någon sjunken kontinent eller ö av större storlek. Sambandet mellan Atlantis och Sargassohavet är likaledes absurt, eftersom detta hav verkligen är djupt och aldrig har innehållit någon kontinent eller större ö i sitt vida omfång.
8) Fråga: Thera eller Santorini, den vulkaniska kalderan lokaliserad i den grekiska regionen av Medelhavet, har ofta påståtts vara resterna av Atlantis av flera aktningsvärda atlantologer. Håller den bilden? Inte alls. Platon och andra instanser är mycket specifika angående det faktum att Atlantis låg "utanför Herkules pelare". Det är löjligt att tro att Platon skulle strunta i den verkliga positionen hos det närliggande Kreta i relation till Gibraltar, eller att han skulle tro att en hel kontinent någonsin existerat inuti medelhavssänkan. De vetenskapsmän som föreslår denna teori stöder sig på det faktum att ön Thera (Santorini) verkligen sjönk p g a en kraftig vulkanisk explosion som förstörde den lilla ön. Denna explosion inträffade ca 1,700 f.Kr, och svepte högst troligen med sig civilisationen på den närliggande ön Kreta med en jättevåg, tsunami, i kolossal proportion. Förutom det finns det inga bevis som sammanbinder händelsen med Atlantis, trots att de två översvämningarna är uppenbart lika varandra. Förresten så betyder namnet Kreta exakt "rensopat [på människor]" i Dravida, de urgamla medelhavsinnevånarnas språk. Trots sitt namn så blev det minoiska Kreta endast lätt påverkat av översvämningen. Det sjönk inte undan och nådde faktiskt sin glansperiod efter det. Dessutom formade det minoiska Kreta aldrig någonting som det enorma imperium som Platon beskrev, eftersom det var mycket mindre i storlek och befolkningsmängd än, t ex nationer som Egypten, Mesopotamien, Persien, Indien osv.. Den "anpassning av krut" som sådana framställare gör, att krympa Atlantis storlek och tidpunkt för dess katastrof med an faktor av tio, är ytterst ovetenskapligt och kan inte underhållas alls.
9) *Fråga: Finns det någon möjlighet att Atlantis var beläget i den Karibiska regionen, som många författare hävdar?* Ingen alls! Trots Edgar Cayces förutsägelser har inga bevis ännu dykt upp, som bekräftar Atlantis existens någonstans alls i den Karibiska regionen. De sjunkna arkeologiska lämningarna som hittats i området visade sig vara naturliga formationer. Den detaljerade kartläggningen av havsbotten avslöjade inga spår av några sjunkna konturer eller byggnader större än några meter som mest. De geologiska bevisen utestänger alla sjunkna kontinenter eller vattentäckta stora öar i den Karibiska regionen.
10) *Fråga: Är Atlantis möjligen beläget i Nordsjön, vilket vissa auktoriteter påstår?* Nej. Under den pleistoseniska istiden, var Skandinavien och närliggande områden en isig ödslighet och skulle omöjligt kunna underhålla en ljuvlig civilisation som den som Platon beskriver. Dessutom är Platons Atlantis helt tropiskt med många skogar, floder och kanaler fulla av väldoftande frukter, parfymer och frodig vegetation. Till yttermera visso sjönk aldrig Skandinavien och dess angränsande områden under vattnet, i motsats till vad Platon påstår. Det står faktiskt kvar där ännu, liksom det alltid har gjort i det förgångna, långt innan dess formidabla folk kom hela vägen från Atlantis, när denna kontinent sjönk ner under havet.
11) *Fråga: Vad gör dig så säker på att Atlantis inte är beläget i Antarktis vilket Flem-Ath, Bauval, West och andra försäkrar?* Idén om att jordskorpan vände på sig och tog med sig Atlantis från tropikerna till polcirkeln är bara en modern prålvariant på den forna teorin som kallas Polskifte. Men om jordskorpan verkligen vände på sig — en omöjlighet i geofysiska och astrofysiska termer — borde flera andra konsekvenser ha inträffat, vilka dock inte har observerats i praktiken. Eftersom jordskorpan är solid skulle, om den vände på sig, det tidigare polarområdet förflyttats till tropikerna. Den effekten har överhuvudtaget inte observerats under de ca 10,000 år som Atlantianska händelser ska ha inträffat. Till sedermera visso har man nyligen borrat på polarglasiärerna och andra såsom den på Grönland och resultaten av den detaljerade analysen de genomgick visar att de har funnits på sin nuvarande plats i minst en miljon år och format sig utan avbrott under denna stora tidsrymd. Dessutom visar de senaste pallinologiska analyserna (av växtpollen) samt de av havsbottensediment som gjorts i en världsomfattande skala återigen att dessa regioner har funnits mer eller mindre på sina nuvarande positioner i hundra miljoner år. Bergsmagnetism, återigen, stöder ovanstående resultat, liksom ett dussintal andra som vi skulle kunna citera. Nej, tanken på ett polskifte är löjligt ovetenskaplig. Ovanstående resultat är inen teori, utan observerbara fakta som måste innefattas i varje anständig teori om jorden. Såvida du inte är någon slags fanatiker bör du glömma polskifte och koncentrera dig på mer hållbara teorier om jordens beteende. Vetenskapsmän vet måhända inte vad som faktiskt förorsakade istiden, men de är inga dumskallar och vet mycket väl att det inte var något polskifte.
12) *Fråga: Varför har så många olika platser identifierats med platsen för Atlantis?* För det första skapade Atlantis ett världsomfattande imperium och hade kolonier över hela världen. Dessa kolonier försökte, som vanligt, kopiera moderlandet, liksom kolonister brukar göra. För det andra dolde de gamle, av olika anledningar, Atlantis verkliga vistelseort av fruktan för att imperiet, försvagat, oorganiserat och förstört av översvämningen skulle bli ett lätt byte för pirater, kapare och conquistadorer (spanska erövrare) av alla de slag.
13) *Fråga: Vilken är skillnaden mellan Atlantis och Lemurien?* Atlantis och Lemurien har blivit kraftigt förvrängt och felplacerat av allehanda undersökare både vad gäller deras epoker och deras storlek och lokalisering. Faktiskt så samexisterade Atlantis och Lemurien sida vid sida, vid ungefär samma tidpunkt. För att vara mer exakt så var Lemurien urtypen för Atlantis, lika som Eden eller Paradiset, ursprungsplatsen för både mänskligheten och civilisationen. Därifrån koloniserade Lemurien-atlanteanerna den närliggande regionen i Indien, vilket blev dess "tvilling" och partner. Med mytologiska termer kan vi säga att Lemurien-Indonesien var Modern och Atlantis-Indien var Fadern till alla de andra civilisationerna.
14) *Fråga: Vad betyder namnet Atlantis?* Det första man ska komma i håg är att mytologiska termer har ett antal olika etymologier och ofta går att tolka på olika språk, till vilka de anpassades när myterna introducerades lokalt. T ex så betyder Atlas, på grekiska, "den som inte kunde motstå [himlen]." Atlas ansågs vara "Himlens pelare", dvs dess stöd. När Atlas blev överbelastad föll himlen ned och begravde Atlantis. Namnen Atlas och Atlantis kom ursprungligen från sanskrit (Indiens heliga språk) namn på deras Helvete kallat Atala. Det ordet betyder "Berövad sin pelare" (a-tala) eller i konversationsspråk "Bottenlös" eller, företrädesvis "Sjunken till botten". Det finns ytterligare fler derivationer. Atlas är personifieringen av det heliga berget som är himlens stöd. Han är guden som hinduerna jämställer med Shiva, även kallad Sthanu, ett epitet som betyder "Himlens pelare" på sanskrit.
15) *Fråga: Vad betyder namnet Lemurien?* Lemurien var ursprungligen det namn som gavs en stor hypotetisk sjunken kontinent eller en landrygg som sträckte sig över Indiska oceanen och Indonesien och hela vägen till det centrala Stilla havet. Det har ansetts som en självklarhet av naturfilosofer under förra århundradet, för att kunna förklara förekomsten av lemuren (en liten primat) både i Madagaskar och i Indien. Men den tanken har sedan länge undanträngts i modern geologi. Sammanträffande nog härleds lemurernas namn från Lemurer (eller "Förfäder"), för indonesierna visste sedan långt tillbaka att människan härstammar från aporna. Därav kan namnet Lemurien tolkas som "Förfädesland" eller "Förfädernas land". Alternativt kan namnet härledas från Mu eller Mu-devi, den hinduiska modergudinnan. Mu betyder "Moder" på Dravida, och Mu-devi betyder "Modergudinna". Med andra ord, Mu (eller Mu-devi) — även kallat Uma på sanskrit — är personifieringen av lemuriska Atlantis själv, mänsklighetens moderland. Likaledes är Shiva, hennes make och motsvarighet, mänsklighetens "Store Fader".
16) *Fråga: Du påstår dig ha funnit den verkliga platsen för Atlantis. Har någon någonsin tidigare föreslagit en indonesisk plats tidigare?* Detta är en mycket intressant fråga. Av alla de tusentals böcker som skrivits om Atlantis har ännu inte någon enda föreslagit en lokalisation på dess rätta plats, dvs Indonesien. Och varför inte det? Därför att de har sökt Atlantis på fel sida av världen, främst på etnocentriska grunder. Ingen har tidigare insett att den sanna vaggan för Arierna aldrig låg i de Kaukasiska bergen eller norra asien, utan faktiskt i Indonesien, Edens verkliga plats. När deras forntida paradis sjönk ner under vattnet, flyttade Arierna, liksom de andra raserna i Eden, först till Indien och därifrån till avlägsna regioner som de brittiska öarna (Celterna), Skandinavien (norrmännen), och även Amerika (de vita civilierande hjältarna som Quetzalcoatl och Viracochan). Så gjorde även Draviderna, deras mörkare motsvarigheter och "tvillingar", födda i det ursprungliga Atlantis i Indonesien.
17) *Fråga: Hur förstördes egentligen Atlantis?* Genom den stora översvämningen som vi kallar Syndafloden. Synen på Syndafloden — och sannerligen på översvämningar över lag — har av geologer på det hela taget fått fel framläggning ända sedan Darwins och Lyells tid. Översvämningar av stor proportion sträcker sig upp till Big Bang och är en central karaktäristisk del av själva evolutionen. De har inträffat i tusental på jorden i det förgångna och är utförligt omvittnade i geologiska protokoll, tillsammans med de liv som de förintat längs tidens gång. Ganska ofta orsakas de av meteoritisk/planetariska sammanstötningar av utomjordiskt ursprung. Mycket oftare orsakas de av översvämningsslut från istidsepisoder vilka har inträffat tämligen regelbundet med ca 30,000 år intervall. Syndafloden orskades definitivt av ett sådant och är bara den senaste i en lång rad liknande översvämningar av globala proportioner. Liksom många myter beskriver det, förorsakades Syndafloden av en jättelik vulkanisk explosion under vattnet som rörde upp haven och skickade dem över kontinenter. Vattnet nådde upp till topparna på de högsta bergen och dödade allt i sin väg. Den kolossala vulkaniska explosionen täckte även himlen med aska och förångat vatten, så att det faktiskt "regnade i 40 dagar och 40 nätter" och himlen var mörk och mulen under en lång tid. Händelsen inträffade för ung. 11,600 år sedan och medförde slutet på pleistosenen eller mer exakt, på dess senaste glaciala period.
18) *Fråga: Finns det något samband mellan Syndafloden och Atlantis undergång?* Ja, verkligen. Atlantis förstördes faktist av den översvämning som vi kallar Syndafloden. Syndafloden är inte bara ett bibliskt påhitt eller kopia utan ett faktum som finns registrerat i hundratals mytologier över hela världen, med en anmärkningsvärd konsekvens. Syndafloden var verkligen en jättelik tsunami (ofta felaktigt kallad en "tidvåg") orsakad av en mycket stor jordbävning under vattnet. Spåren efter Syndafloden är synliga överallt, men särskilt över den nordamerikanska kontinenten, vilket geologerna har börjat inse. Denna tsunami och andra följder av översvämningen orsakade en plötsligt eller inte så plötslig död för ca 70% av de flesta arter av stora däggdjur som en gång strövade omkring på jorden. Syndaflodens verklighet blev samstämmigt accepterad av det förra århundradets naturfilosofer. Men Darwin och Lyell introducerade konceptet med uniformitärianism (förnekande av översvämningar), vilket blev den nuvarande paradigmen för geologisk vetenskap. Emellertid håller de bättre paleontologerna och geologerna på att snabbt återvända till den forna synen, vilken inte bara är helig historia utan också Verkligheten själv, vilket vi finner ut vid våra efterforskningar i ärendet.
19) *Fråga: Vilka, om det överhuvudtaget finns några, är de kvarlämnade spåren av Atlantis?* Paideuman (eller "Själen") i Atlantis är så närvarande i allt som vi gör att det är lika svårt att observera den som luften vi andas. I grunden härstammar hela civilisationen — de saker och idéer som ger mänskligheten någonting mer än bara vanliga kreatur — direkt från Atlantis. Vår religion, vår magi och förutsägelse, våra lagar och budord, våra heliga skrifter, vår filosofi och metafysik, vår matematik och vår astronomi, vår musik och vår poesi kom alla till oss från Atlantis. Undra på då att så många författare upptäcker spår av Atlantis praktiskt taget överallt, de tolkar kopiorna som om de vore orginalet. Dessutom omfattar vårt atlanteanska arv också konsten och tekniker så som jordbruk och tämjandet av djur, de största uppfinningarna någonsin. Utan de tama växterna och djuren — varav de flesta eventuellt alla ursprungligen kom från Atlantis, och ofta innefattade ett avanserat bruk av genteknik — skulle civilisationen aldrig kunna ha utvecklats. Förutom dessa kan flera andra uppfinningar med mystiskt ursprung, som kommit till oss i tidernas begynnelse, tillskrivas Atlantis och Lemurien: metallurgi, stenshuggning och -skulptering, papper, alfabetet, medicinska droger, krut, vävning o s v.
20) *Fråga: Finns det något samband mellan Atlantis och Keopspyramiden?* Ja. Keopspyramiden — och för all del pyramider världen över — representerar det heliga berget, vilket inte är något annat än berget Atlas, himlens pelare som var det centrala kännemärket i Atlantis. Berget Atlas var i verkligheten den stora vulkan vars explosion fröstörde Atlantis och orsakade Sundafloden och slutet på pleistocenen. I Indien kallas detta heliga berg — som existerar i de flesta traditioner — för Meru, det heliga paradisberget. I Judaskristendomen kallas det heliga berget varierande för Zion, Sinai, Golgata (eller Kalvarieberget) o s v. I den egyptiska traditionen anses den döda guden som ligger begravd inuti det heliga berget representerat av Keopspyramiden, Osiris, den exakta motsvarigheten till Shiva och Atlas, gudarna som personifierar det heliga berget själv, vara "Himlens pelare". Osiris personifierar också den döda mångfaldigheten i Atlantis, våra förfäder som dödats i den förskräckliga översvämningen som förstörde vårt forna paradis. För gudar är sannerligen inget annat än paideuman hos nationer och dör när de försvinner, precis som Atlantis gjorde. Det var p g a hans livskvalité som faraoner ibland begravdes i pyramider.
21) *Fråga: Finns det något samband mellan Atlantis och millennieskiftet?* Visst finns det. Atlantis undergång har varierande kallats för Gudens död som vi har i nästan alla religiösa traditioner: Osiris död, Kristus död, Adonis död, Attis, Kronos, Tammuz, Baal, Dionysus Zagreus och en nyriad av andra. I mer symboliska termer har Atlantis död även kallats för Tjurens död eller ännu bättre, Fenix död. Men Gudens död föjls också av hans uppståndelse, vilken även är Fenix uppståndelse. Därav följer att precis som Kristus ska återvända tillsammans med det himmelska Jerusalem, så ska även Fenix som också representerar Atlantis som den himmelska staden. Och denna återvändo av Fenix som i verkligheten är Atlantis återvändo programmerades för länge sedan att inträffa just nu med början vid slutet på detta mänsklighetens sista årtusende. Detta är det årtusende som förutspåtts i Uppenbarelseboken och i en myriad andra källor. Och därför kommer ni att få se Atlantis födas på nytt i både myter och i verkligheten, från dess hemliga vagga i den avlägsna orienten.
22) *Fråga: Vilka forna civilisationer skapades eller påverkades av Atlantis?* Atlantis skapade kolonier världen över. Somliga av dessa var fantastiska, andra små och mer primitiva, eftersom de fick en mindre påverkan av atlanteanerna. Atlanteanerna var "Gudarna" eller "Änglarna" eller "de Civiliserande hjältarna" vilka vi finner i praktiskt taget alla traditioner. De är Naganer i Indien och Indonesien, Oannér i sumerernas Babylon, Cabeirier och Corybanter eller hjältar så som Herkules, Prometevs och Kadmus hos greker och romare o s v. I Amerika och i Oceanien har vi ungefär samma traditioner om hjältar eller gudar så som Quetzalcoatl, Kukulkan, Viracochan, Bochica, Sumé, Kon, Tiki o s v. Mycket ofta är dessa civiliserande hjältar titanier eller Naganer, de väldiga vit jättarna från Atlantis. Termen Naga ("Drake", "Orm") är ursprungligen hämtad från myten om den civiliserande hjälten som dödar draken och initierar den lokala civilisationen nästan överallt. I verkligheten representerar draken och hjälten de två raserna i Atlantis, draviderna och arierna, den ena mörkare, den andra ljusare, som strider om ledningen överallt. De är Tvillingarna i all mytologi, de två stridande ormarna i Caduceus (eller i Ouroboros och Uraeus) vilka förtär varandra i oändliga krig från mänsklighetens ursprung ända fram till nutid. Men deras krig upphör vid Millenniets början (nu!), eftersom den Gylle tidsålderns återvändo betyder just det: "lammet ska ligga oskadat vid lejonet".

Frågor och svar om Atlantis

Författaren är en professionell vetenskapsman med en doktorsgrad, med examen i elektroteknik och han är professor i kärnfysik vid det statliga universitetet i Minas Gerais i Brasilien. I 17 år har han studerat det ockulta och i synnerhet problemet med Atlantis. Till sin förvåning - för han ser till att vederlägga dylika teorier - upptäckte han att den försvunna kontinenten faktiskt existerat och i själva verket var långt mer avancerad än någon kunnat drömma om.

1) Vad är Atlantis och Lemurien?

2) Vad har Atlantis för betydelse för mänskligheten?

3) Hur kan du påstå dig ha funnit Atlantis, när så många andra storheter har misslyckats tidigare? Är detta bara ytterligare en illusion liksom så många förr?

4) Du påstår att Atlantis är beläget under södra delen av Kinesiska sjön. Stämmer det inte att "om det är Atlantis, måste det finnas i Atlanten"?

5) Var Atlantis en ö eller en kontinent?

6) Kan kontinenter sjunka?

7) Finns det några spår av en sjunken ö eller kontinent i Atlanten?

8) Thera eller Santorini, den vulkaniska calderan belägen i den grekiska regionen av Medelhavet, har ofta påståtts vara resterna av Atlantis av flera aktningsvärda atlantologer. Håller den bilden?

9) Finns det någon möjlighet att Atlantis var beläget i den Karibiska regionen, som många författare hävdar?

10) Är Atlantis möjligen beläget i Nordsjön, vilket vissa auktoriteter påstår?

11) Vad gör dig så säker på att Atlantis inte är beläget i Antarktis vilket Flem-Ath, Bauval, West och andra försäkrar?

12) Varför har så många olika platser identifierats med platsen för Atlantis?

13) Vilken är skillnaden mellan Atlantis och Lemurien?

14) Vad betyder namnet Atlantis?

15) Vad betyder namnet Lemurien?

16) Du påstår dig ha funnit den verkliga platsen för Atlantis. Har någon någonsin tidigare föreslagit en Indonesisk plats?

17) Hur förstördes egentligen Atlantis?

18) Finns det något samband mellan Syndafloden och Atlantis undergång?

19) Vilka, om det överhuvudtaget finns några, är de kvarvarande spåren av Atlantis?

20) Finns det något samband mellan Atlantis och Keopspyramiden?

21) Finns det något samband mellan Atlantis och millennieskiftet?

22) Vilka forna civilisationer skapades eller påverkades av Atlantis?

1) Fråga: Vad är egentligen Atlantis och Lemurien?

Atlantis var en kontinent i Atlanten där, enligt Plato, en avancerad civilisation utvecklades för ca 11,600 år sedan. Plato bekräftar att, denna kontinent, som resultat av en kraftig världsomfattande vulkanisk omstörtning, sjönk ner i havet och försvann för alltid. Den officiella vetenskapen - som man lär sig i skolan - tar avstånd från Atlantis verkliga existens, eftersom den hittills inte kunnat hitta några spår av dess verklighet. Men anledning till det är enkel att förklara. Alla har letat på fel ställen, eftersom Atlantis faktiskt ligger på andra sidan av världen.

Lemurien å andra sidan, är en till och med äldre version av Atlantis. Lemurien är faktiskt detsamma som Edens lustgård och liknande paradis som verkligen existerade och var faktiskt mänsklighetens och civilisationens födelseplats, precis som Bibeln och andra heliga skrifter hävdar. Därifrån spreds civilisationen till Atlantis och andra delar av världen, i tidernas begynnelse, för ca 20 eller 30 tusen år sedan, under istiden.

2) Fråga: Vad hade Atlantis för betydelse för mänskligheten?

Atlantis är källan till alla religioner, all vetenskap och alla raser och civilisationer. Dess upptäckt nu, precis vid milleniets gryning, har förutspåtts sedan djupaste forntid, och är verkligen det sanna budskapet i evangelierna och dylika heliga skrifter. Upptäckten av Atlantis ger hoppet tillbaka om återfödelsen av den gyllene eran, med dess löfte om universell frid, harmoni, kärlek och lycka för hela mänskligheten. Det kommer dessutom att medföra en större revolution i vår syn på världen och på både vårt förflutna och vår framtid. Allt detta ska inträffa nu, när vi går in i det tredje årtusendet, Vattumannens tidsålder.

3) Fråga: Hur kan du påstå dig ha funnit Atlantis, när så många andra så många andra storheter har misslyckats tidigare? Är detta bara ytterligare en illusion, liksom så många förr?

Nej, mitt fynd är inte alls någon illusion. Till att börja med är det solitt baserat på vetenskapliga result från både den exakta och den mänskliga vetenskapen. Och det innefattar geologi, astronomi, paleontologi, arkeologi, språkvetenskap, etnologi, jämförande mytologi, jämförande religion, filosofi och så vidare. Vidare så hadde vi tyren att finna Nyckeln till de forntida myterna och traditionerna, så att de svåra alkemiska allegorierna och de mytologiska gåtorna, vilka främst har med Atlantiska hemligheter att göra, blev kristallklara för oss. Problemet med Atlantis kräver stöd från både den okulta traditionen och den "officiella" vetenskapen.

4) Fråga: Du påstår att Atlantis finns under Sydkinesiska sjön. Stämmer det inte att "om det är Atlantis, måste det finnas i Atlanten"?

Ja, det är riktigt. Men faktum är att det som vi kallar för "Atlanten" inte är samma sak som det de gamle avsåg. Herodes, Aristoteles, Platon, Strabo, och ett flertal andra forntida författare är mycket specifika om det faktum att "Atlanten" — även kallat "Atlantisarnas hav", "det yttre havet", "Kronianska havet", Mare Oceanum ("oceanska havet") eller Mare Magnum ("det stora havet") verkligen var hålet i det "jordinringande havet". Detta hav omgav hela världen som den då var känd, dvs Eurasien och Afrika. Med andra ord var de gamles Atlantiska hav det världshav som sannerligen är sammanhängande och omringar hela jordgloben, och som vi nu godtyckligt delar in i Stilla havet , Indiska oceanen samt Atlanten, trots det faktum att alla tre är sammanhängande.

Här ett citat från Aristoteles, Platos store lärjunge, för att visa vad jag menar:
"Människorna har delat in den bebodda jorden i olika öar och kontinenter. Men detta är ett resultat av deras okunskap om det faktum att alltihop är en vid yta som på sidorna omringas av det Atlantiska havets vatten". (De Mundo, III:18)

Herodes är t om mer yttrycklig om detta. Efter att ha fastställt att "vissa påstår att [Atlantiska] havet börjar i öster", tillägger han:
"Havet som ofta trafikerats av grekerna, det som ligger bortom Herkules pelare, som kallas Atlanten eller, också, Eritreanen (Indiska oceanen) alla är ett och samma hav." (Hist. I:203)

Därav förstår vi att Atlanten eller, hellre, Atlantianernas hav, från de gamla grekerna på Platos och Aristoteles tid inte bara var det som vi kallar Atlanten, utan omfattade dessutom Indiska oceanen och den del av Stilla havet som går längs Afrikas östkust i Asien.

5) Fråga: Var Atlantis en ö eller en kontinent?

Atlantis var en kontinent. Dess huvudstad hade samma namn eller Poseidonis, och var belägen på en ö nära kusten. Efter det att denna kontinent sjönk under haven, finns endast topparna på dess högsta berg kvar ovan vatten, formandes vad de gamle senare kom att känna som Blests öar, och som vi känner som de Indonesien.

6) Fråga: Kan kontinenter sjunka?

Nej. Kontinenter flyter isostatiskt över den smältna magman, mer eller mindre som ett fartyg på havet. Men havet kan stiga — liksom det gjorde i slutet på istiden — och lägga stora låglandsområden under vatten. Faktum är att Platons sjunkna kontinent, Atlantis, är den stora förlängningen av kontinentala dimensioner söder om Sydöstra Asien, kallat Australasien av geografiker.

Denna vidsträckta pleistoseniska (= en tidsålder) kontinent var sedan gammalt känd under många legendariska namn såsom Elysianska fälten av grekerna, Vassfältet (Sekhet Aaru) av egyptierna, Aztlan av Maya, Rutas av hinduer, o s v. När havet steg med 100-150 meter i slutet av pleistosenen och, eftersom dessa landmassor var väldigt låga, sjönk de undan och formar nu vad vi kallar Sydkinesiska sjön. Denna sjö är mycket grund dess djup ligger i medeltal på 60 meter eller så. Därav kan man lätt gissa att denna unika region faktiskt delvis var ovan jord under pleistosenen.

7) Fråga: Finns det några spår av en sjunken ö eller kontinent i Atlanten?

Nej. Omfattande lodning av hela den atlantiska sänkan i över ett århundrade avslöjar ingen sjunken kontinent eller kvarlämningar av en sådan någonstans i den atlantiska sänkan. Faktum är att Europa och Afrika ursprungligen satt ihop med Nord- och Sydamerika och formade en jättekontinent som kallades Pangea ("Hela Jorden") av geologer. P g a kontinentförskjutningar började kontinenterna att glida isär för ungefär 200 miljoner år sedan, och bildade Atlanten. I centrum, där jättekontinenten Pangea klyvdes, blev sprickan känd som Stora revan kvar, som ett slags ärr som separerar de två tektoniska plattorna och markerar deras ursprungliga position.

Ur den här revan stiger vulkanisk magma ständigt upp och bildar ett stort bergsområde och förorsakar att de tektoniska plattorna glider isär med en hastighet av ca 2.5 cm/år. Det är detta bergsområde — kallat den mellanocaniska ryggen — som ofta misstas för att vara resterna av Atlantis. Men detta inträffar endast bland vissa ålderdomliga Atlantologer som I. Donnelly, eller bland dem som inte känner till den senaste utvecklingen i geologi och tektoniska platteorin. Dessutom är öarna i Atlanten alla små, de reser sig direkt ur avgrundsdjupen, vilket inte lämnar något utrymme för någon sjunken kontinent eller ö av större storlek. Sambandet mellan Atlantis och Sargassohavet är likaledes absurt, eftersom detta hav verkligen är djupt och aldrig har innehållit någon kontinent eller större ö i sitt vida omfång.

8) Fråga: Thera eller Santorini, den vulkaniska kalderan lokaliserad i den grekiska regionen av Medelhavet, har ofta påståtts vara resterna av Atlantis av flera aktningsvärda atlantologer. Håller den bilden?

Inte alls. Platon och andra instanser är mycket specifika angående det faktum att Atlantis låg "utanför Herkules pelare". Det är löjligt att tro att Platon skulle strunta i den verkliga positionen hos det närliggande Kreta i relation till Gibraltar, eller att han skulle tro att en hel kontinent någonsin existerat inuti medelhavssänkan.

De vetenskapsmän som föreslår denna teori stöder sig på det faktum att ön Thera (Santorini) verkligen sjönk p g a en kraftig vulkanisk explosion som förstörde den lilla ön. Denna explosion inträffade ca 1,700 f.Kr, och svepte högst troligen med sig civilisationen på den närliggande ön Kreta med en jättevåg, tsunami, i kolossal proportion. Förutom det finns det inga bevis som sammanbinder händelsen med Atlantis, trots att de två översvämningarna är uppenbart lika varandra. Förresten så betyder namnet Kreta exakt "rensopat [på människor]" i Dravida, de urgamla medelhavsinnevånarnas språk.

Trots sitt namn så blev det minoiska Kreta endast lätt påverkat av översvämningen. Det sjönk inte undan och nådde faktiskt sin glansperiod efter det. Dessutom formade det minoiska Kreta aldrig någonting som det enorma imperium som Platon beskrev, eftersom det var mycket mindre i storlek och befolkningsmängd än, t ex nationer som Egypten, Mesopotamien, Persien, Indien osv.. Den "anpassning av krut" som sådana framställare gör, att krympa Atlantis storlek och tidpunkt för dess katastrof med an faktor av tio, är ytterst ovetenskapligt och kan inte underhållas alls.

9) Fråga: Finns det någon möjlighet att Atlantis var beläget i den Karibiska regionen, som många författare hävdar?

Ingen alls! Trots Edgar Cayces förutsägelser har inga bevis ännu dykt upp, som bekräftar Atlantis existens någonstans alls i den Karibiska regionen. De sjunkna arkeologiska lämningarna som hittats i området visade sig vara naturliga formationer. Den detaljerade kartläggningen av havsbotten avslöjade inga spår av några sjunkna konturer eller byggnader större än några meter som mest. De geologiska bevisen utestänger alla sjunkna kontinenter eller vattentäckta stora öar i den Karibiska regionen.

10) Fråga: Är Atlantis möjligen beläget i Nordsjön, vilket vissa auktoriteter påstår?

Nej. Under den pleistoseniska istiden, var Skandinavien och närliggande områden en isig ödslighet och skulle omöjligt kunna underhålla en ljuvlig civilisation som den som Platon beskriver. Dessutom är Platons Atlantis helt tropiskt med många skogar, floder och kanaler fulla av väldoftande frukter, parfymer och frodig vegetation. Till yttermera visso sjönk aldrig Skandinavien och dess angränsande områden under vattnet, i motsats till vad Platon påstår. Det står faktiskt kvar där ännu, liksom det alltid har gjort i det förgångna, långt innan dess formidabla folk kom hela vägen från Atlantis, när denna kontinent sjönk ner under havet.

11) Fråga: Vad gör dig så säker på att Atlantis inte är beläget i Antarktis vilket Flem-Ath, Bauval, West och andra försäkrar?

Idén om att jordskorpan vände på sig och tog med sig Atlantis från tropikerna till polcirkeln är bara en modern prålvariant på den forna teorin som kallas Polskifte. Men om jordskorpan verkligen vände på sig — en omöjlighet i geofysiska och astrofysiska termer — borde flera andra konsekvenser ha inträffat, vilka dock inte har observerats i praktiken. Eftersom jordskorpan är solid skulle, om den vände på sig, det tidigare polarområdet förflyttats till tropikerna. Den effekten har överhuvudtaget inte observerats under de ca 10,000 år som Atlantianska händelser ska ha inträffat.

Till sedermera visso har man nyligen borrat på polarglasiärerna och andra såsom den på Grönland och resultaten av den detaljerade analysen de genomgick visar att de har funnits på sin nuvarande plats i minst en miljon år och format sig utan avbrott under denna stora tidsrymd. Dessutom visar de senaste pallinologiska analyserna (av växtpollen) samt de av havsbottensediment som gjorts i en världsomfattande skala återigen att dessa regioner har funnits mer eller mindre på sina nuvarande positioner i hundra miljoner år.

Bergsmagnetism, återigen, stöder ovanstående resultat, liksom ett dussintal andra som vi skulle kunna citera. Nej, tanken på ett polskifte är löjligt ovetenskaplig. Ovanstående resultat är inen teori, utan observerbara fakta som måste innefattas i varje anständig teori om jorden. Såvida du inte är någon slags fanatiker bör du glömma polskifte och koncentrera dig på mer hållbara teorier om jordens beteende. Vetenskapsmän vet måhända inte vad som faktiskt förorsakade istiden, men de är inga dumskallar och vet mycket väl att det inte var något polskifte.

12) Fråga: Varför har så många olika platser identifierats med platsen för Atlantis?

För det första skapade Atlantis ett världsomfattande imperium och hade kolonier över hela världen. Dessa kolonier försökte, som vanligt, kopiera moderlandet, liksom kolonister brukar göra. För det andra dolde de gamle, av olika anledningar, Atlantis verkliga vistelseort av fruktan för att imperiet, försvagat, oorganiserat och förstört av översvämningen skulle bli ett lätt byte för pirater, kapare och conquistadorer (spanska erövrare) av alla de slag.

13) Fråga: Vilken är skillnaden mellan Atlantis och Lemurien?

Atlantis och Lemurien har blivit kraftigt förvrängt och felplacerat av allehanda undersökare både vad gäller deras epoker och deras storlek och lokalisering. Faktiskt så samexisterade Atlantis och Lemurien sida vid sida, vid ungefär samma tidpunkt. För att vara mer exakt så var Lemurien urtypen för Atlantis, lika som Eden eller Paradiset, ursprungsplatsen för både mänskligheten och civilisationen. Därifrån koloniserade Lemurien-atlanteanerna den närliggande regionen i Indien, vilket blev dess "tvilling" och partner. Med mytologiska termer kan vi säga att Lemurien-Indonesien var Modern och Atlantis-Indien var Fadern till alla de andra civilisationerna.

14) Fråga: Vad betyder namnet Atlantis?

Det första man ska komma i håg är att mytologiska termer har ett antal olika etymologier och ofta går att tolka på olika språk, till vilka de anpassades när myterna introducerades lokalt. T ex så betyder Atlas, på grekiska, "den som inte kunde motstå [himlen]." Atlas ansågs vara "Himlens pelare", dvs dess stöd. När Atlas blev överbelastad föll himlen ned och begravde Atlantis. Namnen Atlas och Atlantis kom ursprungligen från sanskrit (Indiens heliga språk) namn på deras Helvete kallat Atala. Det ordet betyder "Berövad sin pelare" (a-tala) eller i konversationsspråk "Bottenlös" eller, företrädesvis "Sjunken till botten". Det finns ytterligare fler derivationer. Atlas är personifieringen av det heliga berget som är himlens stöd. Han är guden som hinduerna jämställer med Shiva, även kallad Sthanu, ett epitet som betyder "Himlens pelare" på sanskrit.

15) Fråga: Vad betyder namnet Lemurien?

Lemurien var ursprungligen det namn som gavs en stor hypotetisk sjunken kontinent eller en landrygg som sträckte sig över Indiska oceanen och Indonesien och hela vägen till det centrala Stilla havet. Det har ansetts som en självklarhet av naturfilosofer under förra århundradet, för att kunna förklara förekomsten av lemuren (en liten primat) både i Madagaskar och i Indien. Men den tanken har sedan länge undanträngts i modern geologi. Sammanträffande nog härleds lemurernas namn från Lemurer (eller "Förfäder"), för indonesierna visste sedan långt tillbaka att människan härstammar från aporna.

Därav kan namnet Lemurien tolkas som "Förfädesland" eller "Förfädernas land". Alternativt kan namnet härledas från Mu eller Mu-devi, den hinduiska modergudinnan. Mu betyder "Moder" på Dravida, och Mu-devi betyder "Modergudinna". Med andra ord, Mu (eller Mu-devi) — även kallat Uma på sanskrit — är personifieringen av lemuriska Atlantis själv, mänsklighetens moderland. Likaledes är Shiva, hennes make och motsvarighet, mänsklighetens "Store Fader".

16) Fråga: Du påstår dig ha funnit den verkliga platsen för Atlantis. Har någon någonsin tidigare föreslagit en indonesisk plats tidigare?

Detta är en mycket intressant fråga. Av alla de tusentals böcker som skrivits om Atlantis har ännu inte någon enda föreslagit en lokalisation på dess rätta plats, dvs Indonesien. Och varför inte det? Därför att de har sökt Atlantis på fel sida av världen, främst på etnocentriska grunder. Ingen har tidigare insett att den sanna vaggan för Arierna aldrig låg i de Kaukasiska bergen eller norra asien, utan faktiskt i Indonesien, Edens verkliga plats.

När deras forntida paradis sjönk ner under vattnet, flyttade Arierna, liksom de andra raserna i Eden, först till Indien och därifrån till avlägsna regioner som de brittiska öarna (Celterna), Skandinavien (norrmännen), och även Amerika (de vita civilierande hjältarna som Quetzalcoatl och Viracochan). Så gjorde även Draviderna, deras mörkare motsvarigheter och "tvillingar", födda i det ursprungliga Atlantis i Indonesien.

17) Fråga: Hur förstördes egentligen Atlantis?

Genom den stora översvämningen som vi kallar Syndafloden. Synen på Syndafloden — och sannerligen på översvämningar över lag — har av geologer på det hela taget fått fel framläggning ända sedan Darwins och Lyells tid. Översvämningar av stor proportion sträcker sig upp till Big Bang och är en central karaktäristisk del av själva evolutionen. De har inträffat i tusental på jorden i det förgångna och är utförligt omvittnade i geologiska protokoll, tillsammans med de liv som de förintat längs tidens gång.

Ganska ofta orsakas de av meteoritisk/planetariska sammanstötningar av utomjordiskt ursprung. Mycket oftare orsakas de av översvämningsslut från istidsepisoder vilka har inträffat tämligen regelbundet med ca 30,000 år intervall. Syndafloden orskades definitivt av ett sådant och är bara den senaste i en lång rad liknande översvämningar av globala proportioner.

Liksom många myter beskriver det, förorsakades Syndafloden av en jättelik vulkanisk explosion under vattnet som rörde upp haven och skickade dem över kontinenter. Vattnet nådde upp till topparna på de högsta bergen och dödade allt i sin väg. Den kolossala vulkaniska explosionen täckte även himlen med aska och förångat vatten, så att det faktiskt "regnade i 40 dagar och 40 nätter" och himlen var mörk och mulen under en lång tid. Händelsen inträffade för ung. 11,600 år sedan och medförde slutet på pleistosenen eller mer exakt, på dess senaste glaciala period.

18) Fråga: Finns det något samband mellan Syndafloden och Atlantis undergång?

Ja, verkligen. Atlantis förstördes faktist av den översvämning som vi kallar Syndafloden. Syndafloden är inte bara ett bibliskt påhitt eller kopia utan ett faktum som finns registrerat i hundratals mytologier över hela världen, med en anmärkningsvärd konsekvens. Syndafloden var verkligen en jättelik tsunami (ofta felaktigt kallad en "tidvåg") orsakad av en mycket stor jordbävning under vattnet. Spåren efter Syndafloden är synliga överallt, men särskilt över den nordamerikanska kontinenten, vilket geologerna har börjat inse.

Denna tsunami och andra följder av översvämningen orsakade en plötsligt eller inte så plötslig död för ca 70% av de flesta arter av stora däggdjur som en gång strövade omkring på jorden. Syndaflodens verklighet blev samstämmigt accepterad av det förra århundradets naturfilosofer. Men Darwin och Lyell introducerade konceptet med uniformitärianism (förnekande av översvämningar), vilket blev den nuvarande paradigmen för geologisk vetenskap. Emellertid håller de bättre paleontologerna och geologerna på att snabbt återvända till den forna synen, vilken inte bara är helig historia utan också Verkligheten själv, vilket vi finner ut vid våra efterforskningar i ärendet.

19) Fråga: Vilka, om det överhuvudtaget finns några, är de kvarlämnade spåren av Atlantis?

Paideuman (eller "Själen") i Atlantis är så närvarande i allt som vi gör att det är lika svårt att observera den som luften vi andas. I grunden härstammar hela civilisationen — de saker och idéer som ger mänskligheten någonting mer än bara vanliga kreatur — direkt från Atlantis. Vår religion, vår magi och förutsägelse, våra lagar och budord, våra heliga skrifter, vår filosofi och metafysik, vår matematik och vår astronomi, vår musik och vår poesi kom alla till oss från Atlantis. Undra på då att så många författare upptäcker spår av Atlantis praktiskt taget överallt, de tolkar kopiorna som om de vore orginalet.

Dessutom omfattar vårt atlanteanska arv också konsten och tekniker så som jordbruk och tämjandet av djur, de största uppfinningarna någonsin. Utan de tama växterna och djuren — varav de flesta eventuellt alla ursprungligen kom från Atlantis, och ofta innefattade ett avanserat bruk av genteknik — skulle civilisationen aldrig kunna ha utvecklats. Förutom dessa kan flera andra uppfinningar med mystiskt ursprung, som kommit till oss i tidernas begynnelse, tillskrivas Atlantis och Lemurien: metallurgi, stenshuggning och -skulptering, papper, alfabetet, medicinska droger, krut, vävning o s v.

20) Fråga: Finns det något samband mellan Atlantis och Keopspyramiden?

Ja. Keopspyramiden — och för all del pyramider världen över — representerar det heliga berget, vilket inte är något annat än berget Atlas, himlens pelare som var det centrala kännemärket i Atlantis. Berget Atlas var i verkligheten den stora vulkan vars explosion fröstörde Atlantis och orsakade Sundafloden och slutet på pleistocenen. I Indien kallas detta heliga berg — som existerar i de flesta traditioner — för Meru, det heliga paradisberget.

I Judaskristendomen kallas det heliga berget varierande för Zion, Sinai, Golgata (eller Kalvarieberget) o s v. I den egyptiska traditionen anses den döda guden som ligger begravd inuti det heliga berget representerat av Keopspyramiden, Osiris, den exakta motsvarigheten till Shiva och Atlas, gudarna som personifierar det heliga berget själv, vara "Himlens pelare". Osiris personifierar också den döda mångfaldigheten i Atlantis, våra förfäder som dödats i den förskräckliga översvämningen som förstörde vårt forna paradis. För gudar är sannerligen inget annat än paideuman hos nationer och dör när de försvinner, precis som Atlantis gjorde. Det var p g a hans livskvalité som faraoner ibland begravdes i pyramider.

21) Fråga: Finns det något samband mellan Atlantis och millennieskiftet?

Visst finns det. Atlantis undergång har varierande kallats för Gudens död som vi har i nästan alla religiösa traditioner: Osiris död, Kristus död, Adonis död, Attis, Kronos, Tammuz, Baal, Dionysus Zagreus och en nyriad av andra. I mer symboliska termer har Atlantis död även kallats för Tjurens död eller ännu bättre, Fenix död. Men Gudens död föjls också av hans uppståndelse, vilken även är Fenix uppståndelse.

Därav följer att precis som Kristus ska återvända tillsammans med det himmelska Jerusalem, så ska även Fenix som också representerar Atlantis som den himmelska staden. Och denna återvändo av Fenix som i verkligheten är Atlantis återvändo programmerades för länge sedan att inträffa just nu med början vid slutet på detta mänsklighetens sista årtusende. Detta är det årtusende som förutspåtts i Uppenbarelseboken och i en myriad andra källor. Och därför kommer ni att få se Atlantis födas på nytt i både myter och i verkligheten, från dess hemliga vagga i den avlägsna orienten.

22) Fråga: Vilka forna civilisationer skapades eller påverkades av Atlantis?

Atlantis skapade kolonier världen över. Somliga av dessa var fantastiska, andra små och mer primitiva, eftersom de fick en mindre påverkan av atlanteanerna. Atlanteanerna var "Gudarna" eller "Änglarna" eller "de Civiliserande hjältarna" vilka vi finner i praktiskt taget alla traditioner. De är Naganer i Indien och Indonesien, Oannér i sumerernas Babylon, Cabeirier och Corybanter eller hjältar så som Herkules, Prometevs och Kadmus hos greker och romare o s v.

I Amerika och i Oceanien har vi ungefär samma traditioner om hjältar eller gudar så som Quetzalcoatl, Kukulkan, Viracochan, Bochica, Sumé, Kon, Tiki o s v. Mycket ofta är dessa civiliserande hjältar titanier eller Naganer, de väldiga vit jättarna från Atlantis. Termen Naga ("Drake", "Orm") är ursprungligen hämtad från myten om den civiliserande hjälten som dödar draken och initierar den lokala civilisationen nästan överallt.

I verkligheten representerar draken och hjälten de två raserna i Atlantis, draviderna och arierna, den ena mörkare, den andra ljusare, som strider om ledningen överallt. De är Tvillingarna i all mytologi, de två stridande ormarna i Caduceus (eller i Ouroboros och Uraeus) vilka förtär varandra i oändliga krig från mänsklighetens ursprung ända fram till nutid. Men deras krig upphör vid Millenniets början (nu!), eftersom den Gylle tidsålderns återvändo betyder just det: "lammet ska ligga oskadat vid lejonet".