.
Created:
2001 Aug. 09
Last edited: 2001-08-16
When peoples
believe mistakes as good shots, they can't rectify; if they can't
rectify they can't progress
MAKE YOUR OWN INVESTIGATION
& LEARN .... but USE ... RELIABLE DOCUMENTS
Subjects:
Simón Bolívar un
Mito Nocivo.
Parte III.
EVALUACION DE
SIMON BOLIVAR, PERSONALIDAD, SUS ACCIONES Y PROPUESTAS, RESULTADOS TRASCENDENTES.-
06
Desarrollo Adulto de S. B. a
los 29 años. [Ref. [1] pg. 131 - ].-
El
Manifiesto de Cartagena, escrito emitido por Simón Bolívar a fines de 1812 [textos
entre comillas que se han tomado de una Pág. WEB de la UCAB], muestra el
pensamiento de Bolívar a los 29 años, y es especialmente significativo para
evaluar la calidad del personaje.
Al
respecto se puede observar y comentar del El Manifiesto de Cartagena lo
siguiente [comentarios]:
Párrafo
segundo.- “... escapado prodigiosamente de en medio de sus ruinas físicas y
políticas, que siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria,
he ....."
El
personaje engaña, ya que la realidad ocurrida es que no escapó, sino que
gracias a tráfico de influencias y el haber apresado y entregado a Miranda
a los realistas, Monteverde le otorgó el pasaporte con la resolución que
decía “Se concede pasaporte al señor en recompensa del servicio que ha
hecho al rey con la prisión de Miranda’”. Pero lo de la traición a
Miranda lo sabia Labatut y los jefes Cartageneros, pero no la generalidad,
es decir la soldadezca y el populacho para quienes estaba dirigido el
manifiesto. El cinismo y el descaro de Bolivar es notorio.
La
ruina ocurrida en Venezuela, como lo demuestran documentos de personas
honradas, productivas y trabajadoras, los verdaderos merecedores de respeto,
se debió a los manejos inescrupulosos y corruptos de ese grupo de
revoltosos, desocupados de profesión, malcriados y arbitrarios entre los
que destacó
la personalidad disociadora de Simón Bolívar. Se escribe [Ref. [2] pg 221]
en La Gaceta de caracas: “En los Años anteriores al funestísimo 19 de
abril de 1810 ......”
El
conocimiento objetivo de la historia es útil para no repetir errores y
tener mayor probabilidad de acierto en el
presente y futuro; no es útil vivir en el pasado repitiendo los
pasos de los antecesores y menos si estos han conducido al fracaso [El éxito
se mide por los resultados y no por lo que se diga en los discursos y
manifiestos]. Se recomienda revisar ecrutadoramente el material en la Ref.
[5] e la Bibliografía
En
todas las épocas las llamadas revoluciones que ocurren por la imposición
de grupos violentos y fundamentalistas [con violencia militar, violencia
terrorista o amenazas de violencia por linchamientos y saqueos disfrazados
de acciones espontáneas y populares, que cualquiera sabe que no existen],
conducen necesariamente
al dominio arbitrario de grupos o personalidades sin conocimientos, sin
moral, que actúan motivados por bajas pasiones [odios, envidias, venganzas
por verdaderos o imaginarios agravios, ambiciosos de apoderarse de los
bienes de otros, hambrientos del ejercicio del poder despótico del militar
de bajo rango, etc.]. Tales lideres revolucionarios mienten sin limite con
promesas y estímulos demagógicos que despiertan odios de grupos y clases [Ej.
Adular a los “pobres” y estimular en ellos el resentimiento y odio hacia
los “ricos”] lo cual conduce a que cada uno que tenga algo menos que
otro se sienta “el pobre”, mire a ese otro que tiene algo más como su
enemigo “el rico”, y trate de aplicar la promosionada “justicia
social” destruyendo lo que tiene “el rico” o robándoselo. La meta de
tal camino se alcanza cuando todos sean miserables y entonces haya paz, pero
la paz de la miseria generalizada!
Ese
dominio de ignorantes envidiosos y violentos en los procesos revolucionarios
también conduce necesariamente a su agrupamiento en el aparato estado
y en la fuerza de sostén [la milicia] de todo tipo de parásitos
sociales, aduladores, cortesanos [as], incondicionales de los personajes
dominantes y generalmente igual o más ignorantes que ellos; hay excepciones
de conocedores oportunistas, obviamente carentes de moral y dignidad, que
sacan buén partido de los pequeños Napoleones, hoy en el año 2001
de los imitadores de Fidel Cartro, de Bolívar, de Velazco Alvarado, de
Kadafi, etc. son los cancilleres, los Montesinos; esas eminencias grises que
tratan de quedar bien con todo el mundo........
Las
decisiones de los ignorantes y fanáticos tienen tan baja probabilidad de
acierto a largo y mediano plazo, que el fracaso y el daño al funcionamiento
social, salud moral y económica de los pueblos que sufren este tipo de
revoluciones es inevitable y muy grave.
Evidencias
demostrativas, incluso cercanas en el tiempo y en el espacio, son los casos
de la Revolución “pacífica” [bajo amenazas permanentes de “explosión
social” o de “justicia popular”] que esta ocurriendo desde en
1999 en la Venezuela de la V Republica rebautizada "Bolivariana";
Tambien los procesos revolucionarios las acontecidos en Nicaragua, República
de El Salvador, la de la miserable y esclavizada Cuba de Fidel y Raulito
Castro "su heredero al trono", la Nacional Socialista en Alemania
[cuya trayectoria esta siendo calcada por la V Republica Bolivariana de
Venezuela y que llevará, si no se cambia su curso, a una guerra
generalizada en América del Sur], la revolución Comunista en Rusia, la
Francesa, etc. Revoluciones todas cuyos fracasos y desaciertos están a la
vista y han conducido incluso a la ruina y atraso de naciones configuradas
con grandes esfuerzos y hasta sacrificios de sus pobladores [desaparición
por quiebra de la URSS, Corea del Norte, Alemania del Este, etc.]
En
cuanto al “sistema liberal y justo” que Bolívar menciona defender en el
Manifiesto de Cartagena, estas cualidades “liberal” y “justo“ no
concuerdan con los hechos de persecución política a los no partidarios de
la independencia absoluta, en ciudades como Valencia, Coro, Puerto Cabello,
etc.
No
fue gratuitamente que a Simón Bolívar se le llamó tirano en sus
actuaciones de fanática represión del pueblo en Puerto Cabello. No fue sin
la presión manipulada de un grupo de escandalosos violentos que se impuso
la declaratoria de independencia total en Caracas y sobre la cual no se
consultaron los deseos y opiniones de los demás pobladores mediante una
votación decente porque se sabía de sobra que no lo aprobarían. Tampoco
se consulto la opinión de los más sabios y experimentados de esa comunidad.
Párrafo
cuarto.- “..... El más consecuente error que cometió Venezuela al
presentarse en el teatro político fue, sin contradicción, la fatal adopción
que hizo del sistema tolerante; sistema improbado como débil y ineficaz, “
Párrafo
quinto.- “Las primeras pruebas que dio nuestro gobierno de su insensata
debilidad, las manifestó con la ciudad subalterna de Coro, que denegándose a
reconocer su legitimidad, la declaró insurgente, y la hostilizó como enemigo.
La Junta Suprema en lugar de subyugar aquella indefensa ciudad, que estaba
rendida con presentar nuestras fuerzas marítimas delante de su puerto, la dejó
fortificar y tomar una actitud tan respetable que dejó subyugar después la
confederación entera, con casi igual facilidad que la que teníamos nosotros
anteriormente para vencerla, fundando la Junta su política en los principios de
humanidad mal entendida que no autorizan a ningún gobierno para ser por la
fuerza libres a los pueblos estúpidos que desconocen el valor de sus derechos."
Párrafo
séptimo.- “De aquí nació la impunidad de los delitos de Estado cometidos
descaradamente por los descontentos, y particularmente por nuestros natos e
implacables enemigos los españoles europeos, que maliciosamente se habían
quedado en nuestro país, para tenerlo incesantemente inquieto y promover
cuantas conjuraciones les permitían formar nuestros jueces, perdonándolos
siempre, aun cuando sus atentados eran tan enormes, que se dirigían contra la
salud pública".
Párrafo
octavo.- “La doctrina que apoyaba esta conducta tenía su origen en las máximas
filantrópicas de algunos escritores que defienden la no residencia de facultad
en nadie para privar de la vida a un hombre, aun en el caso de haber delinquido
éste en el delito de lesa patria. Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada
conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración
que se volvía a perdonar; porque los gobiernos liberales deben distinguirse por
la clemencia. ¡Clemencia criminal“
En
estos párrafos cuarto a octavo, se percibe claramente el pensamiento de Bolívar
de considerar delito de “lesa patria” las discrepancias políticas y
eliminar físicamente a los contrarios, sin respetar en nada los derechos
humanos [en aquel momento los derechos del hombre de la Revolución Francesa]
sin respetar los intereses de una mayoría a la que despectivamente en forma
soberbia, calumnia como “pueblos estúpidos que desconocen el valor de sus
derechos”.
No
se diferencian de las actitudes y acciones de los actuales revolucionarios
terroristas como el Chacal, Tirofijo, Abigail Guzmán, que asesinan desde
religiosos hasta inocentes campesinos para por el terror lograr dominio.
Tal
vez por ello la compatibilidad filosófica de los fanáticos bolivarianos
dirigidos por Chavez de Venezuela en 2001 con esos grupos e individuos
terroristas, y a la vez la
antipatía de esos "bolivarianos" hacia los expertos en algún
campo del conocimiento, los que han adquirido cierta cultura y los
independientes de pensamiento a quienes descalifican desde la presidencia como
"estúpidos ilustrados"
“Lesa
patria” según DRAE resulta ser daño u ofensa a la patria. Para
personalidades como la de Bolívar, que en su megalomanía y deficiencia
mental se convencen depositarios del mensaje de Dios y por tanto infalibles,
quienes se oponen a sus ideas ofenden y dañan a la patria, son traidores a la
patria, deben ser fusilados. En esa categoría de infalibles se encuentran los
que se sienten reencarnaciones de Bolívar, imitan a Kadafi, admiran y veneran
a FidelCastro, a Stalin y usan tácticas políticas y propagandistas de Hitler
y de sus asesores nazi.
Curiosamente
los saqueadores, invasores de tierras y sus organizadores, agitadores de
oficio, que han destruido la confianza de los inversionistas
[tanto en 1810 y años siguientes como en 1999 y siguientes], que han
paralizado la economía y causado miseria a los pueblos no son acusados de
ningún delito de “lesa patria” y se les protege.
Bolívar
en su manifiesto falsea la realidad de las causas del fracaso de esa primera
república. Oculta interesadamente, que la mayoría del pueblo se expresó
contra la Junta Revolucionaria Independentista, y que actuó para restablecer
el orden institucional, ante la serie de desatinos administrativos y
corruptelas de la mafia de los revolucionarios escudados en sus banderas de
libertad y de remedio de las injusticias o males existentes,
pero que en hechos reales, a lo que llevaron fue a la paralización
económica, a la perdida de los valores que interesan a cualquier persona
productiva y honesta como son: el respeto a la vida y propiedades, el derecho
al usufructo de las propiedades, el derecho a que los bienes del estado no se
despilfarren, etc.
Los
revolucionarios que junto con Bolívar, de espaldas a los intereses del
verdadero pueblo, impusieron una versión estatista napoleónica de gobierno,
no eran personas con conocimientos de economía, de administración, de la
ciencia de aquel momento, ni de leyes. Eran los vagos niños bien de esa
sociedad, viciosos y corruptos, siempre listos al desorden y todo tipo de
desafueros para matar el aburrimiento del ocio. El texto muestra la habilidad
de Simón Bolívar para el engaño por medio de la publicidad política.
Párrafo
9.- “De aquí vino la oposición decidida a levantar tropas veteranas,
disciplinadas y capaces de presentarse en el campo de batalla, ya instruidas, a
defender la libertad con suceso y gloria. Por el contrario, se establecieron
innumerables cuerpos de milicias indisciplinadas, que además de agotar las
cajas del erario nacional con los sueldos de la plana mayor, destruyeron la
agricultura, alejando a los paisanos de sus lugares e hicieron odioso el
Gobierno que obligaba a éstos a tomar las armas y a abandonar sus familias. “
En
este noveno párrafo, Bolívar mismo en su deseo de promoverse a costa del
descrédito de los ausentes, sin embargo deja ver el hecho de que los
combatientes de los independentistas eran paisanos obligados a combatir,
demostrándose lo impopular que era el gobierno de los revolucionarios.
Bolívar
también se manifiesta irresponsablemente partidario de sojuzgar a sus coterráneos
acudiendo a mercenarios extranjeros. Los revolucionarios actúan sin ética
para imponerse; no les importa masacrar a sus paisanos usando criminales a
sueldo, a quienes además de pagar con dineros de la nación, se les otorga
impunidad para el robo y la violación de los sojuzgados. Se transcriben en
ese mismo contexto de los nefastos mercenarios, los párrafos 10 y 11
subrayando algunas ideas.
Párrafo
décimo.- “Las repúblicas, decían nuestros estadistas, no han
menester de hombres pagados para mantener su libertad. Todos los ciudadanos serán
soldados cuando nos ataque el enemigo. Grecia, Roma, Venecia, Génova, Suiza,
Holanda, y recientemente el Norte de América, vencieron a sus contrarios sin
auxilio de tropas mercenarias siempre prontas a sostener el despotismo y a
subyugar a sus conciudadanos. "
Párrafo
onceavo.- Con estos antipolíticos e inexactos raciocinios fascinaban a los
simples; pero no convencían a los prudentes que conocían bien la
inmensa diferencia que hay entre los pueblos, los tiempos y las costumbres de
aquellas repúblicas y las nuestras. Ellas, es verdad que no pagaban ejércitos
permanentes; mas era porque en la antigüedad no los había, y solo confiaban la
salvación y la gloria de los Estados, en sus virtudes políticas, costumbres
severas y carácter militar, cualidades que nosotros estamos muy distantes de
poseer. Y en cuanto a las modernas que han sacudido el yugo de sus tiranos, es
notorio que han mantenido el competente número de veteranos que exige su
seguridad; exceptuando al Norte de América, que estando en paz con todo el
mundo y guarnecido por el mar, no ha tenido por conveniente sostener en estos últimos
años el completo de tropa veterana que necesita para la defensa de sus
fronteras y plazas."
Para
los megalómanos de mente dictatorial, son “simples” los que no les creen
y “prudentes” sólo sus partidarios; en la versión Bolivariana de
transición de milenio; los partidarios incondicionales son patriotas y pueblo
pero los demás [indiferentes, no partidarios, y contrarios] son corruptos,
antipatriotas, traidores a la patria, gusanos, etc. Al parecer como en el
viejo bolero “... la historia vuelve a repetirse ...”
Párrafo
decimocuarto.- “La disipación de las rentas públicas en objetos frívolos
y perjudiciales, y particularmente en sueldos de infinidad de oficinistas,
secretarios, jueces, magistrados, legisladores, provinciales y federales, dio un
golpe mortal a la República, porque lo obligó a recurrir al peligroso
expediente de establecer el papel moneda, sin otra garantía que las fuerzas
y las rentas imaginarias de la confederación. Esta nueva moneda pareció a
los ojos de los más, una violación manifiesta del derecho de propiedad,
porque se conceptuaban despojados de objetos de intrínseco valor, en cambio de
otros cuyo precio era incierto y aun ideal. El papel moneda remató el
descontento de los estólidos pueblos internos, que llamaron al comandante de
las tropas españolas, para que viniese a librarlos de una moneda que veían con
más horror que la servidumbre”.
En
este párrafo se evidencian hechos que demuestran el desacierto administrativo
de los revolucionarios ineptos e ignorantes.
Párrafo
decimoquinto.- “Pero lo que debilitó más el Gobierno de Venezuela fue la
forma federal que adoptó, siguiendo las máximas exageradas de los derechos
del hombre, que autorizándolo para que se rija por sí mismo, rompe los
pactos sociales y constituye a las naciones en anarquía. Tal era el verdadero
estado de la Confederación. Cada provincia se gobernaba independientemente; y a
ejemplo de éstas, cada ciudad pretendía iguales facultades alegando la práctica
de aquéllas, y la teoría de que todos los hombres y todos los pueblos gozan de
la prerrogativa de instituir a su antojo el gobierno que les acomode.
"
Bolívar,
como se puede ver a lo largo de la documentación generada por él, es un
demagogo oportunista sin principios ni escrúpulos. Sólo es acertado lo que
coincide con su punto de vista en las circunstancias. En este parrafo del
Manifiesto de Cartagena para Bolivar los derechos humanos son máximas
exageradas.
Párrafo
vigésimo octavo.- “Coro [Ciudad
en el norte de Venezuela]
ciertamente no habría podido nunca entrar en competencia con Caracas, si la
comparamos, en sus fuerzas intrínsecas, con esta; más como en el orden de las
vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide,
sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la
balanza política, no debió el Gobierno de Venezuela, por esta razón, haber
descuidado la extirpación de un enemigo, que aunque aparentemente débil
tenia por auxiliares a la Provincia de Maracaibo; a todas las que obedecen a la
Regencia; el oro y la cooperación de nuestros eternos contrarios, los
europeos que viven con nosotros; el partido clerical, siempre adicto a su
apoyo y compañero el despotismo; y sobre todo, la opinión inveterada de
cuantos ignorantes y supersticiosos contienen los límites de nuestros
estados. Así fue que apenas hubo un oficial traidor que llamase al enemigo,
cuando se desconcertó la maquina política, sin que los inauditos y patrióticos
esfuerzos que hicieron los defensores de Caracas, lograsen impedir la caída de
un edificio ya desplomado por el golpe que recibió de un solo hombre.
"
Para
Bolívar la opinión de otros no tiene valor; de nuevo explícitamente habla
de extirpación del contrario al que siempre ve como enemigo. No es explicable
en una mente normal las expresiones “nuestros eternos contrarios, los
europeos que viven con nosotros”, “la opinión inveterada de cuantos
ignorantes y supersticiosos “, etc.
Párrafo
trigésimo sexto.- “Todo conspira a hacernos adoptar esta medida; sin hacer
mención de la necesidad urgente que tenemos de cerrarle las puertas al enemigo,
hay otras razones tan poderosas para determinarnos a la ofensiva, que seria una
falta militar y política inexcusable, dejar de hacerlo. Nosotros nos
hallamos invadidos, y por consiguiente forzados a rechazar al enemigo más allá
de la frontera. Además, es un principio del arte que toda guerra defensiva
es perjudicial y ruinosa para el que la sostiene; pues lo debilita sin esperanza
de indemnizarlo; y que las hostilidades en el territorio enemigo siempre son
provechosas, por el bien que resulta del mal del contrario; así, no debemos,
por ningún motivo, emplear la defensiva. "
En
Venezuela quienes tomaron [rescataron en realidad] el control del gobierno
fueron personas nacidas en territorio de la Capitanía General de Venezuela,
que siendo mayoría y contando con el apoyo de todos los sectores de la
población incluyendo blancos, pardos, mestizos, indios y negros, derrotaron a
los revolucionarios del grupo en que militaba Bolivar , y que imponían nada
democráticamente, una independencia absoluta en relación al gobierno central
en España peninsular. Los llamados "realistas" no eran ningunos
invasores, salvo para el equivalente moderno de un chiquillo lector de
novelitas de guerra y algo excepcional [en el sentido de retrasado mental o
moron].
Texto
original de Manifiesto de Cartagena
[según
Pag. de UCAB y otros sitios] en los enlaces [link] siguientes:
http://www.ucab.edu.ve/estudiantes/venezuela/docboliv/cartagen.htm
http://www.ucab.edu.ve/estudiantes/venezuela/docboliv.htm
http://www.tiempos.net/mcartage.htm
http://iiglesias.tripod.com/cartagena.htm
http://wekker.seagull.net/man_cart.html
Back to the top [
<< previous
] [next Part >>]
[ Questions
or comments] 
Still
and revision
NEXT
Augusto 's Section
You are also invited to read some about:
Last Rev. 0 - 2001,August,16
