.
Created:
2001 Aug. 09
Last edited: 2001-08-16
When peoples
believe mistakes as good shots, they can't rectify; if they can't
rectify they can't progress
MAKE YOUR OWN INVESTIGATION
& LEARN .... but USE ... RELIABLE DOCUMENTS
Simón Bolívar un
Mito Nocivo.
Parte IV.
EVALUACION DE
SIMON BOLIVAR, PERSONALIDAD, SUS ACCIONES Y PROPUESTAS, RESULTADOS TRASCENDENTES.
06
Desarrollo Adulto de S. B. -
de
los 29 hasta los 30 años . [Ref. [1] pg. 131 - ].-
Lo
que puede clasificarse como una segunda etapa en el desarrollo como adulto de
Simón Bolívar, es el tiempo cuando expatriado por primera vez, fugitivo,
enrolado como mercenario en el ejercito independentista de Nueva Granada,
Provincia de Cartagena, hace la guerra hasta que de nuevo huye de Venezuela.
Como
ya se expuso en las sección Parte III de este análisis, con el grado militar
que se auto-otorgó durante su participación en acciones militares en
Venezuela, recibió el encargo de comandar la guarnición de un publecito
llamado Barrancas sobre el río Magdalena y con su
experiencia en demagogia y trucos politiqueros para desatar anarquía y
desorganización, así como para hacerse notar por su histrionismo y oportunismo,
publicó un manifiesto que se identifica como “El Manifiesto de Cartagena”
cuya redacción probablemente fue ejecutada por otros, deducible por conocidas
deficiencias académicas en el idioma de Simón Bolívar. El contenido de este
“manifiesto” se examinó en la sección o parte III de este material.
Bolívar
absolutamente empeñado en invadir desde Nueva Granada con las tropas de Nueva
Granada a la Capitanía General de Venezuela para de nuevo imponer un gobierno
independiente de España que era su ideal o su encargo por quienes lo
manipulaban [versión con suficiente soporte documental] ; sin pararse en los
medios ni en los resultados prácticos para su pueblo, menos en
los costos socio-económicos de lograrlo, continúa actuando sin ningún
respeto por disciplina, ética ni humanidad.
El
tesón es una cualidad si los logros que se alcanzan con su concurso son buenos.
Si el tesón conduce a la destrucción de los pueblos, sus riquezas, su cultura,
su organización, su administración y aquello que los reemplaza no es mejor, o
peor aun, se convierte en el caos y la guerra civil o la guerra entre naciones;
entonces tal cualidad o instrumento ha sido maleficamente usado y no merece
admiración [es la terquedad del criminal de guerra].
Los
discursos de Adolf Hitler estaban llenos de promesas de bienestar, de grandeza,
de progreso en todos los órdenes; la Alemania Nazi era la felicidad sin tener
que esperar ir al cielo ..... Su tesón es bien conocido por su biografía, pero
..... la realidad de la guerra con todo lo que ella significó para esas
personas que habitaban Alemania, es un caso a comparar y tener bien presente.
Mas recientemente [2000,August,31] se pueden examinar como ejemplos los caos de
Irak, Servia, etc.
La
admiración y aprecio debe darse al tesón de los hombres [conocidos y anónimos]
que han logrado mejoras trascendentes para sus vecinos, sus connacionales, o
incluso la humanidad; Curí, Edison, Einsten, Ford, Andres Bello, Fleming; todos
los que hicieron posible la aviación, la máquina de vapor, el motor de
combustión y diesel, el uso práctico de la energia eléctrica; los que
hicieron posible el desarrollo de industrias y empresas de las cuales se
benefician accionistas, trabajadores, comercializadores y clientes; los que
crearon organizaciones políticas y económicas o culturales que han facilitado,
permitido o impulsado el crecimiento positivo de sus pueblos.
Los
expertos en violencia, los asesinos de contrarios, los guerreros [usualmente
disfrazados detrás de propósitos atractivos y patrióticos] no son nunca
modelos adecuados ni ejemplos que deban seguirse.
El
fin teórico no justifica medios que conducen al mal; las acciones de Bolívar [emocionantes,
llenas de épicas proesas de valor [a veces inventadas], de crueldades
exageradas y ruines crímenes, de esfuerzo físicos de los pobres soldados
arriados como animales y obligados a combatir aterrorizados por la bestialidad
de sus jefes, estos ultimos a caballo y rodeados de relativas comodidades, pero
acicateados por la ambisión del botin del pillaje. etc.] tuvieron resultados prácticos
que se resumen en la ruina material y moral de toda una nación, ruina de la que
en muchos aspectos importantes aún no se recupera luego de casi 200 años.
Lo
anterior se evidencia cuando se estudia más adelante, que es lo que queda al
caer la llamada segunda República de Venezuela de la población que en 1810
estaba asentada en ese territorio, tratando con su trabajo e ingenio de
progresar y evolucionar creativamente?
El
lector puede estudiar la información de antes y después en la actividad económica,
los puestos de escolares siendo enseñados, los pobladores vivos, los inválidos
y pordioseros, los delincuentes viviendo del robo y el crimen, los centros de
salud para la población, la construcción de obras públicas, el robo de los
dineros públicos y corrupción de la administración de los bienes públicos,
la participación de los vecinos en la toma de decisiones de interés colectivo,
la confiabilidad de la policía. Es este balance objetivo el que debe determinar
la apreciación de los hechos históricos.
Para
la tarea propuesta de evaluar al personaje Simón Bolívar, se examinan en esta
parte los hechos siguientes:
BOLIVAR
ADULTO UN INDISCIPLINADO.
El
27 Diciembre 1812, desobedeció las instrucciones de su superior y partió de
Barrancas informando al Gobierno de Cartagena que salía para atacar la posición
de los no independentistas denominada Tenerife y que su propósito era el de
expulsar los no independentistas del Alto Magdalena. El parte era un engaño a
sus superiores, ya que su verdadera intención era avanzar hacia las provincias
de Nueva Granada que limitaban con la capitanía de Venezuela. Ref. [1] Pg 132.
Este avance a su vez podía, como ocurrió, hacer que el gobierno no
independentista de Venezuela atacara en su defensa y se provocara la guerra con
Nueva Granada Independiente.
BOLIVAR
ADULTO UN HOMBRE DE CONDUCTA REPROBABLE.
El
viaje continuó hasta el puerto de Salamina donde del texto de Lievano Aguirre,
descontando la intención literaria y mítica del autor permite resumir que la
banda de independentistas se dedicó a emborracharse como era de esperar; se
narra también que Bolívar, al enterarse de la existencia de una Joven francesa
y de la ausencia de su padre [en ese momento en Santa Marta por lo que se puede
ver que no era pro-independentista] visitó la joven Ana Lenoit de catorce años
[Bolívar de 29 ] y el autor da a entender que tuvieron relaciones sexuales por
mutuo enamoramiento.
Aun
en esa época y dadas las circunstancias y los antecedentes pervertidos de Bolívar
en la casa de Mallo en Madrid, se puede presumir como más creíble un típico
caso de abuso sexual contra una niña, en combinación con un ruin deseo de
aparentar machismo ante una tropa, que hoy se puede vislumbrar en sus cualidades
humanas al ver en los noticieros las características de conducta de los
guerrilleros narcoterroristas, en las acciones vandálicas, que en esa misma
zona del Bajo Magdalena, cometen contra los pobres campesinos desarmados. Esta
narrado en el Diario de Bucaramanga Ref. [ 4 ] que Simón Bolívar, nada éticamente,
acostumbraba hacer alarde y envanecerse ante sus subalternos y tropa, de sus
aventuras con las mujeres que se le cruzaron a lo largo de sus correrías, cosa
que cualquier psicólogo puede visualizar como una de las conductas características
de quienes no están muy seguros de su virilidad.
1812
Diciembre 23 llegaron a Tenerife [Colombia], los no independentistas fueron
derrotados. Las acciones que siguen son las de una banda de destructores que
guerrean y corren, para de nuevo atacar destruir en otro lugar alejado y huir
nuevamente; El objetivo es destruir y matar, arruinar cultivos y ganados. Cuando
no importa para nada el ser humano, el fin de hacer daño al contrario no tiene
freno en ningún concepto ético. “Bolívar
es un partisano [guerrillero] audaz en vez de un general hábil “ es la opinión
de Gaspar Mollien, enviado del gobierno Francés para observar la guerra.
BOLIVAR
ADULTO UN MITOMANO [Mentioroso compulsivo].
Con
esa serie de ataques puntuales, hechos ver o presentados con habilidad a los
dirigentes del gobierno de Cartagena como una racha victoriosa, contrarrestó la
situación de indisciplina y el posible consejo de guerra como consecuencia de
ella.
El
raid continuó hacia Ocaña. La población según el historiador era republicana;
sin embargo un análisis no parcializado permite sospechar que tal como hoy
ocurre con las bandas guerrilleras, los desarmados pueblerinos se inhiben de
cualquier resistencia y confraternizan como medio de sobrevivencia con la
organización armada que los invade. La organización de recibimientos estrambóticos
por la avanzada de los invasores es de sobra conocido como un medio de
propaganda y adulación al jefe.
BOLIVAR
ADULTO TREPADOR INTRIGANTE.
Se
dedica con eficacia a desacreditar, hostigar y eliminar a los jefes y
colaboradores que le rodean cuando no se dejan dominar por sus caprichos e
imposiciones. Así logra hacerse nombrar por el Congreso de Nueva Granada como
“Ciudadano de la Nueva Granada y Brigadier General del ejercito de la Unión”.
Ref. [1] Pg 138.
Se
filtran en el libro [Ref. [1]] de referencia las
informaciones siguientes:
Según
el Coronel Manuel Castillo, Comandante de los puestos militares fronterizos de
la Provincia de Tunja. 1813 Feb. en
sus informes da cuenta de que Bolívar es incapaz, despilfarrador y sobre todo
irresponsable al arriesgar vidas Granadinas en empresas quiméricas.
Varios
jefes Neogranadinos ante las arbitrariedades y forma desorganizada de actuar, de
Bolívar y encontrando en Venezuela una población civil, que a diferencia de la
inventada por Bolívar, era hostil a los republicanos y con las informaciones de
la existencia de fuerzas armadas más numerosas, optaron por renunciar.
Con
relación a la falta de organización y paga a la tropa
[1813 Mayo] Santander le hizo notar en esta ocasión “Le aviso todo a
usted para su gobierno, y para que ni extrañe una deserción general”.
BOLIVAR
ADULTO OPORTUNISTA, MANIPULADOR Y ENBAUCADOR.
Bolívar
distorsiona la realidad, miente y exagera sus logros para manipular por el engaño
y la demagogia a quienes le pueden apoyar. No tiene menor escrúpulo en cumplir
sus compromisos incluso aquellos solemnemente aceptados bajo juramento.
Ejemplos:
Cuando
escribe al Presidente del Congreso de Nueva Granada: “Ya tiene vuestra
excelencia terminada la campaña de Cúcuta y liberada la bella porción de la
Nueva granada de los tiranos que la asolaban. Ahora sólo nos resta vencer a los
opresores de Venezuela, que yo espero serán bien pronto exterminados, como lo
han sido los de santa Marta y Pamplona, que en pocos días han visto arrancar el
cetro de hierro con el que abrumaban estos estados “. Como se explica más
adelante el pueblo de Venezuela mayoritariamente no era partidario de la
independencia en 1913 después del primer fracaso administrativo y militar de la
revolución.
De
inmediato sin la menor intención de respetar u honrar su palabra y acuerdo;
ante la recepción de la autorización del Congreso de Nueva Granada para
“liberar” [someterlas contra la voluntad de sus pobladores al gobierno
revolucionario de Nueva Granada] sólo a las provincias fronterisas de Mérida y
Truijillo [territorios correspondientes a los actuales estados Táchira, Barinas,
Mérida, Trujillo y Zulia de Venezuela], presentó cínicamente solemne
juramento de obediencia a las órdenes del Congreso de Nueva Granada, ante el
Cabildo de Cúcuta.
Según
el historiador analizado, Bolívar en su proclama de inicio del avance entrando
en Venezuela escribió: “Soldados del ejercito de Cartagena y de la Unión
.... “y luego de un cursi ensalzamiento manipulador y demagógico, remata
estrambóticamente; “ ¡ La América entera espera su libertad y salvación de
vosotros, impertérritos soldados de Cartagena y de la Unión ! No, su confianza
no es vana y Venezuela bien pronto verá clavar vuestros estandartes en las
fortalezas de Puerto Cabello y la Guaira ... “
Ref. [1] Pg. 138.
SIMON
BOLIVAR DISOCIADOR SOCIAL, ARBITRARIO, DESPOTA Y GENERADOR DE DESORGANIZACION Y
ANARQUIA.
La
baja cultura cívica de Bolívar, el jefe - caudillo, no era mejor que la de
toda esa horda de resentidos y aventureros, con una actitud y moral de piratas,
que le acompañaba lucrándose del saqueo bajo la bandera de la independencia y
la libertad.
Con
tal actividad, que según los revolucionarios republicanos era de “libertadores”,
los “territorios liberados” quedaban inmersos en la anarquía y el caos,
desarrollándose en forma exponencial el bandolerismo, el robo; y desapareciendo
todas las costumbres y practicas sociales civilizadas. Lo contrario a las
anheladas e indispensables paz y organización de un estado de derecho confiable,
requisitos necesarios para poder progresar los hombres.
Comprobaciones
se leen entre líneas en los textos de la historia Ref. [1] Pg. 143:
“
el espectáculo del desorden que ofrecían entonces las sociedades americanas,
....”
“..lograr
que las sociedades emancipadas del poder español [en realidad la organización
administrativa con la que nacieron quienes vivieron en esa época] no
confundieran libertad con anarquía, república con desgobierno, respeto a los
derechos del individuo con el desorden colectivo? “
“
.. conducido este hombre [Santander] de orden por instinto y por educación [conocimientos],
a pensar, como lo hicieron tantos de sus contemporáneos, que sólo una
autoridad fuerte e ilimitada podía revivir la paz que durante 300 años
gozaron los pueblos Americanos bajo el régimen Colonial.”
La
arbitrariedad y la improvisación, son productos obvios de los movimientos
revolucionarios dirigidos por personas violentas, caprichosas, impositivas e
ignorantes; así era Simón Bolívar desde niño, y así fue el proceso en el
que Simón Bolívar tuvo participación influyente. Que éste terrible mal
social se desarrolló en forma extrema se puede ver en los extractos siguientes:
“Que
el orden debía encontrarse en el acatamiento de la ley, norma abstracta e
impersonal que armoniza voluntades hacia fines comunes justos”.
“...obligar
a sus compatriotas a obedecer las leyes y no a los hombres”.
“
.. Que su fortaleza [ del estado] surgiera de su legalidad y no del querer
caprichoso de hombre alguno [como Bolívar] ..”.
“
La ley es la mejor senda para establecer en América una autoridad sólida
pero no despótica” .
BOLIVAR
ADULTO UN CRIMINAL DE GUERRA.
Marx describe
en su trabajo de investigción sobre Bolivar, la victoria en la toma de Santa
Marta en 1814 como una hazaña terrorista, bárbara y delincuencial en la cual, a pesar de que la ciudad ya había
capitulado, Bolívar le permitió a sus soldados
que la saquearan durante cuarenta y ocho horas. [ Ref. [7] ]
Según
el mito, la campaña que los idólatras de Bolívar rimbombantemente han querido
denominar “Campaña Admirable” lograba una victoria tras otra y los pueblos
recibían con honores a Bolívar llamándolo “El Libertador” .
La
realidad demostrable por lo narrado en la misma historia era diferente. Ref. [1]
Pg. 145.
La
proclama de Trujillo ofreciendo indulto y cuatro pesos de ese entonces, una muy
atractiva suma, a los combatientes contrarios que se le presentaran con “su
fusil, bayoneta y fornitura” fue un fracaso.
“Varios
días pasó Bolívar entregado con febril actividad a esta labor, pero al cabo
de ellos pudo comprobar la amarga realidad”....”la falta de cooperación de
los pueblos a la causa republicana. En Trujillo no existía el entusiasmo de las
juventudes granadinas [cual entusiasmo?] y los campesinos huían a los bosques
vecinos para evitar se les reclutara. Ni víveres, ni bestias, ni armas, ni
soldados les fue posible conseguir a las tropas republicanas [las de Bolivar]
pues la población se encargaba de esconderlo todo, presentando una resistencia
pasiva a los esfuerzos de los oficiales republicanos”.
Bolívar,
como hacía desde niño ante cualquier oposición a sus caprichos, reacciono con
soberbia y violencia promulgando su “DECRETO DE GUERRA A MUERTE” muy
alabado por sus idólatras, pero que examinado objetivamente es sólo comparable
a las órdenes de limpieza étnica y genocidio de los Hitler, Stalin, Mao,
Fidel, Milosevic, Hussein, Kadaffy, Tirofijo; grupo de criminales genocidas de
la historia moderna, al que por los indicios que se ven, próximamente se podrá
incorporar un resentido comandante enloquecido, que se cree la reencarnación de
Simon Bolívar y que gracias a un pueblo muy ignorante e ingenuo en la moderna
Venezuela, tiene un potencial
destructivo y criminal muy alto.
En
cuanto al título de “El Libertador” es conocido que surge de la
rimbombancia napoleónica de Simón Bolívar, cuando en el manifiesto de San
Antonio del Táchira exhorta a sus montoneros mercenarios como sigue:
“Corred
a colmaros de gloria adquiriendo el sublime nombre de Libertadores de
Venezuela”; luego el nombre es usado burlonamente por los pobladores de las
regiones andinas de Venezuela, para referirse al jefecito caprichoso y ridículo
que veian pasar en desfile de jinetes, rodeado de aduladores y disfrazado de
Napoleón.
Recuérdese
que el personaje despertaba con sus conductas de petimetre, una antipatía
notoria en el pueblo y entre los ciudadanos preparados, ya surgida en su
deplorable pasantía como jefe en el puerto de Puerto Cabello, donde Bolívar se
hace merecedor por primera vez al titulo de “tirano”.
.
DECRETO
DE GUERRA A MUERTE.
Enlaces
donde se puede ver el texto del Decreto de Guerra a Muerte.
http://www.analitica.com/bitblioteca/bolivar/decreto.asp
http://www.tiempos.net/mguerra.htm
http://wekker.seagull.net/gue_a_mu.html
El
párrafo segundo del mencionado decreto, expresa que los territorios donde ya
han dominado [en realidad no era así] .
“están
regidos nuevamente por sus antiguas constituciones y magistrados, gozando
plenamente de su libertad e independencia” .
Este
texto ya encierra una primera falsedad ya que los pobladores de las provincias
andinas, como ya se ha mostrado arriba, no eran afectas a la república, y bajo el dominio de los
mercenarios Granadinos y Cartageneros de Bolívar, no estaban gozando de
NINGUNA libertad e independencia, sino que por el contrario, estaban siendo
perseguidos para reclutarlos a la fuerza y despojarlos de sus propiedades [el
cobro de vacuna y secuestro, sumado a las invasiones de haciendas promovidas
por los Chavistas en Venezuela del presente en esas mismas regiones, son lo
mismo].
Luego
donde el “decreto” contiene:
“
porque nuestra misión sólo se dirige a romper las cadenas de la servidumbre,
que agobian todavía a algunos de nuestros pueblos, sin pretender dar leyes, ni
ejercer actos de dominio, a que el derecho de la guerra podría autorizarnos.”
Con
cinismo relevante Bolívar escribe mentiras a plena conciencia, destinadas a
engañar a los lectores del texto, que lejos de la realidad del sitio y en
tiempos diferentes pudieran
recibirlo.
Obviamente
a los pobladores de las regiones andinas de Venezuela no los engañaba sino
que los sojuzgaba y atropellaba. Al contrario de lo escrito, les impuso leyes
confiscatorias, los obligaba a entregar sus hijos como esclavos de guerra, sus
hijas como soldaderas para la cocina y el sexo, sus riquezas para soportarlos
ya que no tenían recursos propios.
Los
ingenuos de todas las épocas, al examinar los escritos de los guerreros tienden
a creer todo lo que hay en ellos, sin contrastar con la realidad del sitio y su
entorno integral en el tiempo de los hechos.
Como
hábil embaucador que demostró ser, Bolívar en todos sus productos de
propaganda [Ej. Manifiesto de Cartagena, Decreto de Guerra a Muerte, Diario de
Bucaramanga, etc.] insertó o mandó insertar falsedades que le permitieron
justificar de alguna manera sus acciones y que con el tiempo sus idólatras y
los mercachifles políticos que se benefician del mito, han tomado y propagado
como hechos históricos reales.
El
método lo han usado embaucadores de todos los tiempos [los demagogos
populistas, los Fidel Castro, los Saddan Hussein, los mesianicos como el
Bolivariano inculto e ignorante que se tomó fraudulentamente todo el Gobierno
de Venezuela en 1999, que como el ministro de información nazi Joseph Paul
Goebbels repite abundamentemente falsedades para hacerse ver como salvador, como
pionero de ideas grandilocuentes utópicas, etc.
El
cinismo de Bolívar en este decreto continúa cuando describe las perversas y
criminales acciones que sus bandas realizaban contra los pobladores de las
regiones andinas de Venezuela, pero atribuyéndoselas a los Españoles. Si los
Españoles hubieran ejecutado tales acciones, cómo se explica que todas esas
poblaciones no mostraran ningún deseo de ayudar a Bolívar y sus bandas
armadas?
El
texto mentiroso es:
“...no
hemos podido ver con indiferencia las aflicciones que os hacían experimentar
los bárbaros españoles, que os han aniquilado con la rapiña, y os han
destruido con la muerte; que han violado los derechos sagrados de las gentes;
que han infringido las capitulaciones y los tratados más solemnes; y, en fin,
han cometido todos los crímenes, reduciendo la República de Venezuela a la más
espantosa desolación.”
La
más espantosa desolación en Venezuela en lo moral, lo humano, la educación,
la salubridad, la economía, la administración de justicia, la seguridad
ciudadana, y todos los demás aspectos de la civilización, fue lo que
directamente causaron las acciones de gobierno, de guerra y de rapiña que
realizaron jefes y subalternos de las bandas de los republicanos de ese
conflicto, asusados y dirigidos por Simón Bolívar que se muestra en sus
acciones como un verdadero psicópata .
El
texto del decreto de Simón Bolívar continúa:
“Que
desaparezcan para siempre del suelo colombiano los monstruos que lo infestan y
han cubierto de sangre; que su escarmiento sea igual a la enormidad de su
perfidia, para lavar de este modo la mancha de nuestra ignominia, y mostrar a
las naciones del universo, que no se ofende impunemente a los hijos de América.”
Este
discurso sembrador de odio injustificado y absurdo, lo que buscaba era
enardecer las primitivas mentes de los reclutados de la república, para que
en esas condiciones mentales no tuvieran ningún escrúpulo en asesinar, robar,
violar, incendiar, y cometer todo tipo de atrocidades con aquellos pobladores
que no habían aceptado los engaños de Simón Bolívar y le negaban
tercamente su apoyo.
También
buscaba el mal llamado libertador que esos vándalos, auto justificaran sus
precarias conciencias, del mismo modo como en Venezuela, Colombia o Perú, los
criminales modernos, estimulados por el discurso de lideres demagogos
imitadores de Bolívar o de Zamora, se justifican a si mismos como cobradores
de la deuda social que tienen los que poseen algún bien o riqueza con los que
no la tienen; aunque ésta riqueza sólo sea del tamaño de un par de zapatos
de marca.
Continúa
el documento con la pseudo legalización formal de la extorsión hacia la
población andina, campesinos y comerciantes; familias con de dos hasta seis
generaciones de nacidos en esas provincias españolas de los andes de Venezuela,
con origen en las provincias españolas de la península, que eran y se sabían
españoles de América.
Con
apoyo en ese criminal decreto "De Guerra a Muerte" se les presionaba a
la traición a su verdadera nación y a la ”conversión” a la ideología de
Bolívar.
A
los indígenas como se sabe de sobra, las predicas de los republicanos
tampoco convencían ya que percibían por la realidad en curso, que los
jefes republicanos estaban haciendo rapiña con las tierras y riquezas que las
leyes de la colonia garantizaban a las comunidades indígenas.
“,
nuestro magnánimo corazón se digna, aún, abrirles por la ultima vez una vía
a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir pacíficamente
entre nosotros, si detestando sus crímenes, y convirtiéndose de buena fe,
cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de España, y al
restablecimiento de la República de Venezuela.”
El
criminal e inmoral documento sigue estableciendo que:
Los
que no ayuden a Bolívar serían asesinados así fueran ciudadanos de bien.
Los
criminales que se unieran a los republicanos serían indultados.
Las
consecuencias desastrosas de la aplicación de este sistema de genocidio
Bolivariano, y de las inmorales liberaciones de criminales de las cárceles, no
se hicieron esperar y los resultados nocivos para los pobladores de estas
provincias y sus descendientes aún en el año 2001 se están viviendo.
La
comparación entre lo que eran Venezuela y sus pobladores antes de la guerra
revolucionaria y después de ella permite evaluar el desempeño de los lideres
independentistas en su paranoia antiespañola, del mismo modo como se valora hoy
la obra de Hilter, por el enorme daño que su paranoia antisemita causó al
pueblo alemán y la absoluta inmoralidad y maldad de sus actos.
En
los parrafos 5 a 7, demostrativos de la total falta de justicia, moralidad, y
honestidad del autor del decreto, para legalizar la incorporación de la peor
escoria criminal que pudiera encontrar en su camino a sus bandas armadas. se
leen los segmentos siguientes:
“Y
vosotros, americanos, que el error o la perfidia os ha extraviado de las sendas
de la justicia, sabed que vuestros hermanos os perdonan”
“
en la íntima persuasión de que vosotros no podéis ser culpables”, y que sólo
la ceguedad e ignorancia en que os han tenido hasta el presente los autores de
vuestros crímenes, han podido induciros a ellos.”
“Contad
con una inmunidad absoluta en vuestro honor, vida y propiedades; el solo título
de americanos será vuestra garantía y salvaguardia. Nuestras armas han venido
a protegeros, y no se emplearán jamás contra uno solo de nuestros hermanos.”
Una
siniestra copia de esta pro-criminal posición de Bolívar, la ha hecho revivir
el nuevo imitador de Bolívar que preside en la Venezuela del inicio del segundo
milenio, cuando se declara ideológicamente involucrado y solidario con los
narcoguerrilleros terroristas que expolian, secuestran y asesinan Venezolanos
productivos y honestos del Táchira, Mérida, Trujillo, e incluso el resto de
Venezuela, justificándose con el hecho de que como gentes de progreso y paz no
le brindaron su apoyo para la toma del poder.
Al
considerar estas posiciones nefastas del presente, se evidencia que la enseñanza
de esa visión de la historia, que presenta a personajes inmorales y dañinos
como Simón Bolívar, como si hubieran sido acertados estadistas y modelos
morales a seguir, es un lastre en la población que formada en un mito cae
fácilmente engañada por las triquiñuelas aderezadas como Bolivarianismo y en
lugar de progreso encuentra tiranía y ruina económica y social.
Un
hecho curioso de estos procesos de ocultación de verdades, es que los
manipuladores de El Diario de Bucaramanga, desaparecieron ocho paginas del
manuscrito de Peru de Lacroix, en las que éste había anotado su conversación
con Bolívar respecto al Decreto de Guerra a Muerte por lo que se infiere del
texto Ref. [4] Pág. 144.
.
BOLIVAR
UN AGENTE DE GRAN BRETAÑA.-
Ya
se ha encontrado suficiente evidencia en el análisis de las actividades previas
de Simón Bolívar, que éste debido a sus deficiencias de personalidad,
conocimientos académicos y sus complejos, era aprovechado por agentes de la
corona Británica, para generar el caos y la desorganización en el gobirno de
las las provincias Americanas de España, para desatar y estimular actitudes
sesecionistas que obviamente favorecerían al Reino Unido. Ejemplos El irlandés
O’Leary, como edecán de Bolívar desde 1820, Bedford Wilson, otro edecán de
Bolívar, Demarquet, Decoudray Holstaine,
Fergusson, Manuela Sáenz, etc.
La
producción de la España Americana, sus riquezas minerales y el potencial de
estos territorios para el comercio Inglés eran lo suficientemente atractivos
como para justificar a la corona Británica el tomar algunos riegos. El plan
británico de lograr la supremacía en comercio mundial y del dominio del mar,
tenían como paso previo la derrota económico-militar de España. La estimulación
de conflictos y resentimientos entre los habitantes de América y las
autoridades del gobierno en Madrid, por cualquier medio fue una tarea
encomendada a hábiles propagandistas que rodando por las provincias supieron
encontrar sus aliados locales, ya como traidores concientes, idiotas útiles o
casos intermedios.
La
total coincidencia de las falsedades propaladas por Simón Bolívar contra los
Españoles, con las campañas de desinformación de Inglaterra en las cancillerías
de los países Europeos, indican que más que servir a sus coterráneos Bolívar
sirvió los intereses comerciales y militares de Inglaterra, que con el tiempo
se convirtió en dueña de las economía de una serie de paisitos de opereta, en
los cuales las gentes corrían de un sitio a otro matándose, bajo la dirección
de caudillos a cual más de ignorantes, sanguinarios y primitivos
Back to the top [
<< previous
] [next
Partt >>]
[ Questions
or comments] 
Still
and revision
NEXT
Augusto 's Section
You are also invited to read some about:
Last Rev. 0 - 2001,August,16
