Bulgarische Geschichte: das Apogäum des Großen Bulgarien

Khan Kubrat und das Apogäum des Großen Bulgarien, 632-651

In 632, nach dem Konto von Byzantinischen Chronisten, khan Kubrat - machte der khan von Bulgaren, der versagenden Kraft des Turkut khagan Gebrauch, schüttelte den Vasallen ab werden alt sein Stamm war darin, und erklärte sich ein unabhängiger Herrscher. Eigentlich vereinigten sich alle bulgarischen Stämme, die im Gebiet Schwarzen Meeres, das Meer von Azov und Kaspischem Meer sofort leben, unter ihm. Die kürzlich gegründete Zustandmäßigbildung war zweifellos nicht eine Militärisch-Stammesverbindung als es hatte keine solche gesetzliche Kategorie im Altertum gegeben, aber es war ein Staat. Als solcher hatte es ein ausschließlich entworfenes Gebiet, seine eigene Verwaltung, gleichförmige Gesetze (wahrscheinlich gegründet auf dem üblichen durch die bulgarischen Stämme beobachteten Gesetz) und seine eigene Außenpolitik. Es wird als ein Staat sowohl in den bulgarischen historischen Verzeichnissen dieser Zeit als auch in den Annalen von Byzantium angesehen. Die Byzantinischen Staatsmänner und Chronisten verwiesen darauf als Bulgarien oder sogar das Große Bulgarien. Es ist kein Unfall, dass über diese Zeit die individuellen Namen aller bulgarischen Stämme von jeder von den alten Chronisten geschriebenen Seite gelöscht wurden. Bulgaren waren der einzige Name verwendet danach. (Karte)

Die Anführung von Kubrat, der khan von Bulgaren, in den "Short Annalen" des alten Chronisten Nicephorus, Patriarch von Byzantium (Ausgabe von Karl de Boor, 24, 9-12).

"In derselben Zeit, Kubrat, der Neffe von Organa, der khan von Hunogunduri, erhoben gegen den khagane von Avars, und behandelte er schrecklich die Armee falsch, die er von ihm [khagane] hatte, und ihm von seinem Land jagte. Nachdem er Schlußstrophen zu Heracleus sandte und sie Frieden schloßen, den sie bis zu ihrem Ende bewahrten. Der Kaiser sandte ihm Gegenwart und bewilligte ihm den Titel des Patriziers."

Keine Quellen tragen irgendwelche Beweise der Türken, die Übernahme von Kubrat bekämpfen. Offensichtlich hatte der khanate keine militärische Kapazität, um die Absplitterungsbulgare-Stämme zu ihrem Staat zurückkommen zu lassen. Anscheinend riß sich der Khazars in derselben Weise und gleichzeitig los.

Die knappe Information, die auf uns von Byzantinischen und armenischen Chroniken hinausgelaufen ist, macht es möglich, obwohl mit etwas Zweifel, die Grenzen des Großen Bulgariens zu bestimmen: der niedrigere Kurs der Donau im Westen, Schwarz und den Azov Meeren im Süden, der Kuban Fluß im Osten, und dem Donets Fluß im Norden. Gestützt auf einige Voraussetzungen ist die Information über das Hauptstadt des Alten Großen Bulgariens. Es war an der Stadt von Phanagoria auf der Küste des Azov Meeres.

Es ist klar, dass khan Kubrat ein Mann war, der in Byzantium großer Kenntnis über die Struktur und Arbeiten der Zustandmaschinerie und wer ohne Zweifel erworben hatte, versuchte, eine vollkommen bearbeitbare Verwaltung in seinem neuen Staat nach Holen davon in Übereinstimmung mit den lokalen Bedingungen und Tradition zu gründen. Das alte Große Bulgarien wurde durch einen khan geherrscht, der die Entscheidungen nach Besprechen von ihnen mit dem Rat des Großen Boyls traf. Sein Abgeordneter, effektiv der zweite Mann in der administrativen Hierarchie, war der kavkhan. Der dritte Mann war der lchirguboyl. Sie beide waren hohe Offiziere in der Verwaltung und in der Kette des Befehls. Rechtzeitig Krieges waren sie für große Armeeeinheiten verantwortlich. Die Praxis, administrative und militärische Verantwortlichkeiten zu verbinden, wurde auf alle Stände unten die Hierarchie-Leiter auch angewandt.

Khan Kubrat und Byzantium

Es ist bedauerlich, dass die alten Verzeichnisse sehr wenig Information über die Innen-und Außenpolicen Bulgariens in der Regierung von khan Kubrat enthalten. Erhoben und gebildet in Byzantium, getauft als ein Christ und bekannt als ein persönlicher Freund des Kaisers Heraclius, erhielt der khan friedliche gutnachbarliche Beziehungen mit dem Reich bis das Ende seiner Regel aufrecht. In 635 wurden diese Beziehungen mit einer Unterschrift und einem Siegel angebracht an einer zwischenstaatlichen Vereinbarung - eine indirekte Tat der Anerkennung des neuen Staates beeindruckt. Khan Kubrat wurde mit dem Titel eines Patriziers geehrt. Durch einige Ereignisse nach Tod von Heraclius urteilend, konnten wir sagen, dass Freundschaft von khan Kubrat mit dem Kaiser von einer rein menschlichen Natur auch war. Laufen der Gefahr von sich verschlechternden Beziehungen mit Byzantium, auf den Tod des Kaisers in 642, khan Kubrat unterstützte seine Witwe Martina und ihre Kinder, zu wen er in ihrem Kampf um den Thron des Kaisers stark beigefügt worden war.

Die entscheidende Unterstützung von khan Kubrat Martina, Witwe seines Freunds, der Kaiser Heraclius, und ihr Sohn Heraclonas, wird in der Chronik von John, Bischof von Nikiou beschrieben. Diese Chronik wird von John, Bischof von Nikiou in Griechen in VII Jahrhundert geschrieben. Es wird in Arabisch und danach in Äthiopier in 1601 übersetzt. [Sieh K. Krumbacher. Geschichte der byzantischen Literatur. Munchen, 1897, S. 403-404.] Der ursprüngliche Text in Griechen nicht vorhanden.

Der Text, auf französisch wie übersetzt, von Äthiopier zu Französisch durch H. Zotenberg. (Chronique de Jean, évêque de Nikiou. Texte éthiopien publié et traduit par Zotenberg. - Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale, l. 24, 1883, p. 590. )

"Lorsque ces faits furent connus a Byzance; on disait que cette affaire avait été inspirée par Quetrades [Kubratos], chef du peuple des Moutanes [Bulgares], fils du frère de Kuemaka [Organa]. Cet homme avait été reçu dans le sein du christianisme et baptiste, étant enfant, a Constantinople, et avait grandi dans le palais impérial. Apres la mort d'Héraclius Ier, avec lequel il avait été intimement lié, et qui l'avait comblé de bienfaits, il restait attache par reconnaissance a ses enfants et a sa femme Martine."

Derselbe Text auf englisch Die Chronik von John, Bischof von Nikiou, Übersetzt durch R.H. Charles, London, 1916, Seite 196-197, CXX 46-50.:

" … and when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: "This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptised in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace." And between him and the elder Heraclius great affection and peace had prevailed, and after Heraclius's death he had shown his affection to his sons and his wife Marina because of the kindness (Heraclius) had shown him."

" ... und als die Einwohner von Byzantium diese Nachrichten hörten, sagten sie: " Dieses Projekt ist mit Kubratos, Leiter der Hunnen, der Neffe von Organa beschäftigt, der in der Stadt Konstantinopels getauft, und in die Christliche Gemeinschaft in seiner Kindheit erhalten wurde und im Reichspalast aufgewachsen war. " Und zwischen ihm und der älteren Heraclius großen Zuneigung und Frieden hatte, und nach Tod von Heraclius vorgeherrscht, den er seiner Zuneigung seinen Söhnen gezeigt hatte, und seine Frau Marina wegen der Freundlichkeit (Heraclius) hatte ihm gezeigt."

Nach dem Chronisten Joan, der Bischof von Nikiou, gerade hatten sich die Nachrichten von khan Kubrat, Martina und ihren Kindern unterstützend, in Armen in ihrer Unterstützung die Leute und die Armee Konstantinopels unter einem gewissen Jutalius, der Sohn von Constantine erhoben. Die äthiopische Chronik verschüttet auch Licht auf die Tatsache, dass khan Kubrat bereits in Konflikt mit einigen barbarischen Stämmen entlang der Grenze war. Jedoch half sein Taufen als ein Christ seinen Truppen, siegreich zu sein. Das war am meisten wahrscheinlich der Anfang des ernsten Konflikts mit dem Khazars, der später nach Tod von Kubrat würde, die östlichen Gebiete des Staates wegreißen und khan Asparukh zwingen, Landerweiterung und eine Stadt für ein Hauptstadt irgendwo zum Süden der Donau zu suchen.

Der Krieg mit dem Zustand(Staat) des Khazars war die zweite und letzte Gelegenheit, auf der dann sich Chronisten sorgten, ein Ereignis der Beziehungen des bulgarischen Staates mit anderen Staaten zur Zeit der Regel von khan Kubrat zu registrieren. Die Ruhe(Rest) der benachbarten Völker war eher ausschweifend-Strickart, um ihre Stärke gegen die Bulgaren zu versuchen oder irgendwelche Ansprüche ihnen zu unterwerfen. Der Khazar-Zustand (Khazar-Staat), bestehend auf der nördlichen Küste von Kaspischen Meer, verkündigte sich ein Nachfolger vom Turkic khanate und auf diesem Boden öffentlich, forderte alle seine ehemaligen Länder und Stämme im Osten. Jedoch war es sie, die das Gebiet die Bevölkerung Bulgariens formten.

Der Konflikt sah nahe bevorstehend und unvermeidlich aus, aber sein Wandel war bedauerlich bekannt für uns nie geworden. Einige indirekte Quellen der Bezugnahme, wie zitiert, oben, zeigen an, dass die Überfälle erfolgreich mindestens bis Tod von Kubrat abgeschlagen worden waren.

Eine nahe Studie des Textes einer mittelalterlichen Legende, zitiert als ein Beispiel der politischen Weisheit, hat etwas Information über die bulgarischen öffentlichen Meinungen nach dem andauernden Krieg mit dem Khazars herausgebracht. Das ist die Legende, die auf uns von Byzantinischen Chronisten hinausgelaufen ist. Es geht, dass an seinem Todesbett khan Kubrat seine Söhne bot, um ein Bündel von Rebe-Ruten zu brechen. Keiner von ihnen nachgefolgt. Dann nahm Kubrat sich selbst die Rebe-Schüsse und brach durch sie eins nach dem anderen mit seinen alten zerbrechlichen Händen. Die Moral war - solange die Bulgaren klar, und ihre politischen Führer werden vereinigt, Bulgarien wird unbesiegbar sein. Wenn sie einen Spalt oder Meinungsverschiedenheit in ihrer Gemeinschaft und in ihren Tätigkeiten erlaubten, würden sie eins nach dem anderen zerstört, Bulgarien veranlassend, auch fortgekehrt zu werden.

Wollend, diese Lektion seiner nächsten Verwandtschaft, khan Kubrat zu geben, muß ernste Zweifel und Sorgen über einige Tendenzen in der bulgarischen politischen durch die Khazar Invasion erzeugten Staatskunst gehabt haben. Und diese Zweifel wurden gut gerechtfertigt. Die erfolgreiche Abstoßung der Khazar-Überfälle war auf Kosten von zahlreichen Opfern und schweren Verlusten für die Wirtschaft. Die bulgarischen Länder waren alle Ebenen, die keine natürlichen Schutz anbieten, und so ein einfaches Plündern-Ziel für das Angreifen Khazar Kavallerie sind. Vielleicht waren Hunderte von Dörfern, Getreide und Herden geplündert oder in Brand gesteckt worden, bevor die bulgarischen Truppen legen, überwältigen und schließlich die Khazar Eindringlinge zerstören konnten. Die meisten Bulgaren waren bewußt, dass ihre Länder eine strategische Position an der Hauptverzweigung von Wegen besitzten, nannte die Große Straße der Völker, die von Asien und Europa abwandern, und dass selbst wenn die Khazar-Überfälle gegen Bulgarien angehalten wurden und der Khazars vollkommen zerstört, würden andere Völker bald hineilen, um ihren Platz an Blitz-Geschwindigkeit zu nehmen. Die Entwicklungen, die Tod von khan Kubrat folgten, zeigen an, dass Teil der Bulgaren, oder eher ihre politischen Führer, auf den Staat beharrt hatte, nur innerhalb seiner existierenden Gebiete (khan verteidigt zu werden, hatte Kubrat zweifellos dieser Gruppe, und seiner höchsten Kraft gehört, und Prestige hatte diejenigen, die mit seinem Politikrefrain von Tätigkeit) nicht zustimmten. Jetzt, lange realisiert zu haben, dass die Aussichten, um diese Gebiete intakt zu behalten, sehr schlank waren, begannen, sie auch darauf zu beharren zu siegen neue mit natürlicher Verteidigung selige Länder liegen, Naturschätze und besseres Klima. Wie - jemals, innerhalb dieser Gruppe auch dort Meinungen kollidierten: einige von ihnen beharrten darauf, nach diesen neuen Ländern weit genug von der Straße der Völker und von starken benachbarten Zustandbildungen zu suchen; die anderen waren nur über die Qualität der neuen Länder beteiligt und hatten keine Furcht bezüglich irgendwelcher potentiellen Kämpfer ihrer Besitztümer. Als Beweis kommt die Existenz solcher Verschiedenartigkeit die Tatsache, dass auf Tod von khan Kubrat einige Bulgaren zum Norden aufbrachen und eine neue Zustandnähe der obere Kurs des Volga gründeten, während andere Bulgarien in Gebiete südwärts der Donau ausbreiteten und die Hauptstadt dort bewegten.

Archäologische Todesfeststellungen des Khans Kubrat in der heutzutage Ukraine

Kubrat starb in 65. Es wurde einmal geglaubt, dass das in Phanagoria, die Hauptstadt seiner Reiche geschehen war. Jedoch zeigt das neue Lesen einer kostspieligen Beerdigung, fortgeschritten durch den deutschen Akademiker Joachim Werner, dass Kubrat Hunderte an Kilometern weiter bis zum Norden in den heutigen Steppen der Ukraine gestorben war. Die Deutung des deutschen Wissenschaftlers hat auch erlaubt, einen besseren Blick auf die letzten Bemühungen von khan als ein Staatsmann zu nehmen. Das ist Widmen ein Raum zum Ende dieses großen bulgarischen Führers und zu seinem letzten Ruhe-Platz wert.

1912 wurde eine außergewöhnlich reiche Beerdigung in den Sand-Dünen des Vorskla Flusses in der Nähe vom ukrainischen Dorf von Malaya Pereshchepina , 13 Km weit weg von der Stadt von Poltava entdeckt. Der Verstorbene wurde in einem hölzernen Sarg begraben, setzen Sie mit 250 rechteckigem goldenem Tafelgeschirr, 6.5x5.5 Cm jeder. Eine bedeutende Nummer von Geräten machte aus beträchtlichen Metallen (20 Silber und 17 Gold), Arme eingelegt mit kostbarem Metall, einem Goldhorn und einem Goldlöffel - Symbole der Autorität, 69 Goldmünzen, eine Goldwölbung, die fast ein halbes Kilogramm, Goldringe wiegt, etc. wurden um den Körper geordnet. Der Fund ließ offensichtlich seine ersten Forscher die Beerdigung als letzt erwartet nicht nur eines reichen oder hochgeborenen Anführers, aber auch der Staatschef von keinen der barbarischen Bildungen angeben, die jene Länder für jede Zeitdauer besessen hatten.

Die Geräte waren von keiner großen Wichtigkeit, um das genaue 'Alter' des Schatzes zu bestimmen, seitdem(da) sie offensichtlich im Laufe einer 200-jährigen Periode gesammelt worden waren. Jedoch wurden die 'jüngsten' Münzen des Kaisers Constantine II von Byzantium 647 datiert. Das gab klaren Beweis, dass die Beerdigung nach diesem Datum stattgefunden hatte. Einige der Töpfe, ein eingebauter Teil der Christlichen Kulte, zeigten an, dass der begrabene Mann ein Christ war.

Die obengenannten Tatsachen führen allein zum Schluß(Schlußfolgerung), dass aller möglichen Machthaber, die geherrscht hatten, Stämme oder Zustände(Staaten) in jenen Zeiten, khan Kubrat derjenige entsprechend den archäologischen Feststellungen bezüglich der Beerdigung nahe Malaya Pereshchepina waren. 1983 Dr W. Seibt des Byzantinischen Studieninstituts in Wien schaffte, die Monogramme auf den zwei Goldsiegelringen als Kkubratu, und Khubratu Patrichiu herauszubekommen. Es gab keinen weiteren Zweifel, dass 1912 die russischen Archäologen das Grab von khan Kubrat, der Gründer des Großen Bulgarien entdeckt hatten.

Der Platz der Beerdigung, die im weitesten nördlichen Punkt des Staates, Hunderte von Kilometern weit weg von seinem Hauptstadt war, stellt in einem total verschiedenen Licht die letzten Tage im Leben des großen Bulgaren. Es erscheint jetzt, dass er seinen Tod als ein altersschwacher und kranker Mann nicht traf. Eigentlich, wenn in 610 er noch ein Kind dann in 651 war, muß der khan ein 55 oder 60 Mann des Jahres alt in erst seines Lebens gewesen sein. Es ist nur logisch anzunehmen, dass er seine Truppen dazu brachte, einen anderen aufeinanderfolgenden Überfall des Khazars abzuschlagen, aber dieses Mal die Letzteren überrascht und an sehr an einer Grenze geschlagen wurden. Die Beerdigung selbst beglaubigt die Niederlage von khazar und Verbannung. Der besonders gemachte teure Sarg, die großzügigen Beerdigungsgeschenke und die strenge Befolgung der Riten zeigten, dass das Begräbnis in einer friedlichen Atmosphäre stattgefunden hatte. Wenn das eine Niederlage war, würde der khan überhaupt nicht begraben worden sein.

Dann wie verging der bulgarische Herrscher? Wurde er zu Bett mit einer tückischen Krankheit zur Zeit des Kampfmärzes genommen, oder fiel er während des Kampfes mit einem Schwert in seiner Hand, oder starb er an seinen Wunden nach dem siegreichen Kampf? Das, leider, wissen wir genau, aber eigentlich nicht, es macht keinen Unterschied überhaupt. Khan Kubrat starb in einem defensiven Kampf, Bulgarien schützend. Es gibt etwas anderes, dass auch Verwirrung verursacht hat: warum wurde der Körper von khan zum Hauptstadt nicht zurückgenommen und dort mit denselben Ehren begraben? Und warum seine Wölbung aufgestellt auf der Grenze selbst war, scheint Es, dass khan Kubrat Zeit gehabt hat, bevor er starb, um vorzutragen, begraben seine Kommandanten ihn dort direkt auf der Grenzlinie. Auf diese Weise hatte er seinen letzten Ruhe-Platz in einen Verteidiger Bulgariens auch verwandelt. Der Feind konnte nicht Treten ungestraft einem bulgarischen Grab gewähren, weil sie hoch den Kult ihren Vorfahren schätzten. So, sogar mit seinem Grab khan Kubrat stellte seine Nachfolger unter der Verpflichtung, die Grenzen Bulgariens in Tod zu verteidigen.

 Neytcho Iltchev, 2001

Back to home page/ Retour à la page d’accueil/ Di nuovo al Home Page/ De nuevo al Home/ Zurück zur Homepage

Number of visits on this site since 2 December 1999: Nombre des visites sur ce site depuis 2 décembre 1999: ????? ????????? ?? ???? ????? ? 2 ??????? 1999 FastCounter by bCentral

options