Historia búlgara: el Apogeo de Gran Bulgaria

Kan Kubrat, El Padre de Fundación de Gran Bulgaria, 632-651 AD

En 632, según la cuenta de cronistas Bizantinos, khan Kubrat - el khan de Búlgaros, se sirvió del poder que falla del Turkut khagan, se quitó al vasallo envejecen su tribu estaba en, y se declaró un jefe independiente. Prácticamente todas las tribus búlgaras que viven en la región de Mar Negro, el Mar de Azov y Mar Caspio inmediatamente se unieron bajo él. La formación recién fundada parecida a un estado no era claramente una alianza militar tribal como no hubo ninguna tal categoría legal en la antigüedad, pero esto era un estado. Como tal, esto tenía un territorio estrictamente perfilado, su propia administración, leyes uniformes (probablemente basado en la ley acostumbrada observada por las tribus búlgaras) y su propia política exterior. Es visto como un estado tanto en los registros búlgaros históricos de aquel tiempo como en los anales de Bizancio. Los hombres de Estado Bizantinos y cronistas se lo referirieron a como Bulgaria o hasta Gran Bulgaria. Esto no es ningún accidente que sobre aquel tiempo los nombres individuales de todas las tribus búlgaras fueron suprimidos de cada página escrita por los cronistas antiguos. Los búlgaros eran el único nombre usado a partir de entonces (see the map)

La cita de Kubrat, el khan de Búlgaros, en los Anales del cronista antiguo Nicephorus, Patriarca de Bizancio (edición de Karl de Boor, 24, 9-12).

"En el mismo tiempo, Kubrat, el sobrino de Organa, el khan de Hunogunduri, levantado contra el khagane de Avars, y él terriblemente maltrató el ejército que él tenía de él [khagane], y lo persiguió de su tierra. Después de que él envió a enviados a Heracleus y ellos concluyeron la paz que ellos conservaron hasta su final. El Emperador le envió regalos y lo concedió el título de patricio."

Ningunas fuentes llevan cualquier prueba de los turcos que neutralizan la empresa de Kubrat. Obviamente, el khanate no tenía ninguna capacidad militar para hacer las tribus de búlgaro de ruptura volver a su estado. Al parecer, el Khazars se separó en la misma manera y al mismo tiempo.

La información escasa que ha llegado hasta nosotros de crónicas Bizantinas y armenias hace posible de determinar, aunque con alguna duda, las fronteras de Gran Bulgaria: el curso inferior de Danubio en el oeste, el Negro y los mares Azov en el sur, el río Kuban en el este, y el río Donets en el norte. Basado en algunas suposiciones es la información sobre la capital de Vieja Gran Bulgaria. Estaba en la ciudad de Phanagoria sobre la costa del Mar Azov.

Es claro que khan Kubrat era un hombre que había adquirido en Bizancio el gran conocimiento sobre la estructura y el funcionamiento de la maquinaria estatal y quien, sin la duda, habían tratado de establecer una administración absolutamente realizable en su nuevo estado después de la traída de ello conforme a las condiciones locales y la tradición. Vieja Gran Bulgaria fue gobernada por un khan que hizo las decisiones después de la discusión de ellos con el Consejo de Gran Boyls. Su diputado, con eficacia el segundo hombre en la jerarquía administrativa, era el kavkhan. El tercer hombre era el lchirguboyl. Ambos eran oficiales de alto rango en la administración y en la cadena de mando(orden). A tiempo de guerra ellos eran responsables de unidades grandes de ejército. La práctica de combinar responsabilidades administrativas y militares fue aplicada a todas las filas abajo la escala de jerarquía, también.

Kan Kubrat y Bizancio

Es deplorable que los registros antiguos contengan muy pequeña información sobre la política doméstica e internacional de Bulgaria en el reinado de kan Kubrat. Levantado y culto en Bizancio, bautizado como Christian y sabido como un amigo personal de emperador Heraclius, el kan mantuvo relaciones pacíficas amistosas con el Imperio hasta el final de su regla. En 635 estas relaciones fueron impresionadas por una firma y un sello puestoa un acuerdo entre estados - un acto indirecto de reconocimiento del nuevo estado. El kan Kubrat fue honrado con el título de un patricio. Juzgando por algunos acontecimientos después de la muerte de Heraclius, nosotros podríamos decir que la amistad de Kubrat khan con el emperador era de una naturaleza puramente humana, también. El hecho de correr el riesgo de relaciones que empeoran con Bizancio, sobre la muerte del emperador en 642, khan Kubrat apoyó a su viuda Martina y sus niños a quien él fuerte había sido atado, en su batalla por el trono del emperador.

El apoyo decisivo de kan Kubrat a Martina, viuda de su amigo, el emperador Heraclius, y su hijo Heraclonas, es descrito en la Crónica de John, Obispo de Nikiou. Esta Crónica es escrita por John, Obispo de Nikiou en el Griego en VII siglo. Es traducido en el árabe y después en el etíope en 1601. [Mirar la K. Krumbacher. Geschichte der byzantischen Literatur. Munchen, 1897, S. 403-404.] el texto original en el Griego no está disponible.

El texto en francés como traducido de etíope a francés por H. Zotenberg. (Chronique de Jean, évêque de Nikiou. Texte éthiopien publié et traduit par Zotenberg. - Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale, l. 24, 1883, p. 590. )

"Lorsque ces faits furent connus a Byzance; on disait que cette affaire avait été inspirée par Quetrades [Kubratos], chef du peuple des Moutanes [Bulgares], fils du frère de Kuemaka [Organa]. Cet homme avait été reçu dans le sein du christianisme et baptiste, étant enfant, a Constantinople, et avait grandi dans le palais impérial. Apres la mort d'Héraclius Ier, avec lequel il avait été intimement lié, et qui l'avait comblé de bienfaits, il restait attache par reconnaissance a ses enfants et a sa femme Martine."

El mismo texto en inglés la crónica de John, Obispo de Nikiou (The chronicle of John, Bishop of Nikiou), Traducido por R.H. Charles, Londres, 1916, p. 196-197, CXX 46-50.:

" … and when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: "This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptised in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace." And between him and the elder Heraclius great affection and peace had prevailed, and after Heraclius's death he had shown his affection to his sons and his wife Martina because of the kindness (Heraclius) had shown him."

" … y cuando los habitantes de Bizancio oyeron estas noticias, ellos dijeron: " Este proyecto está preocupado con Kubratos, jefe del Huns, el sobrino de Organa, que fue bautizado en la ciudad de Constantinopla, y recibido en la comunidad cristiana en su niñez y había crecido en el palacio imperial. " Y entre él y el gran afecto mayor Heraclius y la paz había prevalecido, y después de la muerte de Heraclius que él había mostrado su afecto a sus hijos y su esposa Marina debido a la bondad (Heraclius) le había mostrado. "

Según el cronista Juana, el Obispo de Nikiou, solamente las noticias de khan Kubrat el sostenimiento de Martina y sus niños se habían elevado en armas en su apoyo la gente y el ejército de Constantinopla bajo cierto Jutalius, el hijo de Constantine. La crónica etíope también se deshace la luz sobre el hecho que khan Kubrat era ya en el conflicto con algunas tribus bárbaras a lo largo de la frontera. Sin embargo, su bautizo como Christian ayudó a sus tropas a ser victorioso. Esto era el más probablemente el principio del conflicto serio con el Khazars que más tarde, después de la muerte de Kubrat, arrancar los territorios de Este del estado y forzar khan Asparukh a buscar la extensión territorial y una ciudad para una capital en algún sitio al sur de Danubio.

La guerra con el estado del Khazars era la segunda y última ocasión sobre la cual de entonces cronistas gustaron registrar un acontecimiento de las relaciones del estado búlgaro con otros estados en el momento de la regla de Kubrat khan. El resto de los pueblos vecinos era más bien sin apretar - hacen punto para intentar su fuerza contra los Búlgaros o someter cualquier reclamación de ellos. El estado de Khazar, establecido sobre la costa de Mar Caspio del norte, se proclamó un sucesor con el Turkic khanate y, sobre estas tierras, reclamó todas sus antiguas tierras y tribus en el este. Sin embargo, eran ellos que formaron el territorio la población de Bulgaria.

El conflicto miró inminente e inevitable pero sus vicisitudes lamentablemente nunca se habían hecho sabidas(conocidas) a nosotros. Algunas fuentes indirectas de referencia, como citado encima, indican que las incursiones habían sido golpeadas de satisfactoriamente, al menos hasta la muerte de Kubrat.

Un estudio cercano del texto de una leyenda medieval, citada como un ejemplo de sabiduría política, ha publicado alguna información sobre las opiniones públicas búlgaras después de la guerra duradera con el Khazars. Esto es la leyenda que ha llegado hasta nosotros de cronistas Bizantinos. Esto va que en su cama de muerte khan Kubrat ofrecen a sus hijos para romper un bulto de ramitas de vid. Ninguno de ellos logrado. Entonces Kubrat, él mismo, tomó la vid dispara y los rompió uno por uno con sus viejas manos frágiles. La moralidad era clara - mientras los Búlgaros y sus líderes políticos son unidos, Bulgaria será invencible. Si ellos permitieran una hendidura o la disensión en su comunidad y en sus acciones, ellos serían destruidos uno por uno, haciendo Bulgaria ser barrido, también.

Queriendo dar esta lección a su familia más cercana, khan Kubrat debe haber tenido dudas serias y preocupaciones sobre algunas tendencias en la habilidad política búlgara política engendrada por la invasión Khazar. Y estas dudas bien fueron justificadas. La repulsión acertada de las incursiones de Khazar era a costa de numerosas víctimas y pérdidas pesadas para la economía. Las tierras búlgaras eran todos los llanos no que ofrecen ningunos refugios naturales, y así ser un objetivo de pillaje fácil para la atacadura Khazar la caballería. Quizás cientos de pueblos, cosechas y manadas habían sido pillados o prender fuego por el fuego antes de que las tropas búlgaras pudieran localizar, dominar y eventualmente destruir a los invasores Khazar. La Mayor parte de Búlgaros eran conscientes que sus tierras ocuparon una posición estratégica en la unión principal de rutas llamó el Gran Camino de los pueblos que emigran de Asia y Europa, y que incluso si las incursiones de Khazar contra Bulgaria fueron paradas y el Khazars completamente destruido, otros pueblos pronto se precipitarían para tomar su lugar en la velocidad de relámpago. Los acontecimientos que siguieron la muerte de Kubrat khan indican que la parte de los Búlgaros, o más bien sus líderes políticos, había insistido en el estado siendo defendido sólo dentro de sus territorios existentes (khan Kubrat claramente había pertenecido a aquel grupo, y su poder supremo y el prestigio tenía los que no discreparon con su estribillo de política de la acción). Ahora, mucho tiempo habiendo realizado que las perspectivas para guardar(mantener) estos territorios intacto eran muy delgadas, ellos también comenzaron a insistir en el victorioso de nuevas tierras benditas con la defensa natural se ponen, recursos naturales y el mejor clima. Como - alguna vez, dentro de aquel grupo allí también estaban en desacuerdo opiniones: algunos de ellos insistieron en la busca de estas nuevas tierras bastante lejos del Camino de los pueblos y de formaciones fuertes vecinas estatales; los demás estuvieron preocupados sólo sobre la calidad de las nuevas tierras y no tenían ningunos miedos en cuanto a cualquier contenedor potencial de sus bienes. Como la prueba de la existencia de tal diversidad viene el hecho que sobre la muerte de Kubrat khan algunos Búlgaros salen al norte y fundaron un nuevo estado cerca del curso superior de Volga, mientras los otros ampliaron Bulgaria en territorios al sur de Danubio y movieron la capital allí.

Las conclusiones de muerte, arqueológicas del kan Kubrat en hoy día Ucrania

Kubrat murió en 651. Se una vez creía que esto había pasado en Phanagoria, la capital de sus reinos. Sin embargo, la nueva lectura de un entierro suntuoso, avanzado por el académico alemán Joachim Werner, muestra que Kubrat había muerto cientos de kilómetros más lejos hasta el norte, en las estepas actuales de Ucrania. La interpretación del erudito alemán también ha permitido para tomar un mejor miran los últimos esfuerzos del khan como un hombre de Estado. Vale la pena dedicar algún espacio al final de este gran líder búlgaro y a su último lugar de descansar.

En 1912 un entierro excepcionalmente rico fue descubierto en las dunas de arena del río Vorskla cerca del pueblo ucraniano de Malaya Pereshchepina, 13 kilómetros de distancia de la ciudad de Poltava. El difunto fue enterrado en un ataúd de madera, poner con 250 láminas de oro rectangulares, 6.5x5.5 el cm cada uno. Arreglaron un número considerable de utensilios hechos de metales preciosos (20 plata y 17 oro), armas embutidas por el metal precioso, un cuerno de oro y una cuchara de oro - los símbolos de autoridad, 69 monedas de oro, una hebilla de oro que pesa casi medio kilogramo, toques de oro, etc. alrededor del cuerpo. El hallazgo obviamente hizo sus primeros investigadores para especificar el entierro como la última morada de no sólo un cacique rico o noble, pero también el jefe de estado de cualesquiera de las formaciones bárbaras que habían poseído aquellas tierras para cualquier tiempo.

Los utensilios no tuvieron ninguna gran importancia para determinar 'la edad' exacta del tesoro ya que ellos obviamente habían sido recogidos durante un período de 200 años. Sin embargo, las monedas 'más jóvenes' de emperador Constantine II de Bizancio fueron datadas 647 ANUNCIO. Esto dio la prueba clara que el entierro había ocurrido después de aquella fecha. Algunos potes, una parte incorporada de los cultos cristianos, indicaron que el hombre enterrado era Christian.

Los susodichos hechos el plomo(la ventaja) solo a la conclusión los de todos potentados posibles que habían gobernado tribus o estados en aquellas veces, khan Kubrat eran el que correspondiente a las conclusiones arqueológicas acerca del entierro cerca de Malaya Pereshchepina. En 1983 W de Doctor. Seibt del Instituto de Estudios Bizantino en Viena logró lograr entender los monogramas sobre los dos toques(anillos) de sello de oro como Kkubratu, y Khubratu Patrichiu. No había ninguna remota duda que en 1912 los arqueólogos rusos habían descubierto la tumba de khan Kubrat, el fundador de Gran Bulgaria.

El lugar del entierro que estaba en el punto del norte lejano del estado, cientos de kilómetros lejos de su capital, pone en una luz totalmente diferente los días anteriores en la vida del gran búlgaro. Ahora aparece que él no encontró su muerte como un hombre decrépito y enfermo. En realidad, si en 610 él era todavía un niño, luego en 651 el khan debe haber sido los 55 o el hombre de 60 años en el principal de su vida. Es sólo lógico asumir que él conducía sus tropas a rechazar otra incursión consecutiva del Khazars pero, esta vez el éste fue tomado desprevenido y derrotado en la frontera misma. El entierro sí mismo atestigua la derrota de los khazar y el destierro. El ataúd sobre todo hecho caro, los regalos de entierro pródigos y la observancia estricta de los ritos mostraron que el entierro había ocurrido en una atmósfera pacífica. Si esto fuera una derrota, el khan no habría sido enterrado en absoluto.

¿Entonces cómo falleció la regla búlgara? ¿Fue tomado él a la cama con una enfermedad traidora en el momento del marzo de combate, o se cayó él durante la lucha con una espada en su mano, o murió él de sus heridas después de la batalla victoriosa? Esto, lamentablemente, no sabemos exactamente, pero de hecho, esto no hace ninguna diferencia en absoluto. El kan Kubrat murió en una batalla defensiva, salvaguardando Bulgaria. Hay algo más que también ha estado causando el aturdimiento: ¿por qué no fue conducido el cuerpo del khan a la capital y enterrado allí con los mismos honores? Y por qué era su bóveda erigida por la frontera sí mismo Parece que khan Kubrat ha tenido el tiempo antes de que él muriera para obligar a sus comandantes lo entierran allí, directamente sobre la frontera. De este modo, él se había convertido en su último lugar de descansar en un defensor de Bulgaria, también. El enemigo no podía permitirse la pisada impune una tumba búlgara porque ellos quisieron(abrigaron) alto el culto a sus antepasados. Así, hasta con su tumba khan Kubrat ponen a sus sucesores conforme a la obligación de defender las fronteras de Bulgaria en la muerte.

 Neytcho Iltchev, 2001

Back to home page/ Retour à la page d’accueil/ Di nuovo al Home Page/ De nuevo al Home/ Zurück zur Homepage

Number of visits on this site since 2 December 1999: Nombre des visites sur ce site depuis 2 décembre 1999: ????? ????????? ?? ???? ????? ? 2 ??????? 1999 FastCounter by bCentral

options