Fueron admitidas 36 demandas electorales

En su gran mayoría las acciones electorales fueron instauradas por los candidatos perdedores en las elecciones del 26 de octubre.

Un alud de 36 demandas electorales ha admitido el Tribunal Contencioso Administrativo del Chocó contra los actos de elección de los 11 diputados, concejales de Quibdó, Río Quito y Cértegui y contra varios alcaldes electos el 26 de octubre.

En su gran mayoría las acciones electorales se consideran temerarias y carecen de soporte o fundamento jurídico, o, como lo calificó un deman

dado, se trata de "pataleos de ahogados". Pero los magistrados deben realizar los pronunciamientos del caso en cada una de las etapas procesales.

Los casos más visibles guardan relación con dos demandas contra la elección de los 11 diputados, –una de ellas instaurada por el abogado litigante Augusto Cicerón Mosquera–, contra los alcaldes de Istmina,

Julio Salcedo, presentada por su contendor vencido Absalón Urías Mosquera. Cantón de San Pablo, Franklin Hinestroza Palacios. Atrato, Ángel Ovidio Palacios, Bojayá, Florentino Chaverra, Condoto, Jesús Horacio Moreno. En Quibdó la demanda de la elección del alcalde electo Jhon Jairo Mosquera fue presentada por Efrén Palacios Serna.

El Tribunal Administrativo recibió

también demandas contra la elección de varios concejales en Quibdó, Río Quito y Cértegui.

Como si algo faltara, un abogado despistado presentó demanda contra la elección de Julio Ibargüen, no siendo el Tribunal competente para conocer de ella. Está acción debió ser trasladada al Consejo de Estado, la corporación competente para decidir sobre su admisión.