.
Created:
2001 Aug. 09
Last edited: 2001-09-12
When peoples
believe mistakes as good shots, they can't rectify; if they can't
rectify they can't progress
MAKE YOUR OWN INVESTIGATION
& LEARN .... but USE ... RELIABLE DOCUMENTS
Simon
Bolivar as Underdevelopment Factor .
Subjects:
Preliminary
Reflections, Doubts and Questions .-
Prod 2001Aug. 15 Rev. 0
Author : Augusto Mendoza-Martinez
UNDERDEVELOPED COUNTRIES
ARE SO BECAUSE WRONG DECISIONS WERE ADOPTED BY BAD LEADERS IN THE PAST.
HEROES WITHOUT SUCCESS
GETTING SOME WELFARE TO THEIR PEOPLE ARE WRONG HEROES.
HEROES WHOSE ACTIONS GOT
POVERTY, MISERY, WAR, CIVIL WAR, TRAGEDY, UNDERDEVELOPMENT TO THEIR PEOPLE
ARE NOT HEROES AT ALL BUT THEIR WORST ENEMY.
By 1790 there were respectable Universities in
Spanish American Colonies: Santo Tomas - Santo Domingo
[Founded 1538]; Mexico [1551], Lima - Peru [funded 1553],
Santa Fe - Nueva Granada [1572], Cordoba -Argentina
[1613], Charcas - Bolivia [1624], Guatemala [1678], Cuzco
-Peru [1696], Santiago de Leon de Caracas - Venezuela,
Habana - Cuba [1728], Guanajuato -Mexico [1732], Panama-
Panama [1749], Santiago - Chile [1756], etc.
Spanish
colonies in America were ten years back
from Europe in science, social behavior, and technology in not less than 30 percent of its population, by the
time of getting the independence.
It is
interesting to see what the situation was in USA and Canada in 1810 - 1820.
And what was it about Australia and New
Zeeland
by the same date.
Spanish
colonies in America become independent but soon after that, the
independentist leaders make them lost territory, lost economics,
lost, lost, lost......................
Now, 2001 the new countries
are more than fifty years back in practically all aspects
of civilization, justice system, public services, life quality and culture. This is the truth at least
for the 90 percent of its population. So ....... it is
easy to conclude, what results show: the after independence new rulers were
all very bad from the beginning of the independence civil war up
today. Why they didn't succeed?
Why
Spanish Colonies after independence in 1930's stopped its
development and now are well behind ?
Why
USA has developed positively, practically without stopping to the present
?. Why US even surpassed Europe leaders?
Some
of the answers are the differences between US behavior and the different new
nations in Spanish America way of doing things:
-
US
leaders do not destroyed English institutions after their independence,
Bolivar and many other leaders produced a bloody fanatic destruction of
all the Spanish institutions, civilization and economics.
Millions of dead, millions of property
lost, many good people gone to USA,
British Caribbean Islands, Back to Spain [Cuba and European territory], etc to save
theirs lives from the barbarians identified as "patriotas"
and "bolivarianos".
-
US
has worked under the rule of the laws mainly as civil governments;
Bolivar and the independence leaders imposed the military
domination of the State and the State totalitarian domination of all
activities [mines, gas, hydrological energy, railways, international commerce
of cafe, cacao; schools, colleges, universities, communications, etc.]
Military minds protecting their privileges use as a reason the statement
that private people must not have to much freedom nor power
"strategic atcivities must be reserved to the State".
-
Economic
freedom,
-
English
rule VS. a crazy mixture of the worst from French revolution, Napoleonic
contra revolution and Borbons Kings rule -
-
Private
property of land and the subsoil [gold, gas, etc] VS State property of
all fund under surface of land.
-
The
state monopolistic control of education.
-
No
respect to intellectual property and patents by the state.
WRONG HEROES OR FALSE
HEROES, NO MATER THEY HAVE BECOME IDOLS TO STUPID or IGNORANT [deceived by
full of myths history teaching] PEOPLE, EVEN IF THOSE HEROES HAVE A STATUE IN EACH TOWN'S PARK TO RECEIVE
HOMAGE BY FLOWERS AND DEMAGOGIC SPEECHES,
OR IF THEY HAVE WRITTEN OR RECITED MANY SENTENCES FULL OF GOOD INTENTIONS, BUT NOT
RELATED AT ALL TO REAL THINGS, MUST BE PUT BY PEOPLE IN THE
CORRECT PLACE. [That has been the case of
Milosevick, Joseph Stalin, Adolph Hitler, Napoleon Bonaparte, Robespierre,
Borgia brothers, Caligula, Neron, Cain, etc. Can you think on
Germany's, Russia's or China's progress if they have not rejected
the ideas from Hitler, Marx-Lenin-Stalin and Mao]
IN A COUNTRY
THAT IS SANK IN
UNDERDEVELOPMENT PROCESS, BEFORE PEOPLE BE ABLE TO START TO PROGRESS THEY MUST
REEVALUATE, MEN AND ACTIONS FROM THE PAST TIME. THEN PEOPLE MUST STOP USING BAD
GOVERNMENT TECHNIQUES, WRONG PROCESS, WRONG IDEAS, WRONG JUSTICE
SYSTEM, wrong state conception...[This is the case of
TEACHINGS OR PROPOSALS COMING FROM MEN AS: Lenin, Marx, Mao, Göebbels,
Eichmann , Ernesto Guevara, F. Castro, Bolivar, etc.]
Latin-America Countries
[former Spanish and Portuguese provinces ] are examples of this tragic
lack of appropriate heroes USED AS REFERENCES,
and a large process of underdevelopment WITHOUT real success in
getting started to change the trend.
The new independent
governments, emerging in XIX Century, were ruled by independence war leaders.
The Independence leaders
mainly were well ignorant people, even corrupt people. This statement is rarely found in common
history [history written by non-objective local historians but
professional leader’s adulators, or by foreign Nations agents,
interested in war and political propaganda to maintain their stupid
friends in power] but you can easily find out this is unluckily the truth.
Think in
head hunter criteria used to search some manager. Imagine you live hundred years ago,
and propose criteria to
select: a farm manager, administrator, chief, ringleader, etc.
Think about qualities and
knowledge, a businessman should have had, hundred years ago and, even
now... to have some probability leading to success.
Now you can write a
selection criteria, a man selected to rule the nation organization
should have fulfilled.
I assume, of cause, you, as all the people living in
such a territory, wanted success so you and your family were able to
progress in the near future and for the descendants future.
Under the selection
criteria mentioned above is easy to guess people should include:
A
very different situation would be if you like an organization where you
could get easy welfare excluding
others.
Do you
think something good
can came, if you select someone with the following profile to rule
the country?
-
Born from a very old man
and a very young woman.
-
Child care
was received from non
educated people at all, without care nor affect from parents and family.
-
Orphan as a 3 year child
from father and nine from mother.
-
Teachers as institutors
give up because the child did not accept any discipline neither work to
learn. [grammar nor mathematics].
-
Full of resentments
against mother and direct family [even to hate his mother].
-
Family hired services of a
young some 12 years older to become his private teacher; but that young
was one who hated
his own father’s name and uses another; That young also lived in a very dissipated
way.
-
Went to the army is
expulsed after some months.
-
Because of family and
wealth, lives for some years a life of corruption and dissipation with a
group of the more corrupt and low moral people of the country.
-
Married, do not have any
child.
-
Widower, goes to a life of
dissipation and vice, lost his wealth, returns his country and becomes
conspiracy politician. Afterwards, becomes guerrilla chief and officer of
rebels army.
-
Very involved with a
lesbian who have abandoned his husband, and worked as a spy to the foreign
nation of his husband. No childs known from that man even his friends
promote him as a Latin lover with a long list of mistress and concubines
[not any conceptive means known at his place-time].
-
Writing about politics
the man copy other's ideas and propose them as if were their own ideas.
-
As a
military chief gives
orders to kill civil people that do not help him, even
if they were honest land workers.
-
As a military
chief gives
order to kill all people of certain nationality wounded or sick in a
hospital.
-
As military chief
settle differences with people of their same army, ordering death penalty
to them.
What If?..
American Spanish people had not accepted in XIX Century’s first
and second decades, to be ruled by leaders, many not very alert,
that many people still believe were very smart heroes?
What if?..
underdeveloped American Spanish people countries, realize what
really heroes idols were, evaluate their actions and teachings by the
results they achieved not by the mere intentions they expressed just to
get votes [demagogic speeches], and
realize present time world situation, in order to select really modern
effective decisions and governments, that allow people work in freedom and
with by state protection to private property, in order to progress, get and use property and welfare?
If History provides NON objective information,
¿
can men use history as a good instrument to progress?
Working on this idea, I propose you to
read this page and think on it. Do not fear to become without your ancient
"Heroes". In every people's history if you stand recognition on real
positive and long lasting achievements, you will find enough quantity of men and women to be
proud of them as a nation, and use them as models to follow because of real
virtues.
Having or maintaining false
heroes or heroes that only made expensive mistakes to people, even if they were
excellent speakers, only allow mistakes to last forever and wrong continue in producing misery for all .
If you find this material is useful, please promote
it and send it to your friends.
If you find some error or something not
accepted, please enlighten me with objective reasons; please do not use the dogma
neither worst, the usual fundamentalist position of not accepting anything
affecting some hero’s prestige, just only because that men are sacred
idols to someone. That is the attitude of Talibans [fanatic Muslims] that
kill women if they do not wear veils, wear occidental dresses or go to the
university, work or speak a man not being theirs husband, among many more
bizarre restrictions taken from the Mohammed's insane Koran rule.
If you find something to discus or
propose please feel free to e-mail me.
Back to the top [next
>>]
[ Questions
or comments] 
Simón Bolivar un
Mito Nocivo I.
.
I have some practical reasons to write this
part in Spanish [people more needs this information do not read English].
Next I will write an English version [and someone I hope will do it too].-
Produced: 2001Aug. 15
Review: 0
Author : Augusto
Mendoza-Martinez
EVALUACION DE
SIMON BOLIVAR, PERSONALIDAD, SUS ACCIONES Y PROPUESTAS, RESULTADOS TRASCENDENTES.-
Todas
las partes de este material EVALUATIVO son producto de una lectura escrutadora,
en busca de datos concretos, realizada en material historico de una muestra de
autores reconocidos como admiradores del personaje. En algunos casos se incluyen
las observaciones e inferencias de los datos históricos evaluados o examinados.
También se incluyen algunas referencias de autores con una valoración no
parcializada favorable al personaje. Para que el lector pueda comprobar por si mismo, se dan referencias a lo largo
del texto de la bibliografía incluida al final y se incluyen algunas
direcciones URL [link, enlaces o vínculos] de sitios complementarios .
Los aspectos
en que se puede subdividir esta información sobre el personaje Simón Bolivar
son:
Parte
I
01]
Ancestros.
02] Entorno
de origen.
03]
Desarrollo infantil.-
04]
Desarrollo juvenil.
Parte II
05]
Desarrollo adulto de los 20 hasta los 29 años.
Parte
III
06]
Desarrollo adulto a los 29 años.
Parte
IV
07]
Desarrollo adulto de los 29 hasta los 30 años.
Parte
V
08]
Desarrollo adulto de los 30 hasta los 31 años.
09]
Consecuencias practicas de sus actos.
[en preparación]
10]
Consecuencias practicas de sus ideas.
[en preparación]
11]
Bibliografía y referencias.
12] [Disponible]
13]
Advertencias al lector
[en preparación]
01]
Ancestros.-
Feudatarios en
Vizcaya, victimas de los conflictos con los reinos vecinos y el predominio
Castellano. Rebeldes, vencidos en 1470, tradición
de rebeldía y resentimiento regionalista contra España.
Figuran como
colonizadores y fundadores de asentamientos coloniales en América Española.
En 1737 Juan
Bolívar [abuelo del personaje] figura viviendo en Caracas y Madrid, hombre muy
rico y con títulos de nobleza, resentido contra el establecimiento social
dominante en España ya que intentó comprar privilegios por medio del título
de Marques de San Luis [valuado en 22.000 doblones de oro hoy aprox. ]. La
propuesta fue rechazada por no cumplir requisitos legales vigentes y socialmente
validos en esa época, en cuanto a pureza de ascendencia [ una doncella en una
posición clave del árbol genealógico provenía de una mezcla no aceptada] . Ref..[1]
Pg. 39
02] Entorno de
origen.-
Nacimiento de
Simón Bolívar.- 1783 Julio 24 – en
Reino de España, Capitanía
General de Venezuela, Caracas, población con no mas de 45.000 habitantes.
Padre Juan
Vicente Bolívar: edad probable no
menor a 50 años; Madre Concepción Palacios y Blanco
edad probable 20 años, Casados a la edad de 46 y 15 respectivamente muy
seguramente en un matrimonio de conveniencia.
Hermanos: Juan
Vicente _?_ años mayor, Juana _?_
años mayor,
María Antonia _?_ años menor, y otra niña muerta al nacer cuando SB tenia
_3 - 9 __ años [ hija de __? _ ].
Características
de la madre: Muy bella, frustrada, insatisfecha, ardiente, de instintos recios sólo
reprimidos superficialmente [en apariencia], impulsada por anhelo de vida,
ambiciosa de exitos de naturaleza no bien definida, triunfadora en el ambito
social, virtud de no sobrepasar "ciertos" limites.
Características
del padre: Heredero de una fortuna considerable, existencia fácil, voluntad
floja, anhelaba solamente disfrutar frecuente y desordenadamente de placeres
obtenibles con su poder económico y posición [probabilidades: licor, sexo y
estimulantes]. Solterón hasta los cuarenta y seis años con síntomas de
senectud temprana a esa edad cuando se casa con una jovencita de 15 años,
posiblemente por conveniencia. No fue el mejor representante de la familia Bolívar,
como es de esperarse de un flojo rico por herencia. El señor Bolívar supo
gozar o aprovecharse de los éxitos sociales de su atractiva y joven esposa
[?!].
Características
del Hermano Juan Vicente: parecido en carácter al padre [nada recomendable].
Características
de la Hermana Juana: parecida en carácter al padre.
[nada recomendable en versión femenina].
Características
de Hermana María Antonia: Impetuosa y ardiente, como la madre
Ref. [1] Pg. 42
03] Desarrollo
infantil de S.B.-
Desde su
nacimiento S.B. fue criado por manos extrañas – No tuvo cuidados especiales,
afecto maternal ni figura paterna – Simón Bolívar a lo largo de su vida
guardo silencio sobre su madre, quizás la odiaba o sentía vergüenza de ella.
Se da como dato que ella padeció y murió de
una enfermedad contagiosa. Se desarrolló como niño mimado por personas
de muy bajo nivel cultural e inferiores socialmente, caprichoso, antojadizo,
convencido de tener que ser obedecido, creyente en que la satisfacción de sus
deseos y caprichos era un derecho indiscutible, extrovertido e inmodesto,
optimista irreflexivo, con abundancia de intemperancias de carácter si sus
caprichos no eran atendidos; en resumen un niño voluntarioso muy dificil de
soportar.
El padre murió
cuando Simón Bolívar tenía tres
años 1786.
A los _ [ 3 -
6] __ años
fue entregado a Miguel José Sanz, de carrera judicial, autoritario y hosco, en
calidad de curador Ad-Litem [ que quiere decir para el pleito o caso;
probablemente de definición de la herencia del niño]. Sáenz se convenció
pronto de que todos los intentos por educar a ese niño eran inútiles y lo
devolvió a su madre. El autor [Ref. [1] Pg. 43]
explica como razones para el no cuido materno el "peligro de contagio"
de alguna enfermedad no definida ,que por otras referencias podria haber sido
sífilis lo cual concuerda con el nacimiento de una última hija "muerta
al nacer".
La madre en
acuerdo con Feliciano Palacios [padre de Concepción] lo entrego suscesivamente
a varios de los mejores maestros de Caracas: Padre Andujar, Guillermo Pelgron,
doctor Vides y Andres Bello. Todos dejaron constancia de haber encontrado un niño
con permanente falta de atención, nerviosidad continua, hiperkinético,
voluntarioso, indisciplinado, del cual escribieron no podía sacarse nada bueno.
La antipatía y mala opinión de Andrés Bello acerca de Simón Bolívar se
mantuvieron estables a lo largo de todas las actuaciones de Simón Bolívar
hasta su muerte; Dado el intelecto indiscutible de Bello, su objetividad,
honestidad y su obra de vida positiva y larga [84 años], su opinión merece alta
credibilidad [ 1781 Caracas - 1865 Chile].
[Ref. [1] Pg. 44]
A partir del
fracaso con los anteriores maestros, se contrató a Simón Carreño [Alias Simón
Rodríguez] como tutor. Ello hasta los 14 años en 1797, cuando Simón Carreño
fue expulsado de Caracas por conspirador o por dificultades de otro tipo con la
justicia local.
Simón Carreño
era empleado como escribiente de Feliciano Palacios, según correspondencia de
Feliciano P., Carreño era lector de libros de españoles y franceses que
Feliciano encargaba a su hermano Esteban Palacios que vivía en Madrid. [¿Era
cierto o era una cobertura en caso de que el Gobierno Español objetara tales
libros?].
Las características
de Simón Carreño [Ref. [1] Pg. 47 - 49]: hombre prematuramente cínico, desventurado desde la
infancia, personalidad propicia por herencia al desequilibrio, triste,
desconfiado, con alta dosis de desaciertos y fracaso, esceptico sobre la bondad,
el amor, la virtud, carente de afectos, lleno de amargura y odios profundos. Se
cambio el apellido Carreño por el Rodríguez con el que figura en la literatura
histórica de Venezuela.
Simón Carreño
[ alias Simón Rodríguez] era extravagante y de lenguaje inconveniente.
Visitaba frecuentemente la casa de doña Concepción, la madre.
Lector de los
escritos de Rousseau, sin tener bases para un juicio adecuado, Simón Carreño
entendió las
ideas de Rousseau como dogmas idolátricos.
La madre de S.
B. murió cuando Bolivar tenía nueve [ 9 ] años [1792]. "La salud de la madre había empeorado
después del parto de una hija que nació muerta" [¿sífilis o un aborto
provocado con los medios de esa época?]. No se ha definido si esa niña
era hija del padre de S.B. o de una relación diferente de la madre ya viuda hacía
seis [ 6] años, al morir luego del empeoramiento de su salud [en esa época
1790 y en Caracas, un empeoramiento de enfermedad que duró entonces 6
años mas al menos 9 meses de embarazo para que las cuentas cuadren, no es
muy realista].
[Ref. [1] Pg. 43 ].
Simón Bolívar
siguió después de la muerte de su madre, bajo la dirección absoluta y
exclusiva de Simón Carreño por cinco años más en la hacienda de San Mateo,
cercana a la población La Victoria [tal vez caserío con no más de 3.000
habitantes] hasta 1797, cuando Simón Carreño fue expulsado de Caracas por
conspirador o por dificultades de otro tipo con la justicia local. Simón Bolívar
tenía entonces 14 años. [Simón Carreño 26 años Bolivar 14]
04] Desarrollo
juvenil.-
Los tíos
maternos [ no aparece referencia a la familia por parte de padre] Feliciano y
Carlos Palacios quedaron a cargo de SB. El joven generó conflictos importantes
y debido a sus características egocéntricas su carácter se hizo cada vez más
difícil [rebeldía, susceptibilidad ante las restricciones y ante criticas a su
conducta, daba importancia extrema a la opinión de la gente, incapacidad de
aceptar la crítica, intolerancia ante los que le contradecían, reacciones
violentas de ira ante la crítica de sus acciones, uso de la bandera de su
reputación como escudo y justificación de su intolerancia y agresividad].
Ante el
problema que les representaba el joven, los tíos lo ingresaron a las Milicias
de los Valles de Aragua. En medio
de dificultades de disciplina recibe el grado de Subteniente un año mas tarde [aprox.
a los 15 o 16 años]. Se mudó a Caracas a pavonearse con su uniforme, e inició
vida social disipada y en nada de trabajo productivo, gracias a los fondos
heredados [no trabajados]. El desenfreno de vida y los roces con la sociedad en
la que se desenvolvía llevaron a los tíos, Feliciano y Carlos, a enviarlo a
España, donde Esteban el tío materno en Madrid.
Edad al
iniciar el viaje a España 1799 Enero 18: 16 años. [Es interesante
definir el tipo de conducta y personalidad que tenía Simón Bolivar, las
circunstancias que se presentaron en su entorno, para hacer preferible en
esa época su envio a España, también es interesante razonar para encontrar
las posibles razones por las que Simón Bolivar no apreciado por la sociedad
Caraqueña, si encajo bién en el grupo social de su tio Esteban y Manuel Mallo
en Madrid].
Con 16 años
Simón Bolivar demostró en sus cartas una pésima ortografía, a nivel de un niño de primaria
[Ej.: carta a su tío Pedro]. Esto sumado al hecho de que en sus años
posteriores no realizo ningún tipo de estudio que pudiera cambiar esta situación, permite concluir que escritos con
mejores características gramaticales y ortográficas, que se le atribuyen, no
fueron obviamente ejecutados por él mismo pero por escribidores a su servicio.
A fines de
Junio llegó a Madrid después de visitar Bilbao y el pueblo de Bolívar, tierra
original de los Bolívar. La
realidad de lo que vio en el país Vasco no concordó con lo contado por sus
ancestros, y por ello se marcho a Madrid desilusionado.
Simón
Bolívar llegó a Madrid, 1799 fines de junio con 16 años.
Se alojó
en la casa de Manuel Mallo, donde vivía su tío Esteban Palacios “querido
amigo” de Mallo. Simón Bolívar se integró totalmente, según demuestran los
hechos registrados, a la vida que llevaban el dúo Mallo y Palacios.
¿Quiénes
eran Manuel Mallo y Esteban Palacios?
[Ref.
[1] Pg. 57 - 59]
Mallo
y Palacios llevaban una vida muy criticable desde el punto de vista ético de
salubridad y cívico. Las fiestas organizadas por Mallo y Palacios, después de
abundante consumo de licor, terminaban en desenfrenadas orgías. En tales
reuniones participaban numerosos hombres nacidos en América, de la misma calaña
que sus anfitriones, con los cuales Simón Bolívar fraternizó.
Manuel
Mallo, español nacido en Popayán [Virreinato de Nueva Granada en territorio
hoy denominado Colombia], se había trasladado a Madrid en busca de fortuna, se
alisto en los Guardias de Corps. Bien parecido, simpático, audaz, sin talento,
aprovechador, de escasa capacidad para el trabajo burocrático o de otro tipo.
La
reina notó a Mallo, probó y se apasionó por los servicios sexuales obtenidos
de Mallo; con tales prestaciones este guardia de corp [guardaespaldas] obtenía
de la reina: vivienda en una mansión cercana al palacio, dinero en abundancia,
prevendas y honores.
Mallo
fue en resumen un chulo y un organizador de depravadas y desenfrenadas orgías.
Esta actividad y situación le hizo despreciable a los ojos de la sociedad
Madrileña. En compensación se rodeó de hombres dispuestos a ese tipo de
actividad y a adularle, muchos como él venidos de América; uno de ellos era el
tío de Simón Bolívar Esteban Palacios.
Se
narra de Palacios que era hábil cortesano, empedernido amigo de las posiciones
en las que se puede gozar mucho sin hacer mayor cosa. Otro chulo más. Gracias a
ello, a pesar de su poca idoneidad, tenia el cargo de ministro del Tribunal de
la Contaduría Mayor con un sueldo calificado de alto.
¿Quién
era la Reina?
[Ref.
[1] Pg. 57]
La
reina, María Luisa de Parma 1754 - 1819, casada con Carlos IV [1748 – 1819]
rey incapaz 6 años mayor que su mujer, alcahuete de su mujer, probablemente
homosexual. Esta mujer en ese tiempo con 46 años, se la describe como: ejemplar
decadente de una vieja familia real, con taras manifiestas en una sexualidad
desenfrenada, envejecida prematuramente, gorda, desdentada, marchitada por
completo, tez amarillenta, etc.
Su
desenfreno sexual se describe como de hembra dada a la búsqueda desenfrenada
del placer sexual, incluyendo extremos indignos no solo de una reina sino de una
mujer; usaba desde simples soldados de la guardia [como Mallo] hasta Manuel
Godoy y Alvarez de Faría, primer
ministro del reino [ 1767 – 1851 , 13 años menor que la reina].
La
buena fortuna de Esteban Palacios y Simón Bolívar, arrimados a Manuel Mallo,
querido o Barragán favorito de la reina, hizo que otro de los tíos de S.B. ,
Pedro Palacios, viajara Madrid en busca de incorporarse a esa cómoda vida.
Mallo ya no pudo o quiso mantener a los tres parientes y estos tuvieron que
prestar dinero a Pantaleón Echevarría para instalarse en una casa diferente.
Las actividades orgiásticas de los Palacios y Bolívar con Mallo y su cohorte
se mantuvieron sin interrupción.
Pasado
algún tiempo S.B. rentó una vivienda, vivió separado de sus tíos y frecuentó
las reuniones de El Marqués de Ustáriz.
Ustaríz
de Caracas, se rodeaba de los hombres “más cultivados de Madrid” en
“elegantes veladas literarias”. Se narra que en la biblioteca de Ustaríz,
S.B. “leía con avidez pero probablemente sin asimilar mucho”, que tomó
también clases de danza y esgrima, y que en las tardes se exhibía en una
calesa lujosa por el Paseo del Prado. Se le describe como un dandy [*]
calavera y ligero, perdedor de gruesas sumas de dinero en el juego.
*
petimetre, currutaco, lechuguino.
En la
casa de Ustaríz, S.B. conoció a María Teresa Rodríguez y Alaiza, hija de
Bernardo Rodríguez del Toro, muy rico y nacido en Caracas, huérfana de madre,
de palidez enfermiza, ojos negros y tristes, ingenua, idealista, ignorante,
ilusa, nada extraordinaria. S. B. no encontró ninguna dificultad en enamorarla
y con una premura que resalta la pidió en matrimonio, a lo que se opuso el
padre de la joven Bernardo Rodríguez.
[Ref.
[1] Pg. 62]
En su
permanencia en Madrid S.B. tuvo inconvenientes y apuros por falta de dinero y
trató con prestamistas según consta en la
correspondencia de S.B. con los tíos.
[Ref.
[1] Pg. 59]
Después
de un tiempo S.B. regresó a vivir con sus tíos, tal vez por ahorrar, pero
estos estaban mal económicamente, debido a que Manuel Mallo había perdido la
atención de la Reina y sus dadivas; para colmo al intentar Mallo chantajearla
con publicar las cartas de amor que la reina le había enviado, ella obtuvo
ayuda de Manuel Godoy [Primer Ministro del Reino y también su servidor sexual]
quien ordenó a la policía detener a Mallo y sus posibles cómplices [sus más
inmediatos compinches: Esteban Palacios, su hermano Pedro y Simón Bolívar].
Bolívar escapó de la policía que intento detenerlo y fue aconsejado por Ustaríz
de huir a Bilbao [Navarra para ese tiempo]. En Bilbao se encontró con Bernardo
y su hija, estos regresaron a Madrid pero con la decisión [según carta de S.B.
a su tío Pedro] de efectuar el matrimonio de SB y Maria Teresa por poder en
Madrid [es curiosos el porqué de no hacerlo en Bilbao, y ¿porqué por poder?].
Se
narra fantasiosamente que S. B. viajó
a Francia después del regreso de Los Rodríguez a Madrid [pero según el autor
no se cuenta con documentos que permitan una reconstrucción de hechos ni
motivos]. Se narra que en ese viaje llego a Paris cuando se aclamaba a Napoleón
Bonaparte, que S.B. fue a Amiens [firma de la paz de N. Bonaparte con las
monarquías Europeas 1802], lo único que falta es que se haya inventado una
entrevista con el mismo Bonaparte.
Lo
sustentable es que en Bilbao 1802 abril 29, las autoridades Españolas le
autorizaron a viajar a Madrid. En Madrid 1802 Mayo 26 se casaron S.B. y Maria
Teresa Rodríguez y Alayza.
Esta
etapa de S.B. en Madrid duro casi tres años. S. B. Tenía entonces 19 años y sus
cualidades, de acuerdo con lo examinado en
su formación y desarrollo, se pueden resumir como sigue:
-
Despilfarrador
de dinero, vividor, oportunista y
mal pagador.
-
Conducta
moral y sexual depravada.
-
Violento
y no respetuoso de la ley y el orden.
-
Bebedor.
-
Conocimientos
del idioma escrito a nivel de primaria.
-
Conocimientos
de ciencias y matemáticas muy pobres.
-
Incapacidad
de aceptar la crítica.
-
Intolerancia
ante los que le contradicen.
-
Reacciones
violentas de ira ante la crítica de sus acciones.
-
Rebeldía
e indisciplina.
-
Falta
de concentración y atención.
-
Caprichoso,
antojadizo, convencido de tener derecho indiscutible a ser obedecido.
-
Extrovertido,
vanidoso, bravucón e inmodesto.
-
Voluntarioso
muy difícil de soportar.
-
Intemperancias
de carácter si sus caprichos no son atendidos.
-
Optimista
irreflexivo.
-
Hábil
mentiroso, capaz de simular emociones y sentimientos.
-
Hábil
para la creación de mitos por medio de versiones de terceros.
-
Hábil
para la conspiración.
-
Hábil
en hacer ver y simular sus agresiones a otros, como agresiones
recibidas por él.
-
Muchas
lecturas mal comprendidas pero memorizadas, a su entender.
-
Grupo
social al que se integra bien: vividores, mantenidos, chulos, conspiradores,
depravados sexuales, parásitos de la sociedad, chantajistas,
jugadores, malos pagadores de deudas, carentes de cualidades y
habilidades de trabajo.
S.B.
llevó su esposa a Caracas y de inmediato a la hacienda de San Mateo a unos 100
km de Caracas; En ocho
meses, 1803 Enero 22, María Teresa murió; según los médicos de fiebres
perniciosas. El historiador ref [1] complementó:
“falta
de energías del organismo débil y sensitivo para resistir las inclemencias del
trópico y los ardores de su gran amor” .................
!Grandioso
!. Cáspita!
Según
se narra, a juicio de deudos presentes, las demostraciones de dolor que dio S.B.
fueron de un dramatismo que lindaba con lo anormal. Anormal según DRAE:
“fuera de las condiciones que le son inherentes”. Yo entiendo como poco creíbles,
especialmente tomando en cuenta las características observadas de la
personalidad de S.B. Hoy cualquier autoridad algo responsable ordenaría una
investigación sobre las verdaderas causas de la muerte de la esposa rica del
heredero tarambana.
Back to the top [
<< previous
] [next >>]
[ Questions
or comments]
Still
and
Revision
NEXT
Augusto 's Section
You are also invited to read some about:
Last Rev. 0 - 2001,September,12
